Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-238

238. országol ülés is voltam, kik azt indítványozták, hogy ezen összeg 150,000 frtra emeltessék, a mi különö­sen már a székesfehérvári országos congressus által szükségesnek jelentetett ki. (Mozgás.) Elnök: T. ház! Mindenekelőtt el kell ha­tározni, hogy függőben tartsuk-e ezen tételt is, vagy pedig bocsátkozzunk bele annak tárgyalá­sába. (Helyeslés.) Miután a szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom s kérem, hogy azok, a kik a rendes kiadások 8-ik fejezete 3-ik szá­mának 3-ik rovatát most akarják tárgyalni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most mél­tóztassanak azok felállani, a kik az elhalasztást akarják. (Megtörténik.) T. ház! A mint én kivehetem, a többség ezen pontot most akarja tárgyalni. (Helyeslés.) Wahrman Mór előadó: T. képviselőház! A közgazdasági bizottság azt indítványozta, hogy a gazdaság különböző ágainak emelése czíme alatt a harmadik rovatban, a szarvas­marha-tenyésztésre előirányzott 61,000 frt, 150,000 frtra emeltessék föl. A közgazdasági bizottság­nak ezen indítványa, véleményadás végett a pénz­ügyi bizottsághoz utasittatván, ez alaposan fog­lalkozván a kérdéssel, tökéletesen méltányolta mindazon okokat, melyek a közgazdasági bizott­ságot ezen indítvány megtételére birták. De ezzel szemben a t. minister ur azon nyilatkozatot tette, hogy ő 150,000 frtot, tehát 89,000 frttal többet, mint a mennyi előirányozva van, nem képes ez idén észszerűen és helyesen felhasználni, tekin­tettel arra s hogy miután addig, mig a költség­vetés tárgyalása be lesz fejezve, az évnek egy harmada már letelik, ő ezen tételnek csakis 25,000 forinttal való felemelését tarthatja ezél­szeríínek. Szemben ezen nyilatkozattal, a pénzügyi bizottság nem tehetett mást, minthogy a t. ház­nak azt hozza javaslatba, hogy az előirányzott 61,000 frt 25,000 frttal emeltessék és ezen rovat alatt 86,000 frt szavaztassák meg. Ezek azon indokok, melyek a pénzügyi bi­zottságot arra birták, hogy a közgazdasági bi­zottság indítványát egész terjedelmében nem fo­gadta el. Részemről ajánlom a t. háznak a pénz­ügyi bizottság javaslatát elfogadásra. Baross Gábor: Mint a közgazdasági bi­zottság előadója, jogosulva volnék most szólni. Minthogy azonban gr. Dessewffy Aurél kép­viselőtársam volt ki már a bizottságban is megtette ezen javaslatot, igen szívesen át­engedem neki helyemet és kérem a gróf urat, méltóztassék szólásjogával élni. Most csak rövi­den kérem a t. házat, hogy a közgazdasági bi­zottság jelentésében foglalt indokolás alapján, méltóztassék az abban foglalt javaslatot elfo­gadni . (Helyeslés.) Gróf Dessewffy Aurél: T. ház! Köztudo­április 10. 1SS0. gg7 mású dolog, hogy nekünk egyoldalú szemterme­lésünkben főképen az az érdekünk, hogy mind­inkább ne csak a szemtermelégre fordítsuk figyel­münket, hanem egyéb mezőgazdasági termelé­sünknek is nagyobb terjedelmet adjunk, hogy a termelés különféíeségét meghonosítsuk. Ez volt azon vezéreszme, mely a közgazdasági bizottsig jelentésében foglalt javaslat megtételénél engem vezérelt. Midőn a marhatenyésztés nagyobbmérvü emelése czéloztatik, fölmerül azon kérdés, mikép lehet ezen emelést óhajtani, midőn tudjuk, hogy marháinkat kivinni nem lehet, hogy hizlalóink­nak nincs tulaj doaképen piacza és ennélfogva ki lesz az, ki oly befektetést fog tenni, mely alig fogja magát kifizetni. r En azonban azon nézetben vagyok, hogy főkép oda kell törekednünk, hogy mint már teg­nap is említettem, a termelés különféíeségét honosítsuk meg és éppen azért, ha tekintjük az egész országban marhatenyésztésüük mai lét­számát és rósz minőségét, akkor határozottan ez az, a mi utal bennünket arra, hogy marha­tenyésztésünket emeljük. A t. minister ur, a költségvetésben ez idén 61,000 irtot vett fel e czélra és különösei a pénzügyi bizottságban azon oknál fogva, mert mint monda, ezen összeget czélszerüen nem is használhatná fel. Ez volt azon fő indok, melynél fogva a pénzügyi bizottság ezen tételnek 150,000 frtra való emelését nem javasolja. Bátor vagyok állítani azt, hogy nem ezen 150,000 frt. a mennyi kéretik, de háromszor annyi is elkölt­hető, czélszerüen. A minister ur azt mondja, hogy már ápril havában vagyunk, tehát az év hátralevő részében nem költhető el czélszerüen. Ebben van valami, mert a minister ur mindig késlelteti az elköltést és tudjuk, hogy a fedezési idő is jóformán elmúlt. De ha egyáltalában be­látjuk azt, hogy a markatenyésztést emelni kell, ha körültekintünk az országba') és látjuk, hogy a marhalétszám mily óriási módon fogy, ha tekiritbe veszszük azon pusztításokat, melyeket a métely előidézett, ugy, hogy ezrekre apadt a marhalétszám, mint a statistikai kimutatások bizonyítják — mert hiszen maga a minister ur az indokolásban felhozza, hogy vannak megyék, hol 200 db. marhánál nincs több — és ha meg­tudjuk, hogy nemsokára be fog következni azon idő, midőn törvény utján kimondatik, hogy kelet­felé határzár hozatik be, akkor be kell valla­nunk, hogy elkövetkezett azon idő, midőn jó eleve igyekeznünk kell marhalétszámuukat emelni, mert midőn majd 1882-ben be fog hozatíii a ha­tárzár, nem leszünk képesek fedezni a szükség­letet. Mindezen okoknál fogva kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni a közgazdasági bizottság

Next

/
Oldalképek
Tartalom