Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-235

235. országos ülés április 7, 1880. 317 egyátalában nem lehet. Ez az egyik, a mit megjegyezni kívántam. A másik, a mit megjegyezni kívánok, az, hogy leszavazásról akkor, midőn az illető ügyben az ügy iránt érdeklő képviselőt a kormány közege maga vezette be, hogy mindent lásson; midőn a minister letette az emlékiratot a ház elé, midőn megadott minden lehető felvilágosítást, akkor egyszerű leszavazásról, olyanról tehát, mely megnyugtatást nem adhat, szó nem lehet. {Helyeslés jobbfelöl.) Meg nem fog soha nyugodni az, a ki nem akar megayugodni, de itt nem egyszerű leszavazásról lehet szó, hanem, ismétlem, itt a kellő felvilágosítások megadattak. És ha kételyem lett volna még, hogy a képviselő ur határozati javaslata el nem fogadható, meggyőzött volna erről az — a miben igen sajnálom, hogy t. elvrokonai meggátolták, hogy bővebben belemenjen, — (Derültség jobbfelöl) hogy egyes személyek érdekeit kívánta előtérbe helyezni. (Zajos ellenmondás és mozgfs a szélső balon.) Ez maga elveszi az idő igénybe vehetésére való jogosultságot. Midőn tehát a határozati javaslatot a magam részéről is elvettetni kérem, végül még csak egy megjegyzésem van t. collegámhoz, a t. közlekedési ministerhez. (Halljuk!) Egyben ugyanis a mit mondott, nem értek vele egyet. Azt mondta, hogy ő abból indult és indul ki hogy ha nem maga a tulajdonos által közvetlenül, de részvénytársolat nevében vezetett gyár prosperálhat, miért ne prosperálhatna az állam által vezetett gyár? Ebben nem értek vele egyet. Az állam által vezetett gyárnak sokkal nehezebb prosperálnia; mert ha sikerült egy állami gyárt prosperáltatni, a maihoz hasonló viták, képesek azt tönkre tenni. (Elénk tetszés jobbfelöl. Zajos ellentmondás balfelöl.) Madarász József: T. ház! Személyes kérdésben kérek szót. (Halljuk!) A t. ministerelnök ur azt monda, hogy javaslatommal egyes személyek érdekeit kívántam elősegiteni. Legyen szabad kinyilatkoztatnom, hogy ez szándékaimnak határozott ferdítése. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon, ellenmondás jobbról.) Én kinyilatkoztattam, hogy a magyar gyáripar érdekében nevezem meg azokat; kinyilatkoztattam, hogy azért, hogy ne mondják, mily egyének és szakértők tehát azok, kik az ott létező germanizáló, hatalmaskodó elem által elnyomatnak s megmondtam még a múltkor, hogy remény lem, hogy azért, mert őket megnevezem, a boszú nem fogja őket illetni. Én nem ismertem őket sem az előtt, sem azóta; visszautasítom a ministerelnök ur gyanúsítását. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Elnök: A vita be lévén fejezve, mielőtt a KÉPYH. NAPLÓ 1878—81. XI. KÖTET. szavazás megtörténnék, még egyszer fel fog olvastatni Madarász József képviselő ur határozati javaslata. B. Mednyánszky Árpád jegyző' (olvassa). Elnök: Azon kérdést intézem a t. házhoz, méltóztatik-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem'? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik most a tétel. t Antal Gyula jegyző ; Állami gépgyár kiadása 800.000 frt. Madarász József; Én kérném az állami gépgyári kiadásokat részletezve, a mint itt vannak, poiitonkiitt, szavazás alá bocsátani. Antal Gyula jegyző: 1. rovat Általános igazgatási költségek 87,000 frt. Hegedűs Sándor előadó: Méltóztassék megengedni a t. képviselő ur, hogy kérdést intézzek az iránt, hogy a t. képviselő ur, a tárgyalásnak ezen formája által mit akar elérni, mert a költségvetésben a tétel ugy szokott előfordulni, a mint itt van. A t. képviselő urnák természetesen joga vau ahhoz, hogy a költségvetésnek azon egyes elemeit, a melyekből az áll, részletes birálat és bonczolás alá vegye, hanem abban az esetben, hogy ha a költségvetésben a formát meg akarná változtatni, akkor természetesen meg kellene változtatni a szerint a költségvetési törvényjavaslatot is. (Helyeslés.) Madarász József: Nekem az egyes tételeknél, a mint itt vannak, pl. az általános igazgatási kiadásoknál, a kereskedelmi osztálynál, a műszaki osztálynál nincs észrevételem; de van pl. a műhelyi költségeknél, van a gyártási költségeknél és van a 67. lapon c) anyagszertár 7. szám alatti tételhez bizonyos észrevételem, a melyre nézve felvilágosítást akarok kérni, azért kérem a t. elnököt, méltóztassék pontonkint tárgyalás alá bocsátani. (Felkiáltások jobbfelöl: Nem szükséges.) Bocsánatot kérek, én ugy hiszem, sokkal helyesebb lesz sorban menni, mert ha én már most a 67. lapon levő 7. számnál adom elő észrevételemet és az tétetik fel szavazásra, akkor az előtte valók nem jöhetnek szavazás alá. Én tehát még egyszer kérem, méltóztassanak pontonkint tárgyalni az egyes összegeket. Lukács Béla : T. ház! Én csak a tárgyalás formájához akarok szólni. Azon észrevételt, a mit Hegedűs Sándor t. barátom tett, a magam részéről a budget formája szempontjából helyesnek tartom, mert követtük a felolvasásban azon beosztást, mely az eddigi költségvetési törvényekben foglaltatik s azért szükségesnek tartom, hogy kövessük most is, hogy t. i. ezen költségvetési törvény a lehetőségig ne különbözzék az 41