Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.
Ülésnapok - 1878-235
3IS 33ö- országos ttles április 7. 1SS6. előbbi költségvetési törvényektől. Ennek következése az, hogy a gépgyárra megszavazandó összeg is egy összegben foglaltassék be a költségvetésbe. [Helyeslés.) Ez azonban nem zárja ki azt, hogy az egyes rovatoknál kérdést ne lehessen intézni és csak arra kívánom felhívni a ház figyelmét, hogy midőn a határozatot az elnök ur kimondja, ae ezen egyes rovatok megszavazását, hanem a végösszegben való megszavazást mondja ki, hogy az vétessék be a költségvetési törvénybe. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Legegyszerűbben ugy fogunk keresztülmenni, hogy ha a jegyző ur olvassa sorban a rovatokat s Madarász képviselő urnák, vagy másnak, ha észrevétele van, az illető rovatnál felszólal, a ház szavazni íog, de ez természetesen nem szolgál akadályul, hogy végül azon összeg felett szavazzunk, melyet a pénzügyi bizottság javaslatba hoz. (Helyeslés.) Antal Gyula jegyző (olvassd): Részletezés. Kiadás. 1. Általános részletezési kiadások. Hivatalnokok díjazása. A) Altaláuos igazgatás. B) Kereskedelmi és számosztály. C) Műszaki osztály. D) Szertár. Szolgák díjazása. a) Általános igazgatás. b) Műszaki osztály. c) Anyagszer tár. Szertár-felvigyázó. Díjnokok fizetése. Szolgák ruházata: két szolga ruházata. Utazási kártalanítások: megtérítések és egyéb személyi költségek. Jutalékok és jutalmak; igen jó szolgálatokérti jutalmak. Fogatok fenntartása: igazgatói és gyárfogat fenntartása. Madarász József: Itt észrevételem van, t. ház. Én elolvastam az igazgatóval kötött szerződést és ott nem találtam azon kedvezményt, hogy az igazgató részére külön fogat tartatik államköltségen. A költségvetésben itt van: igazgatói fogat; és magáutudomásom van róla, hogy az igazgató részére, nem tudom minő költségen, szerkocsik és lovak tartatnak, melyeket tisztán csak az igazgató használ. Nem tudom miért van itt: fogatok fenntartása, igazgatói és gyárfogat fenntartása, ha nem az igazgató használatára vannak, akkor tessék kitörölni az „igazgatói" szót. Legyünk világosak. Ha őt a szerződés szerint megilleti a fogat, benne kell maradnia, ha nem illeti meg, akkor vessünk véget egyszer-mindenkorra, mert ez 3500 írtnak legalább is a felébe belekerül és akkor ez elesnék. Felvilágosítást kérek ez iránt és még a felvilágosítást meg nem kapom, kifogást kell tennem az igazgató részére előirányzott igazgatói fogat fenntartása ellen. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Wahrmann Mór: T. ház! (Halljuk!) Mindenki, a ki ismeri az ipar- és kereskedelmi vállalatok szervezetét és az ottani szokásokat, tudja, hogy mindazon vállalatoknál, melyek a város távoleső részén létesülnek, a legnagyobb takarékosság kifejtése mellett is okvetlenül szükséges, hogy az igazgató számára kocsi tartassák. Mert, ha ez nem történik, akkor bérkocsit kell fogadni s ez sokkal nagyobb összeget emészt fel, mint a fogattartás. (Ugy van! jobbfelöl.) Tehát akár benn van a szerződésben, akár nincs, a kocsitartást magával hozza az ügykezelés s ennélfogva én e tétel ellen kifogást nem tehetek. Egyáltalában azt hiszem, hogy ilyen nagy vállalat költségvetését, apró részleteiben itt a házban tárgyalni merő lehetetlenség. Ez feladata lehet azon közegnek, mely az állam részéről meg van bizva az ellenőrzéssel; hogy a törvényhozás ily aprólékos részletekbe avatkozzék, az, lehet mondani, nevetséges; mert maga az igazgató sem képes megbirálni azokat, ha a részleteket közelebbről nem ismeri. Én ennélfogva az összeget megszavazom. (Helyeslés a jobboldalon.) Simonyi Ernő: T. ház! Én azt hiszem, hogy Madarász t. képviselőtársam álláspontja tökéletesen correct. Ha az igazgatóval kötött szerződésben benn van azon kötelezettség, hogy neki az állam tartozik fogatot tartani, akkor nem lehet szót emelni a tétel ellen. De ha nincs benne, akkor olyan hivatalnoknak, kinek fizetése többre megy, mint egy ministeré, hogy annak még fogatot is tartsunk, a nélkül, hogy kötelesek lennénk rá, azt én feleslegesnek tartom. (Helyeslés a szélső balfelöl.) Csatár Zsigmond: T. ház! Én csak pár szóval járulok ahhoz, mint az előttem szólók mondottak. A rovatokból látható, hogy az illető igazgatónak 2000 frt működési pótléka van azon 5000 frton leiül, a mi az ő fizetése, már pedig a bevett viszonyok s a gyakorlat által szentesítve vau az, hogy az ilyen pótlékokból szoktak az ilyen fuvarköltségek fedeztetni. E szerint Madarász képviselőtársam felszólalását én teljesen eorrectnek és helyesnek tartom s kérem a kocsi-fuvar czímén felvett összeget töröltetni. (Zaj: Szavazzunk !) Elnök: Egyenként nem szavaztatnak meg a rovatok, a szavazás a végén fog megtörténni. Ha itt szavazás kívántatnék, határozati javaslatot kellene beadni, mely ugy szólna, hogy a gyárigazgatónak fogat nem jár, mert különben nem tudom, mire történjék szavazás. (Helyeslés.)
