Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-235

316 235. országos ülés április 7. 1880. manisálhatna —- márczius 2-án az igazgatóság kérte és a ministerium elrendelte az anyagszertárnak, de nem az állami gyár összességének, rovancsolását. Nem tudom, való-e, ele, ha való volna, hogy 1874 óta, vagy csak 3—4 év óta is, hogy az állami leltár nem rovauosoltatott, természetes, hogy nekünk kötelességünk ez ellen felszólalói. Jó hatással volna tehát, ha ez irányban is megnyugtatást nyernénk. Végül még egyet kivánok megjegyezni. Én azt hiszem, hogy ily határozati javaslatot, mely egy, a sajtóban felhozott általános gyanúra vonatkozik, leszavazni nem jó. Emlékeztetem a t. ministerelnök urat és a t. közlekedési minister urat, hogy midőn körülbelül 1870-ben először Zsedényi, másodszor Tisza Kálmán, mint képviselő által, a közlekedési ügyben egy bizottság kiküldése kéretett, a jobboldal leszavazott bennünket és akkor az mondatott, hogy ily bizottság kiküldése iránti javaslatok leszavazása által, ha a sajtóban ily általános gyanúk merülnek fel, melyeket egyes emberek nem képesek bebizonyítani, csak azon hidelem erősbittetik, hogy nem akarják a valóságot kideríteni. Ha ez iránt most más véleményben vaunak, azt én nem értem, mert azt, a mit ezelőtt öt évvel fehérnek, vagy feketének láttam, ma is csak annak látom, ha ugyan szemüvegem nem rósz. (Helyeslés a szélső balon.) Ha azonban nem fogadnák el határozati javaslatomat, egyre felkérem a í. minister ur figyelmét is. Ismátelve megemlítem, hogy én azon egyénekkel azóta nem beszéltem, de tudomásom van róla, hogy 1873. óta van ott egy magyar származású egyén, Stefko Károly, a ki azon biztatással lépett be, hogy a mint üresedés lesz, műhelyvezetővé fogják tenni, de még ma is a napi munkások köztt van elszámolva, mint munkaellenőr. Ajánlom őt a t. minister ur figyelmébe. Ha nem érdemelné, — ne tessék figyelembe venni. De ha 1873 óta ott van, érdemesnek kell lennie, mert hiszen 7 év óta ott van és be van irva 3 frt napidíjjal, de, mert a munkások köztt van, mindennap elbocsáttathatok. Méltóztassék utána nézni és utána járni és ha alkalmas, méltóztassék valahára véglegesen kinevezni. (Mozgás a jobboldalon.) Éppen azért, mert ha reményleném, hogy határozati javaslatom elfogadtatnék, nem mondanám el ezeket. De ha elvettetik, legalább ne mondják önök, hogy nem is neveztem meg egyéneket. íme ott van még az, a kit előbb említettem, azt is igen jeles mérnöknek tartják, de ^ hat év óta mindig ideiglenes segédmérnök. Előbb megneveztem, Küntzel. Ha valóban jeles mérnök és megfelel 6 év óta, akkor, ha a németet, vagy a morvát két év után ki lehetett végleg nevezni, ne méltóztassék 6 év után a magyart még mindig ideiglenes segédmérnöknek hagyni. (Felkiáltások jobbfelől: ne ajánljon többet!) Azt mondja a képviselő ar, hogy ne ajánljak többet. Nem is ajánlok. Van ott igen sok jóravaló magyar egyén, a ki alkalmas a művezetőségre. De egyet még kell neveznem. (Derültség. Egy hang a szélső baloldalon: Csak azért sem fogják kinevezni!) Minthogy azt hallom t. barátomtól, hogy azért sem fogják kinevezni, elhallgatok vele. De van ott négy—öt év óta egy magát a mügépészetben külföldön a kaíapácscsal kezében kiképzett egyén és azóta, mint díjnok dolgozik. Ha tehát nem fog elfogadtatni határozati javaslatom, ajánlom ezeket és általában ajánlom a magyar szakértelem kellő előmozdítását és különösen ajánlom, hogy háttérbe ne szorittassék. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon). Boros Béni: Szavaim félremagyarázása folytán legyen szabad felszólalnom. Én motiváltam azt, hogy mily szempontból járulok Madarász t. képviselőtársam indítványához és megemlítettem, hogy ezen egész indítványt nem Zimmermanfi személye ellen irányzottnak tekintem és nem is kívánom, hogy az ellene legyen irányozva. Sőt ellenkezőleg, éppen eltérő felfogásból kifolyólag, szükségesnek találom, hogy ily ügyekben a parlament magának is felvilágosítást és tudomást szerezzen s ezen alapon eonstatálhassa, hogy azok, a mik felhozattak, nem valók. De nem engedhetem meg, hogy szavaimból és ezen eljárásomból a t. közlekedési minister ur azon consequentiát vonja ki, hogy ez által az ő személye iránt bizalmatlanságot szavazok. Én egyáltalában ezen ügyet nem tekintem olyannak, mely alkalmas volna arra, hogy általa most egyik, vagy másik személy iránt bizalmat, vagy bizalmatlanságot szavazzunk. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: (Halljuk! Halljuk!) Nem beszédet kivánok tartani, (Halljuk!) nem pedig azért, mert megvallom, azt hiszem, hogy ezen tárgyban elég volt elmondva és azt hiszem, hogy ezen tárgy elég idejét vette a t. háznak igénybe; de Madarász József képviselő ur egyenesen hivatkozott rám és csak is erre az egy pontra nézve kivánok nyilatkozni. (Madarász József a naplót nézi.) Ne keresse a t. képviselő ur a naplóban; én ugyan nem emlékszem rá, de elhiszem, csak azt kívánom megjegyezni, hogy a vizsgálatok természete igen különböző lehet. Vannak dolgok, a melyekben a parlamenti vizsgálat helyén van s vannak dolgok, a melyekben az nincs helyén. Abban tehát, hogy valaki egy esetben helyén levőnek tartotta, más esetben nem: inconsequentiát látni