Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.
Ülésnapok - 1878-230
230- országos ülés márczius 20. 1880. 215 nak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Az interpellatiós könyvben a következő bejegyzések vannak: Márczius 20. Móricz Pál: A Kállószabályozás gyors keresztülvitele tárgyában, a közlekedési ministerhez. Márczius 20. Csatár Zsigmond: A Naszódvidéki elidegenített államjószágok visszavétele tárgyában, a ministerelnök úrhoz. Lázár Mihály: az Erdélyből kivándorló magyarok, illetve székelyek ügyében, a belügyministerhez. Elnök: A képviselő urak szokott időben meg fogják tenni interpellatióikat. Következik a napirend. Az í 875. VI. t. ez. első §-ában foglalt rendelkezés kivételes felfüggesztéséről szóló törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslatot) . Elnök: Az 1875. VI. t. ez. 1. §-ában foglalt rendelkezés kivételes felfüggesztéséről szóló törvényjavaslat harmadszor felolvastatván, azon kérdést intézem a t. házhoz, méltóztatik-e ezen törvényjavaslatot az imént felolvasott szerkezetben végleg elfogadni ? Igen, vagy nem *? A kik elfogadják, méltóztassanak fellállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. E szerint a törvényjavaslat a t. ház által végleg elfogadtatván, tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méít. főrendekhez fog átküldetni, hogy ez a mai ülésben megtörténhessék és a kihirdetett törvényczikkek is átküldethessenek, méltóztassék a t. ház megengedni, hogy a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó pontjai nyomban hitelesitt essenek. Baross Gábor jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot.) Elnök: A jegyzőkönyvi kivonatra megjegyzés nem tétetvén, az meghitelesittetik. Következik a napirend negyedik tárgya; az 1880-ik évi költségvetésnek részletes tárgyalása. Antal Gyula jegyző (olvassa): 201-iklap Fémbányászat és opálbányászat. Eendes kiadás 26. czím. Rendes bevételek 38. czím. Kiadás összesen 5.536,727 frt. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (olvas) : Bevétel 5.297,223 frt \ Elnök: Észrevétel nem tétetvén, megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (olvas): Vasmüvek. Rendes kiadás XVI. fej. 27. czím. Rendes bevételek 39. czím. Kiadások 1.566,353 frt. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, megszavazta tik. Antal Gyula jegyző (olvas): Bevételek: 1.754,370 frt. Madarász József: T. ház! Bocsánatot kérek, hogy itt e tekintetben a t. ház figyelmét felhívjam. A pénzügyi bízottság jelentése 23. lapjának végén ós a 24. lap kezdetén van egy tétel, a mely arról szól, hogv a diós-győri vasgyár a pénzügyministeriumtól áttétetik a közlekedésügyi ministeriumba. Nékem ez ellen, tisztelt ház, nemcsak nincs ellen észrevételem, hanem az ellen sincs kifogásom, hogy ha van ipar- és kereskedelemügyi ministerium, azon gyárak, melyek iparral foglalkoznak, előbb-utóbb a kereskedelmi ministeriumba tétetnek át. Azonban észrevételem van arra nézve, a mi e tekintetben történt, mert a pénzügyi bizottság jelentésében azt mondja, hogy ezt indokoltnak tekinti és a tiszta jövedelem egy átalányösszegét veszi fel a költségvetésbe. Azt is megengedem, hogy a közlekedésügyi minister akkor, midőn beterjesztette a törvényjavaslatot és a pénzügyi bizottság, mikor azt tárgyalta, még nem volt azon helyzetben, lmgy a kiadásokat és bevételeket részletezte volna, noha őszintén megvallva, lehetetlennek tartom azt, hogy midőn a minister bármit is, annyival inkább pedig, midőn egy oly ügyet, mint a minő a diós-győri ügy, a mely annyira el volt mérgesedve és oly sok áldozatába került az államnak, átvesz, előre meg ne gondolja, hogy előbb utóbb a felelősség nagy súlyát fogja érezni, ha az államnak felesleges, vagy nem jövedelmező kiadásokat okoz. De ettől is eltekintve, mert azt hiszem, hogy azóta ideje lehetett a közlekedésügyi minister urnák arra nézve, a mit óhajtok kérni, magát tájékozni, bátor vagyok a következő határozati javaslatot elfogadásra ajánlani. „A bizottsági jelentés 23. és 24. lapján kinyilatkoztatja azt, hogy a diós-győri vasgyárnak a közmunka-ministerium kezelésébe adását indokoltnak tartja és a tiszta jövedelemnek egy átalányösszegét veszi fel a költségvetésbe. Azon indoknál fogva, miszerint kívánatos, hogy ily változások indokolva, a képviselőháznak is bejelentessenek és a kiadások és bevételek részleteztessenek. a közlekedésügyi minister utasittatik, hogy pótjelentésben indokolja ezen változtatást és mellékelje a kiadásokat és bevételeket részletezve és oly időben adja ezt be a háznak, hogy a költségvetési előirányzatának tárgyalása előtt, a képviselőház ez ügyben fölvilágosítást szerezhessen." Mivel ez által sem az elv sincs legkevésbbé megtámadva, a melyet a pénzügyi bizottság már előre helyeselt és legkevesebb akadály e részben nem támasztatik általam, hogy a közlekedési 28*
