Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-225

102 225. országos ülés márezins 15. 1880. tessék el. Ez iránt Horvátország kormányával folytak és folynak tárgyaiások, de kimondani, hogy mindazon irat a magyar levéltárat illeti, nem lehet, mert ezeknek egy igen tekintélyes része, csakugyan Horvátországot illeti s igy ezen kérdés megoldása már csak azért sem rögtönözhető, mert előbb valósággal azt kell egyenkint tisztába hozni, mi az tehát, a mi csakugyan a szorosabban vett Magyarországot, vagy pedig az összes magyar korona országait együttesen s mi az, a mi a dolog természeténél fogva Horvátországot illeti? Itt azt gondolom, hogy a nyugalmas és engesztelékeny tárgyalásnak, nem pedig a hatalmi szónak van helye, mert az utóbbi nem, hanem csakis az előbbi vezethet a kívánt eredményhez. (Helyelés jobbfelöl.) A t. képviselő ur bővebben beszélt a fővárosi rendőrségről s itt mindenekelőtt csak egyet jegyzek meg. Azt mondotta, hogy a főváros köreiben azon nézet is el van terjedve, hogy még a 417 ezer frt sem fordittatik a rendőrségköltségeire. Én nagyon csndálkozom rajta, t. ház, ha ezen nézet a főváros köreiben el van terjedve; de egyet megjegyezhetek és ez az, hogy a belügyministerium összes kiadásai az országos számvevőszék által ellenőriztetnek. A ki meg akar róla győződni, hogy vájjon ezen 417 ezer forint oda fordittatik-e, vagy nem tudom hová, vagy hogy elpárolog-e, az meggyőződhetik a zárszámadásokból, melyek minden évben bemutattatnak és revideáltatnak, melyekről a képviselőháznak minden évben jelentés tétetik. Ezt felvilágosításul a 417 ezer forintra nézve. A t. képviselő ur felhozott speciális eseteket, rettenetes kravalokat és hogy a rendőrség nem adott oda rendőrt s elmondja azt is, hogy a hatvani utczán és nem tudom melyik utczán hemzseg a rendőr, másutt pedig egy sincs. Azt, t. képviselő ur, kénytelen vagyok concedálni, hogy sokszor nincs s nem is lehet, a rendőrség csekélységénél fogva rendőr ott, a hol óhajtandó volna, hogy legyen ; de hogy hemzsegne valahol a főváros utczáin a rendőrség, (Derültség) azt én legalább soha sem tapasztaltam és ez ellen panasz nem is tétetett. (Derültség.) Különben annyit meg kell jegyeznem, hogy mig bizonyos helyeken kell, hogy legyenek rendőrök, azt követelni, hogy mindenütt, minden lépten-nyomon legyen egy, nem lehet, bár nálunk szokásos: mert akárhol történjék valamely esemény, látjuk mindjárt nagy betűkkel hirdetve, „rendőr nem volt sehol". Hiszen a főváros területe igen nagy s utoljára is minden quadrat ölre rendőrt állítani még sem lehet. (Derültség.) Ezt előzetesen megjegyezve, megjegyzem még azt is, hogy én igen gyakran kapok a fővárosi tanácstól és az elöljáróságoktól a rendőrség ellenében fellebbezett panaszokat s igen csodálom, hogy — legalább ha emlékem nagyon nem csal — éppen ezen iskolákra vonatkozólag hozzám panasz nem intéztetett. Nekem tehát módom benne, hogy orvosoltassék, ha hiba történt, ez esetben nem volt. Végül még megjegyezve, hogy a fővárosi rendőrségtől azt ismét nem lehet kivánni —• s a képviselő ur azon követeléseknek adott kifejezést, melyeknek ez az alapjuk — hogy a fővárosi rendőrség a főváros külhatárában csőszszolgálatot is teljesítsen .... Thaly Kálmán (közbeszól): Azt nem mondtam ! Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, de be tudom igazolni, hogy éppen a főváros külterületére nézve ilyen forma követelésekkel állottak elő, részint nyíltan, részint leplezve. De már az azután, hogy az államrendőrség azért czirkáljon, hogy a gazdászati fölügyelet kötelességét teljesítse, teendői közé csakugyan nem tartozik. Különben azt mindig beismertem, beismerem ma is, hogy a fővárosi rendőrség újra szervezése szükséges. Biztosíthatom róla a képviselő urat, hogy a törvényjavaslat ez irányban 1876 óta készen van a belügyministeriumban; elmaradt részint pénzügyi szempontokból, részint azért is, mert óhajtandónak találtam a rendezést a rendőri kihágásokra vonatkozó eljárással kapcsolatosan oldani meg. Ezen utóbbi feltételnek teljes mértékben megfelelni még ma sem lehet, de talán ma mégis sokkal inkább, mint lehetett volna eddig. Arról egyébiránt biztosíthatom a képviselő urat, hogy a jövő őszi ülésszak alatt a fővárosi rendőrség újjászervezésére vonatkozó törvényjavaslatot le fogom tenni a ház asztalára. Áttérek a képviselő ur nyilatkozatának utolsó részére s itt legelőször is azt kell megjegyeznem — mert félreértetni egyáltalán nem akarok — hogy nincs szándékomban tagadni akarni — hogy a felmerült defraudatiók menynyire sajnosak, mennyire bűnösök; de először meg kell jegyeznem azt is, hogy ezen felmerült defraudatióknál az árvapéuzek, vagy nem, vagy aránylag kisebb mértékben szerepelnek. (Nyugtalanság a baloldalon.) Majd később visszatérek erre. Másodszor fel kell említenem azt is, hogy a most kisült igen sok defraudatiónak gyökere, a régibb időben rejlik. Tehát az, hogy most kisül, nem annak a jele, hogy most kisebb a felügyelet, hanem azért sül több ki, mert most nagyobb az ellenőrzés. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon. Derültség balfelöl.) S meg kívánom jegyezni azt is, hogy — ismétlem, bármily sajnosak is ezen esetek — az öt év alatt az ország összes területén, a megyékben fölmerült defrau-