Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-181

46 181. országos ülés deczember 3. 1870. Baross Gábor jegyző [olvassa a törvényjavaslat czímét és az 1-sb' §-£, mely változatlanul elfogadtatik és a 2. §-£.) Hegedűs Sándor eló'adó: Ezen §. helyett a pénzügyi bizottság nevében van szerencsém a következő szövegezést ajánlani: „2. §. nyereményadó a) az állami számsorjáték betéteire eső nyeremények után a nyeremény összegnek 15%-ában. o) a jótékony czélokra rendezett állami sorsjátékok sorsjegyeire eső nyeremények után a nyeremény összegnek 10%-ában. c) a kisorsolási engedélyek után a játéktervben foglalt összegnek 10%-ában állapittatik meg." Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. §-t a pénzügyi bizottságnak most beterjesztett javaslata szerint elfogadni? A kik a 2. §-t a pénzügyi bizottságnak újabban készült szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A többség elfogadja. Baross Gábor jegyző (olvassa a 3—10. §%-okat, melyek változatlanul elfogadtatnak.) Elnök: E szerint a törvényjavaslat végig tárgyaltatván, annak harmadszori felolvasása a —fíolnapi ülésben fog megtörténni Következik a cselédtartási-, kocsi- és lótartási adónak megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Hegedűs Sándor előadó: A t. ház határozata következtében a pénzügyi bizottság újra tárgyalás alá vette a fényűzési adók megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot és tekintettel arra, hogy Ráth Károly képviselő ur indítványozta, hogy az eltörlés a teke-asztalokért fizetendő adóra is kiterjesztessék, a bizottság hozzá járult ezen eszméhez s ennélfogva az egész javaslatot újra kellett szövegezni. Van szerencsém először is a czímet, azutánmagát a §-ok új szövegét elfogadás végett ajánlani. A törvényjavaslat czíme igy hangzik: „törvényjavaslat az 1875: XXVI. t. ez. eltörléséről. Az 1-ső §. A cselédtartás, teke-asztalok, a játékszobák, kocsi és lótartás után fizetendő 1875: XXVI. t. ez. hatályon kivül helyeztetik." Helfy Ignácz : T. ház ! En csak egy megjegyzést akarok tenni saját szavazatom indokolására, mint tette ezt tegnap egy képviselőtársam, ki bizonyos tekintetben szabadkezet tartott fenn a maga részére. Én magam részéről is azért, hogy következetes maradjak ahhoz, a mit a pénzügyi bizottságban mondtam és a tegnap előadott okoknál fogva, a törvényjavaslatot általánosságban elfogadom; noha nem tagadhatom, hogy a cselédadó eltörlését a magam részéről helyesnek nem tartom. Nem tartom először, mert igazságosnak és nem terhes adónak tartom, mert ki inast képes tartani, arra nézve néhány forint adó fizetése, terhes nem lehet. Nem helyeslem nemzetgazdasági szempontból, mert nagy bajnak tartom, hogy nálunk a polgári osztályban oly nagy számban tartunk cselédeket. Ez nemzetgazdaságilag az összes nemzetre nézve mindenesetre elvesztegetett munkaerő; ezen cselédek személyhez vannak csatolva és nem visznek véghez önálló munkát. Ennek alapján azt hiszem, hogy ha a cselédadó oly keveset jövedelmezett eddig, annak oka mindenesetre az, hogy nem kezeltetett kellőleg és hogy visszaélések történtek a bejelentéseknél és hanyagság a kormányközegek részéről. En tehát, ha valaki bármikor indítványozni fogja ezt oly formában, hogy a kezelés javítva legyen, hogy egyrészről vexatióval ne járjon, másrészről, hogy a ki köteles ezen adóval, azt megfizesse, ismétlem, hozzá fogok ahhoz járulni. (Helyeslés a szélső bal felöl.) Ez idő szerint a törvényjavaslatot megszavazom. Elnök : Szólásra nem lévén senki feljegyezve a vitát berekesztem és kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a 1. §-nak a pénzügyi bizottság javaslata szerint megállapított szövegét? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a czím. Hegedűs Sándor előadó (olvassa a czímet és a 2. §-í. Felkiáltások: Elfogadjuk!) Elnök: Nem lévén észrevétel, elfogadtatott. É szerint a törvényjavaslat végig tárgyaltatván, annak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a meg állapított napirend szerint a kőolajvám felemeléséről és az ásványolaj-adóról szóló törvényjavaslat. Ha a bizottság jelentését felolvasottnak venni méltóztatnak, az első szó az előadót illeti. Wahrmann Mór előadó: T. ház! Szemben azon jelentékeny deficittel, mely előtt állunk és a melyről akár tárgyalva van a költségvetés akár nincs, tudjuk, hogy lényeges megszorítások és megtakarítások által is alig lesz elenyésztetheto és miután tudjuk azt is, hogy csakis kölcsönök útján eszközölhető a fedezet, a kormánynak és törvényhozásnak határozott feladata, hogy új jövedelmi forrásokról gondoskdjék. Ezen „új jövedelmi források" csak cuphemisticus kifejezés és ha e frázisról a fügelevelet levesszük, az általában nem jelent egyebet, mint az adóteher új forrását. Leginkább érzi és hivatva van érezni a pénzügyi bizottság,^ hogy a jelen viszonyok köztt, midőn az adóteher már annyira súlyos az országra, új adó kivetése, vagy a lé-