Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-181

181. országos ülés deczemlier S. 1879. 45 ndokoltatni törvényjavaslataink. Azt mondja egy helyen az indokolás: „Ezen adótétel megfelel az adóztatás azon mérvének, melylyel a tőkekamat élvezetéből és a haszonhajtó foglalkozásokból eredő jövedelmek az 1875: XXIX. törvényezikk értelmében megadóztatnak, azaz 10%-nek." Csak az a különbség, hogy mig ott a jövedelmi adó 10%-ot tesz, addig itt abból, a mi sajátjává válik a nyeremény folytán az illetőnek, vétetik el a 10%, de a többi sem marad adómentes, mert akár maradjon a nyeremény az illető birtokában, mint tőke, akár belefekteti az industriális vállalatba, újra megveszik rajta a 10%-ot. Sokat hallottunk tegnap beszélni a eompensatióról. Csodálatos dolgok azok, miket itt a compensatióról hallottunk. A t, kormány az országtól 12 millióval több adót kér és mit ad ő helyette compensatiókép? Ide adta a luxusadókat. Most már mi azt mondtuk ez alkudozás folytán, hogy adja ide legalább azon 70,000 frtot is, melyet a biliárd után bevesz. Erre azt felelte a ministerelnök ur: jó, oda adom a 70,000 frtot, hanem adjatok helyette 100,000 frtot a nyeremény adóba. Ennyi jön ki, mert 10% mellett ád 200,000 frtot, tehát 15% mellett ád 300,000 frtot. Megvallom, hogy nem rósz G-esehäft az, melyet a kormány ez utón csinált. (Derültség a szélső balon.) Ha már eompentióról akarunk beszélni, inkább megfordítva, nekünk, az adózók képviselőinek volna jogunk compensatiót kérni a kormánytól azon új adónemekért, melyek behozattak, a kőolaj-vámért, a nyeremény-adókért, a védelmi-adóért, a másodosztályú kereset-adóért. Méltóztassanak compensatiót adni abban, hogy leszállítják az eddigi adókat és aztán majd hozzászólunk az újabbakhoz. Nekünk lehet követelnünk, de nem a kormánynak. En mindezek alapján, miként már kijelentettem, a szőnyegen levő törvényjavaslatot nem fogadom el. [Helyeslés a szélső balon.) Hegyessy Márton: Nagyon röviden, csupán azon indokból vagyok bátor igénybe, venni a t. ház figyelmét, hogy adandó szavazatomat pár szóval indokoljam. Sajnálom, hogy e kérdésben eltérő nézetem van Mocsáry Lajos t. barátométól. Én ezen kérdésben adóemelést egyáltalában nem látok; itt simple et poure semmi egyébről nincs szó, mint az esendő nyereményeknek oly • mérvű kevesbítéséről, a mely nézetem szerint legkevésbbé sem fogj lutrizó közönséget a játéktól visszariasztani: itt tehát adóról a szó szorosabb értelmében szó nem lehet. Megvallom, hogy midőn ezen kérdéshez röviden hozzászólok, csupán ezen kérdés keretében kívánok mozogni; nem fogom tehát complicálni e kérdést a többi adó kérdésekkel, a hol hiszem, hogy legnagyobb részben az én véleményem is azonos leend Mocsáry Lajos t. képviselőtársam véleményével. Szólok tisztán ezen törvényjavaslathoz. Azt mondja t. barátom, hogy financzialis szempontból azért nem szavazza meg ezen javaslatot, mert ennek eredménye az lesz, hogy a lutrizó közönséget visszariasztja attól és igy az ország financzialis jövedelmei kevesbülni fognak. Megvallom, t. ház, hogy ha ez lesz az eredmény, ez engem kétszeresen ösztönöz arra, hogy ez adót megszavazzam, sőt éppen ezen indok engem arra ösztönözne, hogy a nyeremény-adót még fokozottabb mérvben is megszavazzam. Engem nem vezet az sem, hogy ez az összeg a deficitek örvényében el fog veszni. Mindenesetre ugy a háznak, mint a kormánynak, mint az egyes képviselőnek is igyekeznie kell azon, hogy a deficitek megszüntessenek, de azért, hogy deficitek vannak, oly adótól, a mely igazságos, viszszariadni sem a háznak, sem az ellenzék árnyalatainak, sem egyes képviselőnek nem lehet. Mindezeknél fogva, miután én ezt az adót a lehető legigazságosabbnak tartom, sőt tulaj donkép nem is tartom adónak, — azt a legszívesebben megszavazom. (Helyeslés jobbfelöl.) Csanády Sándor: T. ház! Csodálkozásomat kell kifejeznem a felett, hogy Hegyessy Márton igen szívesen szavazza meg a nyereményadó felemelését; csodálkoznom kell elvi tekintetben is, mert hisz azon pártnak, a melyhez ő tartoznék, kimondott elve, programmja, hogy a jelenlegi kormány részére, mely iránt bizalommal nem viseltetik, semmiféle adót megszavazni nem fog. (ügy van! a szélső balon.) Azt mondja Hegyessy Márton képviselő ur, hogy nekünk oda kell törekednünk, miként a a létező deficiteket megszüntessük. Osztozom e nézetében, de a deficiteket nekünk nem adók emelése által kell megszüntetnünk, hanem a kiadások kevesbítése állal. (Igaz! a szélső baloldalon.) Az általam elmondott okoknál fogva, a nyeremény-adóról szóló törvényjavaslatot még a részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra nem lévén feljegyezve senki, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház a nyereményadóról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás.