Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-203

380 203. ocsíágos ülés február 7. 11W. közegek segélyével is oly iiehezói. tudott létrehozni, a plenumban fogunk végezni, nem tudom, vájjon ez a czélszerü munkálkodást lehetővé fogja-e tenni? A szándék, mely vezérelte a t. képviselő urat az indítványnál, ugyanaz volt, melyet értékesíthetünk és érvényesíthetünk most is az által, hogy ezen előterjesztést nem tűzzük ki rendes tárgyalás végett napirendre, hanem lehetővé tesszük, hogy abból felhasznál mindenki költségvetésünk és általános pénzügyi helyzetünk bírálatánál mindent, a mit használni kíván 5—6—10 évi gazdálkodásunk eredményének feltüntetésére. Természetes, hogy a másik félnek, mely talán máskép csoportosítja a számokat és más kritikai szempontokat használ, szintén alkalma lesz a szerinte mutatkozó eredmények feltüntetésére. Kérem ennélfogva a t. házat, hogy térjünk e kérdés felett napirendre és kérem az elnök urat, hogy midőn a- napirendre tűzendő tárgyakat felsorolja, méltóztassék ezen ügyér egyszerűen kihagyni. {Helyeslés.) Eötvös Károly: T. ház! Csak röviden kívánom megjegyezni, hogy nézetem szerint azokról bizony nem igen lehet szó, a miket Hegedűs Sándor t. barátom felhozott, mert, hogy számcsoportok bírálatába bocsátkozzék a ház, azt én nagyon sok oknál fogva lehetetlennek tartom. De másrészt nem fogadhatom el azon nézetet sem, melyet FrÖhlich képviselő ur hangsúlyozott, hogy t. i. ez az egész munkálat és annak minden becse, csuk abban állana, hogy anyagul szolgáljon a képviselőháznak. Annál sokkal több az, hogy miként alakult olyanná pénzügyi helyzetünk, a minő az, csak a 10—-12 évi gazdálkodás eredményeinek áttanulmányozásával tudható meg. A pénzügyi helyzet pedig anyagul szolgál politikánk általános irányának megbirälására; és én nem hiszem, hogy ha ez a tárgy napirendre tűzetik, ne találkoznék képviselő, a ki a 10—12 évi gazdálkodás komoly megfontolása után ne érezze szükségesnek, hogy határozati javaslattal álljon elő és a t. ház figyelmét felhívja arra, hogy az eddig követett irány és gazdálkodás helyes-e és követhető-e tovább és követhető-e még soká. Igenis lehetőnek tartom, hogy határozati javaslat proponáltatik; s ez az egyik ok. A másik a következő. Én a jelen concret esetben nem tulajdonítok nagy súlyt annak, hogy külön, vagy együtt tárgyaltassák-e ezen ügy a pénzügyi bizottság jelentésével. De kérem a t. elnök urat és a t. többséget, méltóztassék figyelembe venni, hogy nem egészen helyes előzetes eset volna a javasolt módozat. A költségvetést beadta az egyik bizottság. A zárszámadási kimutatást beadta a másik bizottság, A két bizottság együttesen nem tanácskozott. Az egyiknek egyik szempont volt irányadó, a másiknak mas szempont. A két bizottság által külön intentiókkal, külön czélra beadott jelentéseket tehát összecsapni és együtt tárgyalni nem volna helyes előzetes eset. Hogy a költségvetés előtt, vagy a költségvetés után tári gyaltassék-e, erre nézve az a nézetem, hogy a j költségvetés előtt való tárgyalás alig volna ] lehetséges, hanem azt gondolom, czéiszertí volna azt a költségvetés általános tárgyalása utáni időre kitűzni. A kérdés merituma ki lesz merítve az általános tárgyalással és a mennyiben netalán határozati javaslatra van szükség és az be fog adatni, a fölött akkor dönthetünk. En tehát kérem a t. házat, méltóztassék ezen tárgyat az egyes tárczák részletes tárgyalása előtt napirendre kitűzni. Baross Gábor: Tisztelt képviselőház! Azt | hiszem ezélszeríí lesz ezen kérdésben megálla! podni. Midőn a jelentést beadta az illető bizott\ mg, a t. ház elhatározta volt, hogy annak tárI gyalása iránt annak idejében határozni fog. Ez j indította az elnök urat arra, hogy jelenleg ezen I tárgyról említést tett. A t. felszólalók egy része, | különösen Fröhlieh Gusztáv képviselő ur azt mondotta, hogy vagy előzetesen tárgyaitassék ezen jelentés, vagy átalában ne tárgyaitassék. Én t, ház, ismerve már a ház által hozott határozatot, azon nézetemnek vagyok bátor kifejezést adni, hogy ezen jelentésnek előzetes, vagy különleges tárgyalása, általában concrét eredményre nem fogna vezetni. Annál fogva szerény nézetem szerint helyeselhető azok felfogása, a kik azt mondják, hogy a jelentés külön tárgyalás alá ne tűzessék; de, tekintve azon indokot, a mely miatt a t. ház ezen részletes kimutatás összeállítását elrendelte, vagyok bátor a t. háznak egy concret határozati javaslatot indítványba hozni. A kiindulási pont ugyanis az volt, íiogy a zárszámadási bizottság állítsa össze a tiz évi pénzügyi kezelésnek kimutatását akként, hogy, jelesen a költségvetés tárgyalása alkalmával, a t. háznak egy könnyen áttekinthető számadati kimutatás álljon rendelkezésére, a melyből a múltra és jövőre nézve bírálatot vonhasson mindenki. így állván a dolog, kérem a t. házat, méltóztassék kimondani, hogy a kimutatás a költségvetési tárgyalás alkalmával, mint eleve megjelölt becses adaggyüjteméuy. felhasználható és ezzel együtt elintézhető legyen Ezen határozattal a t. ház consequens marad önmagához. Szederkényi Nánáor: T. ház! Baross Gábor t. képviselő ur oda megy, a hová az előttem szólók akarták a házat vinni, t. i., hogy azon beadott jelentés felett a ház határozzon; Az előttem szólott t. képviselő ur már határozati javaslatot is nyújtott be és kéri, hogy a ház azt egyszerűen fogadja el. Köztünk és t. képviselő-