Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-172

S58 17S. #rss;á?os ülés aov ember 22. 1879. a melyekről tudta, hogy az ellenoldalról fel fognak hozatni. A t. képviselő ur kifogást tett az ellen, hogy én a geografikus helyzetre hivatkozom, midőn hadseregünk eddigi létszámának fenntartását hozom javaslatba s azt mondja, hogy akkor örökké az eddigi létszámnak kellene megmaradni, mert a geográfiai helyzet nem változik. A tisztelt képviselő ur, úgy látszik, félreértette az indokolást, mert a geográfiai helyzet ottan nem önmagában, nem külön választva, hanem összeköttetésben a többi faktorokkal van felhozva. Fel van hozva a monarchia politikai, nemzetközi, geográfiai és stratégiai helyzetének nagy momentumaival kapcsolatban. Es én xxgy hiszem, hogy ha a t. képviselő ur ily összefüggésben fogja fel a geográfiai helyzetet, nem fogja oly képtelennek találni az indokolást, mint a minőnek feltüntetni kívánná. Különben a geográfiai helyzetnek nálunk önmagában is van fontossága. Olyan állam, mely minden oldalról más nagy katonai államoktól van körülvéve, hasonló körülmények között sokkal nagyobb erőfeszítésre kénytelen, mint az olyan állam, melyet egy, vagy több oldalról tenger véd, minő Francziaország, Olaszország s még nagyobb mérvben Anglia. A fődolog azonban, a mit a t. képviselő ur kívánt, az volt, hogy magyarázzam meg jelentésünk azon passusait, melyek a monarchiánkat külről fenyegető veszélyekre vonatkoznak. Én azt gondolom, hogy ezen követelés az előadóval szemben kissé szokatlan. En legalább nem hiszem, hogy akár a franezia hadsereg létszámának megállapításánál az illető franezia előadóhoz, akár az olasz hadsereg létszámának megállapításánál az olasz előadóhoz ilyen követelést intéztek volna; és nem hiszem, hogy a franezia előadónak meg kellett volna magyarázni, hogy „mi Elsass és Lothringia visszaszerzése végett, vagy Németország támadásai ellen kívánunk ilyen nagy hadsereget fenntartani" ; vagy hogy az olasz előadónak meg kellett volna magyarázni, hogy „mi meg Trentinót, vagy Triesztet kívánjuk elfoglalni, vagy a várnégyszöget akarjuk Ausztria támadásai ellenében megvédelmezni". Épen ilyen felesleges volna, azt hiszem, ha én részletesen íejtegetuém azt, hogy mi a 800,000-nyi hadsereggel az orosz agressió ellen akarjuk saját területünket megvédeni. Ha a t. képviselő ur nem elégszik meg ezen egyszerű kijelentéssel, melyet, akármily felesleges volt is, most már megtettem; ha nem hisz annak, a mit mindenki lát s a mit épen azért nem kell bizonyítani ; akkor bajosan fogok számára érvet találni. Minden lap erről ir, minden gondolkozó politikus meg vau győződve Európában, hogy Oroszország azon terveit, melyek a berlini szerződés által nem elősegütettek, a mint itt állítva lőn, hanem egyenesen meghiusittattak, ez után már a mi rovásunkra és mi rajtunk keresztül fogja érvényesíteni akarni; ha egyáltalában érvényesítheti valaha. Hamég ennél is erősebb érvet kivan a képviselő ur, akkor legfőlebb talán az orosz hivatalos személyek ezt igazoló bizonyítványát kellene felmutatnom. (Tetszés a jobboldalon.) A t. képviselő ur azt is kérdi, hogy miként egyeztethető össze a g jelentésnek idézett állítása, a ministerelnök minap mondott szavaival? Erre nem felelhetek egyebet, minthogy annak szükségét én be nem iátom, hogy az én szavaim, vagy a bizottsági jelentésnek szavai, a ministerelnök urnák máskor mondott szavaival, mindig és mindenben teljesen egybehangozzanak. Ezen speciális esetben azonban egészen kiegyeztethető a két nyilatkozat, a mennyiben a t. ministerelnök ur a mai tényleges helyzetről, én pedig a jelentésben, a mostani helyzet jövő fejlődéséről beszéltem, úgy, hogy a nyilatkozat között ellentétet találni képes nem vagyok. Nekem különben nagy megnyugvásomra szolgál a t. képviselő ur azon nyilatkozata, hogy. ha a t. képviselő urak csakugyan látni fognák a veszélyeket, melyek valószinűségébeu mi hiszünk, de ők nem hisznek, akkor egy pillanatra sem haboznának programmjukat félretenni [Ellenmondás a szélső bálon) és velünk a haza védelmére szövetkezni; szó szerint nem idézhetek, de, ugy hiszem, ez volt a t. képviselő ur szavainak értelme. Nekem e szavak megnyugtatást nyújtanak az iránt, a miről különben mindig meg voltam győződve, hogy ha majd itt lesz az alkalom és nem az előadói székről kell nekem, vagy másnak bizonyítanom, hanem önök is szemtől szembe látni fogják a a veszélyt, akkor nem lesz közttünk különbség és a haza védelmére akár a közös hadseregben karddal, akár azon kivül más eszközökkel mindnyájan versenyezni fogunk. [Elénk helyeslés jobbfelöl.) Orbán Balázs: T. ház! Én mindig azok közé tartoztam, a kik a teljesen önálló, magyar zászló, magyar vezényszó alatt szolgáló és az alkotmányra felesketett hadsereget kiváut, mint a mely nélkül, az államiság sem nem létezik, sem biztosítottnak nem tekinthető; (Ugy van! szélső bálfelöl) mert fájdalom, mindaddig, mig egyesek szeszélye uralkodik a népek felett, nem a jog és szellem hatalma, nem a műveltség fölénye, hanem a nyers erő túlsúlya uralogja a helyzetet s határoz a népek sorsa felett. (Ugy van! szélső balfelöl.) Az életfenntartás küzdelmeivel elfoglalt, a művelődés föltételei után törekvő népek igen jól megférnének egymás mellett, a béke áldásait élvezve. Az a katonásdi, melyet minden államban