Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-170

206 170. országos ülés november 19. 1**9. pedig nem, akkor kérem a t. képviselőházat, hogy, miután fontos törvényeinket érintő kérdések vannak e feliratban; ezen felirat felolvasását elrendelni méltóztassék. Péchy Tamás közmunka- és közlekedésügyi minister: A kérdéses kormánybiztosi állás nincs megszüntetve s igy legjobb lesz a kérvényt felolvasni. Madarász József: Igen sajnálom! B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa a kérvényt). Vécsey Tamás előadó: T. ház! Ezen kérvény tárgyalása alkalmával, a kérvényi bizottság előtt irányadónak mutatkozott az 1871 : XXXIX. t. czikknek a kérvényben is idézett 25. § a, a melynek szellemében a kormány nemcsak jogosítva, de kötelezve is van arra, hogy, ha valamely vízszabályozási társulatnál rendetlenséget tapasztaltak, azoknak megszüntetése végett, kormánybiztost küldjön ki és pedig egyelőre két évi tartammal. Azonban, hogy ha a bajok azon idő alatt orvosolva nem lettek, akkor a kormány ezt a küldetést meghosszabbíthatja. Épen a folyó esztendőben a sok calamítás, mely a folyó-vizeknél országszerte tapasztaltatott, szükségessé tette kormánybiztosnak kiküldetését még oly vidékre hol annakelőtte nem volt. A kérvénvi bizottság, noha a kérvényt figyelembe vette, nem tudott belőle meggyőződni a felől, hogy a kiküldött kormánybiztos működése immár felesleges Tolna s hogy azon kormánybiztos már ez időszerűit visszahívandó lenne. De különben is, ennek megfontolását, a törvény a felelős kormányra bizta, annál fogva a kérvényi bizottság véleménye a következő: ezen kérvény oly fölhívással adatik ki a közmunka- és közlekedési ministernek, hogy azt az 1871 : XXXIX. t. ez. 25. §-a korlátain belől intézze el, azaz: ha már fölösleges, rögtön hívja vissza, ha pedig felelősség terhez alatt a biztos ott tartását szükségesnek tartja, a visszahívás ez idő szerint elmaradjon. Madarász József: T. ház! Én két tekintetre hivoni fel a t. ház ügyelmét, még pedig először magára Zemplénmegye feliratára. Meg fog nekem engedni a t. előadó ur, ha azon nyilatkozatára vonatkozólag, miszerint azon esetben látja meghosszabbíthatónak a biztosi működést két éven tú] — jegyezzük meg jól. — két éven túl, ha orvosolva nem lettek az ott elkövetett rendetlenségek, megjegyzem, hogy ez, t. előadó ur, nem vág össze az 1871 : XXXIX. t. ez. fennt hivatolt 25. §-a rendeletével, mert ez azt mondja, hogy ismétlődés esetében, ha azok a rendetlenségek ismétlődnek, tehát nem, ha azon rendetlenségeket még fennállóknak véli, hanem lia újból ismétlődnek, mert azon törvény világosan rendeli, hogy azon rendetlenségeknek, melyek miatt királyi biztost kellett kinevezni, a királyi biztos működésének nem szabad örök időkre tartania s a törvény meghatározta, hogy annak két év alatt meg kell szüntettetnie. — Miként Zemplénmegye átiratában mondja, azon rendetlenségek már meg is szűntek s igy azon két évi időközben, köteles lett volna a kormánybiztos Összehívni a társulatot stb. stb. és rendes számadását beadni. Ez az egyik. Tehát a törvény szava nem az, hogy ha azon rendetlenségek még tartanak, hanem világosan azt rendeli, hogy azon kormánybiztos csak két évi időtartamra neveztetik ki s ezen idő lejártával neki be kell szüntetnie működését. A törvény szava, újból is megjegyzem, az, hogy ismétlődés esetén. Nem ez azonban, a mire én a t. ház figyelmét felhívni kívánom. A mire én a t. képviselőház figyelmét főleg felhívom, az, a mi az 1875; I. t. ez.-ben az összeférh ellenségről rendeltetik, (ügy van! bal felni.) Minthogy ez a törvény világosan rendeli, hogy csak az a kormánybiztosi megbízás fér össze a képviselőséggel, mely egy évi időtartamnál hosszabb időre nem terjed, kérdem a ministerelnök urat: be van-e már szüntetve azon kormánybiztosi kiküldetés; mert én azt hiszem, hogy az összeférhetlcnségi törvényi minden képviselőnek kell tudnia és értenie (Igaz! Ugy van! a szélső balon) és ha két évre szóló kormánybiztosi működését kívánja megtartani, legyen meg benne azon kötelességérzet., a mit ezen törvény parancsol, hogy ha két évi kormánybiztosi működését végig teljesíteni akarja, akkor ne is kérjen engedélyt a háztól távozásra, mert azt csak egy évi időtartamnál nem hoszszabb időre kinevezettnek adja meg a törvény, hanem tegye meg jelentését a ház elnökének a kiszabott időben és mondjon le képviselői állásáról. (Élénk helyeslés a szélső halon.) Ha azon kormánybiztosi hivatás inkább kedvező rá nézve s azt hiszi, hogy több hasznot teend a hazának ily minőségben, mint képviselői minőségében, ám mondjon le ez utóbbiról. Én meghiszem, lehetnek közttünk képviselők, a kik azt hiszik, hogy egy töltéscsináltatássaL legyen az a Dunánál, legyen az a Tiszánál, több hasznot csinálnak és ha ezen kiküldetés több évre szóló, jó, akkor mondjanak le a képviselői állásról és menjenek oda és csináltassák a dunai töltést ott a Dunánál, a tiszai töltést a Tiszánál, vagy —- bocsánatot kérek — a FelsőBodrog vizét szabályozzák. Hanem, engedelmet kérek, elvállalni két évre szóló kormánybiztosságot és egy év alatt le nem mondani, sőt még magát a harmadik évre is kineveztetni, ez már még sem járja. Mert, mikor neveztetett ki? 1877. ápril 7-én. És mikor hosszabbittatott meg a kinevezés V 1879. július 26-án, tehát két és egy negyed év múlva. Ez nemcsak az 1875. évi összeférhetlenségi törvény iránti tiszteletlen-