Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-169

194 169- o rss;á ? os alés dandó-e. vagy sem, bizottsághoz utasítandó-e, vagy sem, igazi érdemleges argumentumot a túl­oldalról nem hallottuuk. de nem hallottunk még e tekintetben sem felvilágosítást, hogy tulajdon­képen miért utasittassék a bizottsághoz: részem­ről az előterjesztett indítványok egyikéhez sem járulhatok. (Helyeslés balfelöl.) Jókai Mór: T. ház! Szavaim fékeértése miatt kérek szót. (Halljuk! Halljuk!) Éti nem mondtam azt es nem értettem azt, a mit az előttem szólott képviselő ur szavaimból kiérteni akart, mintha én ezen parlament beszédeit, akár­miféle színpadi előadáshoz hasonlítottam volna; de igenis magának, mint literatornak tudnia kellene azt az ismert tényt, hogy Angliában, a ki a szép angol nyelvet akarja hallani, azt a maga igazi valóságában csak két helyen hall­hatja meg, t. i. ő Felsége színházában és az angol parlamentben. És erre az angol büszke. Ennyit akartam mondani és semmi mást. mint, hogy ha itt a parlamentben a szép declamatió, a korrect beszéd meghonosul, ez csak örvende­tes lehet. Én részemről különben azt sem fogadom el, m't a t. képviselő ur felállított, hogy ezen ház­nak szégyeneimé kell magát azon másik ház előtt, melyet a nemzet szintén a maga templomá­nak nevez, a magyar nemzeti színház előtt, a mely évtizedeken át őre volt a magyar nemzeti­ségnek. (Helyeslés jobbfelb'l.) Hoffmann Pál: Engedje meg a t. ház, hogy annyi eltérés után, magára a szőnyegen levő kérdésre térjek át. Két módosítványt terjesztettek be Éles Henrik és Dárday Sándor képviselő urak. Ezen módosítványokat tevő urak, ezeket a módosítványokat, a ház által egyszerűen el­fogadtatni kívánják. E helyett a ministerelnök ur ezen módosítványokat nem kívánja most tár­gyaltatni, hanem a bizottsághoz kívánja utasit­tatni. {Zaj?) Legyen szabad t. ház, mind a két mődosítványra nézve elmondani véleményemet. A mi a beterjesztett módosítványokat illeti, mindakettő kimondatni akarja, hogy a boszniai administratió közösügy. Miután a t. kormány előterjesztésében ezzel homlokegyenest ellenkező­leg az áll, hogy a boszniai occupatió és annak következtében az administratió, nem egy újonnan teremtett közösügy, hanem a fennálló törvények értelmében immár jelenleg közösügy: én valóban nem tudom felfogni, hogy habozhatott a minister­elnök ur egy pillanatig abban, hogy ezen módo­sítványokat a leghatározottabban visszautasítsa. Mert miután a ministerelnök ur indokolásában világosan ki van mondva, hogy mivel ezen tar­tományok elfoglalása, az occupatió és közigaz­gatása, adarinistratiója, a közös külügyi és had­ügyi actió következménye: a dolog természetéből november IS. I87i>. látszik folyni stb., hogy ezen elvnél fogva már a fennálló 1867. törvények értelmében közös­ügyek és igy közösügynek actióját képezik: fel nem tudom fogni, miként lehet neki egy pillana­tig is kétkedni azon, hogy ezen módosítványo­kat a sápít indokolása szempontjából, a leghatáro­zottabban visszautasítsa. Ennek következésében, a kormány előter­jesztése iránt semmi ok sem foroghat fenn, hogy ezen módosítványok újabb tárgyalás végett a bizottsághoz visszantasittassanak. A mi pedig az én saját álláspontomat illeti, én a magam részéről sem azt el nem ismerem, hogy Bosznia és Herczegovina administratió]a a fennálló törvények értelmében közösügy, sem azt nem pártolhatom, hogy azzá tétessék ezen tör­vényjavaslat által. Én sem olyan interpretál"') törvényhez, mely az 1867-ki törvénybe bele­interpretálná azt, mi nincs benne, sem pedig egy ezen ügyet most újabban közösnek deciaráió tör­vényhez, hozzájárulni soha nem tudnék. Én azért sem ezen módosítványokat el nem fogadom, sem azoknak a bizottsághoz való utasítását nem pár­tolom. A mi, t. ház, az igen t. képviselő ur azon vádját illeti, hogy az ellenzék a maga részéről nem terjesztett elő egyeifogadható módust: erre vonatkozólag nézetem az, hogy az ellenzéknek ez nem kötelessége. Az ellenzék azzal, hogy ezen javaslatot visszautasítja, világosan mondja, hogy a boszniai occupatió ürügye alatt, a magyar alkotmányt felforgatni nem engedi. Az ellenzék álláspontja az, hogy a törvényjavaslatban foglalt rendezés által, a magyar alkotmány egész köz­jogi állása megváltoztatik a legveszedelmesebb módon. Az ellenzék állása tehát teljesen jogosult és elégséges, ha a kormány álláspontját a leg­határozottabban visszautasítja. Ha a t. ház, az ellenzék álláspontját elfogadná, akkor következ­nék természetszerűleg az ellenzék feladata, hogy saját megoldási módját előtérjeszsze. De addig, míg ez nem történik, az ellenzéktől követelni a megoldás részletei előterjesztését, semmikép nem egyezik meg a parlamentaris praxissal. Ezeknél fogva sem a tárgyalás alatt levő szakaszokat, sem azoknak a bizottsághoz utasittatását nem fogadom el. (Helyeslés balfelöl) E!nÖk: Szólásra senki sem lévén fel­jegyezve, a vitát berekesztem. Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép­viselőház ! Csak pár szót kívánok szólni. (Hall­juk ! Egy hang balfelöl: Ismét a vita berekesztése után.) Beszéltem előbb már kétszer, tehát nem lehet kifogás az ellen, ha most szólalok fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Csak pár szót kívánok szólni t. képviselő­ház, mert a magam részéről nem szándékozom

Next

/
Oldalképek
Tartalom