Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.
Ülésnapok - 1878-155
284 155. országos ülés október 29. 1879. kozhatom, hogy igen is régi törvényeinkben sarkallik e jog s megtalálhatják a képviselő arak a corpus jurisban, az 1577. évi LXX. t. ez. 1. §-ábau, tol I. Ferdinánd király fenntartja magának a királyi honosítási jogot, nem mondom, bogy nem utólagos beezikkelyezés mellett; (Közbeszólások a szélső balon : Epén ez az!) de azt hiszem, hogy midőn a törvény, a királyi jognak föltételéül a ministerium előterjesztését tűzi ki, ezen aggályoknak is meg kell szűnni. Arm nézve pedig, hogy ezen királyi honosítás által a honosított mindjárt parlamenti tag is lehessen, megjegyzem, hogy hiszen a képviselő urak nagyon jól tudják, hogy a közvélemény mily nagy hatalom, ez mindig őrködni fog ezen királyi okirattal honosított választásánál (Ellenmondások a szélső halon?) Ott van a választási aetus, azon rosta, mely mindig kiválasztandja a parlamentbe nem valókat s így azt hiszem, hogy ezen aggályok is elesnek. Különben miként a t. képviselő urak után felszólalt Hoffmann Pál képviselő nr mondotta, a határozati javaslatnak elvei, a részleteknél mind érvényesíthetők. Ezzel áttérve Hoffmann képviselő urnak észrevételeire, ha ő azt mondja, hogy Szederkényi képviselő ur és társai indítványának elvei és indokai a részleteknél mind érvényesíthetők : mit szóljunk akkor a t. képviselő ur által beadott s Szilágyi Dezső képviselő ur által is pártolt javaslathoz, ahhoz, mely csakis stiláris, avagy szerkezeti hiányok miatt akarja a törvényjavaslat tárgyalását elhalasztani; hiszen azokat még sokkal könnyebben lehet a részleteknél kiigazítani, sőt épen a részleteknél lesz helye a stylaris módosításoknak. (Helyeslés jobb felöl.) A mi pedig azt illeti, miként Hoffmann képviselő ur mondotta, hogy a bizottság által a törvényjavaslat csak a sürgősséggel indokoltatott és, hogy a bizottság minden késleltető vita nélkül elfogadta azt a tárgyalás alapjául: legyen szives feltételezni a t. képviselő ur a bizottság egyes tagjairól, hogy a bizottságba már megfontolva s ismerve ezen törvényjavaslatot, jöttek be. A tárgyalást, igaz, nem akarták késleltetni hosszas, általános vitával, de nem azért, mintha nem lett volna felette vitatkozni való, hanem mert el voltak készülve annak elfogadására. Azt is méltóztatott mondani, hogy én előadói beszédemben mintegy beismertem, hogy a törvényjavaslat részleteiben javitást igényel. Én, a bizottsági határozatokat, igaz, megdönthetleneknek, csalhatlanoknak nem tartom és nem mondom, hogy azokon változtatni épen ne lehetne; de ezalatt még nem értem azt, hogy azokon változtatni szükséges és csakis egészen stylaris és kisebb módosításokat értettem. A mi a t. képviselő urnak stylaris kifogásait illeti, méltóztassék megengedni, az irályi tetszés, vagy nem tetszés igen relatív forgalom: az egyiknek tetszik ez, a másiknak tetszik amaz irály; a képviselő urnak nem tetszik ezen törvényjavaslat irálya; én pedig ismerek sok olyat, a kik épen a képviselő ur ismert irályával nem tudnak megbarátkozni. (Derültség.) Különben arra a megjegyzésre nézve, hogy az indokolás nagyon rövid, megjegyzem, hogy ez az indokolás határozottan fenntartja a ministerelnöki indokolást, a mely úgy hiszem, minden egyes részletre kiterjed. Nem hallgathatom el Seiíovszky képviselő urnak sem egy megjegyzését. Én megengedem, hogy azért, mert ő tagja volt a bizottságnak és ott elfogadta a törvényjavaslatot, hogy most csatlakozhatik az elhalasztási indítványhoz, csakisazon felszóllalását nem fogadom el, hogy a bizottságnak kisebbsége nem törődött a stylaris módosításokkal. Már méltóztassék megbocsátani, én hivatkozom a bizottságnak épen a t. képviselő ur pártjához tartozó tagjaira, hiszen épen a t. képviselő urak, a kisebbség tagjai tették a legtöbb módosítást és a bizottság örömmel fogadta el, a mit lehetett: ennél fogva nem áll, hogy nem törődtek volna a stylaris módosításokkal. (Helyeslés.) A mi pedig Szilágyi t. képviselő ur megjegyzéseit illeti, méltóztassék megengedni, mindazt, a mit oly szépen és hosszan elmondott, a részleteknél épen úgy elmondhatta volna. Méltóztassék megengedni azt is, hogy. ha kimondom, hogy a t. képviselő ur pártjából választott és a párt által kijelölt bizottsági tagokra legkevésbbé sem volt bók előbbeni felszólalása ; mert épen az általa felolvasott szakaszok nagyon tüzetes vitatás tárgyát képezték a bizottságban és épen a t. képviselő ur pártjából való bizottsági tagok módosítása alapján,: hagyattak a fennálló szerkezetben. (Derültség. Helyeslés.) Kifogása volt Szilágyi Dezső t. képviselő urnak a bizottság ellen. Azon bizottságba a t. képviselő ur pártja maga jelölte ki a tagokat s azok között egy mindnyájunk által elismert jogi capaeitás is benne volt és j.gy utólagosan ez ellen felszólalni, azt hiszem, nem volt nagyon loyalis eljárás. Különben, azt méltóztatott mondani, hogy a javítást itt nem lehet megtenni a-részleteknél; én pedig ellenkezőleg azt hiszem, hogy annak épen itt van helye és azt hiszem, hogy a képviselőház örömmel fog minden elfogadható javítást a törvénybe felvenni. Én tehát tovább fárasztani a t. ház türelmét nem akarom, hanem kérem a t. házat, hogy a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb felöl.)
