Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.

Ülésnapok - 1878-135

16 135. országos ülés májas 28. 1879. sőt nálunk nem is léteznek laktanyák s a létezők is az egésznek csakis 14%-nyi arányában: már akkor bocsánatot kérek, az idevágó törvényjavaslatnak előterjesztésénél a legelső dolga lett volna a kormánynak, hogy az inventariumot az itteni és az ausztriai laktanyákról, valamint azon tényleges arányt, melyben Ausztria a mi laktanyáink építéséhez járult és azon arányt, a melyben Magyarország, Ausztria laktanyáinak építéséhez hozzájárult, mindenesetre a kormánynak elő kellett volna terjesztenie. S annyival inkább, mert pusztán a lovasság számára szükséges állami laktanyáknál, ha azokat kellő arányban felállítani akarjuk, Magyarországnak harmadfél millióba kerül azon építési kulcs és építkezési becslés szerint, melyet a t. kormány a véderő bizottságnak előterjesztett. És itt megjegyzem, hogy nemcsak a lovasság- de a gyalogság számára építendő laktanyákra nézve ugyanazon aránytalanság forog fenn. De ezen kérdésnek bővebb fejtegetésébe nem akarok ez alkalommal bocsátkozni, mert talán maga a t. kormány sem tudja azon adatokat előszerezui, de bizonyos az, hogy azon adatokat a mi rendelkezésünkre nem adta, és én vaktában nem akarok számításokat tenni. JDe megjegyzem az igen t. ministerelnök urnák azt, hogy ő igen alaposan félreértette Mocsáry Lajos t. képviselőtársam szavait, midőn azt állítja, hogy Mocsáry Lajos javaslata, illetőleg nézetei értelmében Magyarországnak többe kerülne a katonaság elszállásolása, mint kerül a kormánynak javaslata értelmében. Azt mondotta különösen az igen t ministerelnök ur, hogy nekünk Mocsáry Lajos t. képviselőtársam javaslata szerint az elszállásolási költségekhez 42%-kal kellene járulnunk, holott most, midőn a közös költségvetés terhére számittatnak be az elszállásolási költségek, mi csak 31%-át viseljük ezen költségeknek. A t. ministerelnök urnák ezen számítása nem helyes sok irányban; nem helyes azért sem, mert Mocsáry képviselőtársam egyáltalában nem azon közjogi alapon teszi számítását, melyre ezen törvényjavaslat van fektetve. Mocsáry Lajos t. képviselő ur számítása szerint ugyanis, azt hiszem, sőt úgy vagyok meggyőződve, nem is csak 42%-át viselnők az elszállásolási költségeknek, hanem viselnők 100%-át, az egész magyar hadsereg elszállásolási költségét. Ennek fejében azonban mi állapítanék meg a magyar hadsereg létszámát az ország igényéhez és azon világeseményekhez képest, melyeket a t. ministerelnök ur felemlített. {Helyeslés a baloldalon.) De ezen téren is én bőven kiterjeszkedni ezúttal nem akarok. Csak azt jegyzem meg, hogy a t. ministerelnök ur helytelenül számított még .a közjogi tekintetektől elvontan is. Nevezetesen .Magyarországon a béke létszámát a t. honvédelmi minister ur sokkal jobban fogja tudni,, mint én. Magyarországon a quota arányában kellene lenni 72,000 legénynek és 14,000 és néhány száz lónak, a mely összes létszám, hogy laktanyában legyen elhelyezve, arra törekszünk mi is, habár más utón mint a hogy ezen törvényjavaslat igyekszik. Magyarországon azonban nem 73,000 legény van elhelyezve, hanem a tisztikart kivéve, 83,800, és el van helyezve nem 14,000, hanem 22,000 ló. No már én a t. honvédelmi minister úrhoz azt a kérdést intézem, ámbár azon kérdés inkább lenne a t. igazságügyminister úrhoz intézhető, (Ralijuk!) vájjon ő összeférhetőnek tartja-e, nem mondom, hogy a mi törvényeinkben megállapított jogainkkal, hanem a mindennapi igazsággal, vájjon összeegyeztethetőnek tartja-e, hogy Magyarország 83,000 legény és 22,000 ló után viselje a terhet, tehát a quota arányánál sokkal nagyobb terhet viseljen, mint a milyen őt a törvény szerint megilletné; másrészt pedig a mi a laktanyákat illeti, Ausztria sokkal jobban el legyen velük látva, mint Magyarország ? Összeegyeztethetőnek tartja-e azt az igen t. igazságügyminister ur a közigazsággal, hogy Ausztriában sokkal nagyobb költséggel építsük és tartsuk fenn a laktanyákat és ott mégis sokkal kevesebb katona legyen elhelyezve; másrészt Magyarországon sokkal kevesebb költessék a laktanyákra, és itt mégis sokkal több katona legyen elhelyezve? Ha a t. igazságügyminister ur ezt a közigazsággal össze tudja egyeztetni, akkor én értem ezen törvényjavaslatot, de ha nem: akkor nekem elég okom van e törvényjavaslatot el nem fogadni. Azt azonban ismétlem, minden körülmények között szükségesnek tartottam volna, hogy a t, honvédelmi minister ur, illetőleg a kormány csakugyan terjeszsze elő az adatokat arra nézve, hogy ha Magyarország a jelenlegi közjogi alapon, csak a quota arányában is viseli a laktanyaépítés terhét : mennyi laktanya kell, hogy építtessék és mennyibe fog az kerülni ? Szükségesnek tartom ezt azért, mert tudom, hogy vármegyék, törvényhatóságok folyamodtak, hogy nekik laktanya építése megengedtessék. Ma halottam a t. minister elnök úrtól azt a szemrehányást, Mocsáry t. képviselőtársam ellenében, hogy hát miért akarja ő megakadályozni azt, hogy valóban., ha nem is teljesen jó helyzet álljon elő ezen a téren, de a meglévőnél mégis jobb helyzet teremtessék ? Igen, de azok a törvényhatóságok nem tettek számítást, és a t. honvédelmi minister ur elé sem terjesztett adatokat, a melyekből megítélhető lenne, hogy majd ha egyszer a laktanyák építésébe bele kezdünk: mennyi millió forinttal fogjuk azt elvégezni. Én tettem némi számítást e tekintetben és számításom azt az eredményt hozta ki, hogy az eddig fennálló laktanyákon