Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-121

76 121. országos Illés május 10. 1879. arra, hogy ez vagy amaz egyén az erdőt valamiképen károsítani akarta, és mert akarta, azt a törvény értelmében megzálogolja? A törvény a kísérletet büntethetőnek mondja ki és ezen törvényjavaslat is azt mondja 80. és 99. §§-ban, hogy a kísérlet büntethető. Tehát az eskümintának sem szabad tovább terjeszkedni, mint a mit a törvény mond, hogy a törvény értelmében megzálogolhatja. Azért én ajánlom, hogy ezen szó helyett „akarnák" tétessék, „megkisérlenék." Továbbá ezen szakaszban az áll, hogy „mindenről, a mi gondviselésem alá bizätik, minden időben helyesen számot adok." Már, t. ház, jó lélekkel erre sem tehet valaki esküt, mert a legjobb tudomás szerint tehet valaki számadást, de annak nem szükségkép következése, hogy azon legjobb tudomás szerint adott számadás egyszersmind helyes is, mert igen könnyen megtörténhetik, hogy akár tévedésből, akár az erdőbirtokos javára, és a számadó kárára, vagy megfordítva, hiba csúszik a számadásokba. Es azt képzelni nem is lehet máskép, mint hogy ezen „helyes" szó alatt a „legjobb tudomás szerint" értetik, mert a számadás a nélkül is megvizsgáltatik és ha abból valami kimaradt, az pótolható a nélkül, hogy valaki azt mondhassa, hogy arra hivatalos eskü tétetett, hogy helyes a számadás. Erre nem lehet az erdőtisztet megesküdtetni. Ennélfogva ezen szó helyett „helyes," ez teendő, „legjobb tudomásom szerint." Ezen két módosítvány lényeges, de van egy irályi módosítványom is, t. i. mindjárt a bekezdés elején ez áll: „minden az erdőhöz tartozó." Ez nem tiszta magyarság. Ezt ugy kell kifejezni, hogy „mindenre, a mi az erdőhöz tartozik. " Én tehát ezen három módosítványt bátor vagyok a t. ház figyelmébe ajánlani, és egyszersmind elfogadás végett ezennel benyujtäni.(iZe^esiés.) Baross Gábor jegyző (olvassa Hosztinszky képviselő módosítványait). Thaly Kálmán: Tiszt, ház! Miután már benne vagyunk a stylaris kiigazításokban, a mire né?ve nagyon bőven lehetne a t. ház figyelmét felhívni ezen törvényjavaslat szövegezésében, habár nem tartom is helyesnek, minden kicsiségen fennakadni, szívesen elismerem, hogy olyan lényeges esetekben, a hol az értelem jelentékeny változásra vagy félremagyarázásokra adhat alkalmat, vagy a melyeknél az eskü letételénél lelkiismereti furdalásokat okozhatna az esküminta, ily esetekben a t. képviselő urak az előttem szóló példája szerint a kisebbszerű változtatásokra nézve is észrevételeiket megtegyék. E szempontból kiindulva, az „akarnák" szó helyett a „megkisérlenék" ajánlott szót szívesen elfogadom. Azonban a második módosításhoz nem járulhatok, mert az a „legjobb tudomásom szerint" rettenetes gennanismus, mely magyarán igy hangzik: „igaz meggyőződésem szerint." Én ezt vagyok bátor a t. háznak ajánlani. Baross Gábor jegyző (olvassa Thaly tnódosítványát: „helyesen" helyett tétessék: igaz meggyőz b'désem szerint" ). Gr. Forgách Antal: Az esküformában én nagyon szeretem, ha az tiszta és practicus. Azon kifejezés: „legjobb tudomásom, vagy legjobb meggyőződésem szerint" igen határozatlan forma, mert abba minden beleillik. Én azt hiszem, az egész dolgon igen könnyen segíthetünk, ha a „helyesen" szót kihagyjuk, (helyeslés.) Baross Gábor jegyző (olvassa a gr. Forgách módosítvány át: A 2-ik bekezdés utolsóelőtti sorából a „helyesen" szó hagyassák ki). Thaly Kálmán: En visszavonom módosítványomat, elfogadom a gr. Forgáchét. B, Kemény Gábor földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: Egyszerűen kijelentem, hogy Hosztinszky képviselő urnak két első módosítványához hozzájárulok, de a „legjobb tudomásom szerint" szavak betétele helyett én is, mint gr. Forgách indítványozta, a „helyesen" szó kihagyását tartom helyesnek. B. Perényi Zsigmond előadó: A szöveg kinyomatásakor egy szó kimaradt, kérem annak beiktatását. Az első bekezdés utolsó sorában e szó után „előtt" tétessék: „következő". Elnök: Maga a szakasz ellen észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. Az egyes módosításokra nézve fog a szavazás történni. Legelőször jön az előadó ur módosítványa, mely szerint az első bekezdés 4-ik sorában az „előtt" szó után e szó szúratnék be: „következő". Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Most következik Hosztinszky képviselő ur módosítványa, mely szerint e szavak helyett : minden az erdőhöz tartozóra, ezt kívánja tétetni: „mindenre, mi az erdőhöz tartozik". Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Következik hasonlókép Hosztinszky képviselő ur módosítása, mely szerint az „akarnák" szó „megkisérlenék" szóval cserélendő fel. Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Következik Hosztinszky képviselő ur harmadik módosítása. Hosztinszky János: Én hozzájárulok gróf Forgách indítványához. Elnök: E szerint, ha nincs észrevétel, elfogadtatik gr. Forgách indítványa, s a „helyesen" szó kihagyatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 39. és 40. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 41. §-t), Molnár Aladár: T. ház! A törvény végre, hajtása érdekében vagyok bátor módosítvány