Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-119
119, országos ülés májtis 8. 18W. •: Tehát e törvényjavaslatot végleg elfogadottnak nyilvánítom. Baross Gábor jegysió' (olvassa az 1875. évi közös zárszámadásra alapított leszámolás szerint Magyarország terhére vonatkozó tartozás fedezéséről szóló fórvényjavaslatot). Elnök: Méltóztatnak az imént felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a törvényjavaslatot végleg elfogadottnak jelentem ki. Baross Gábor jegyző (olvassa az 1816. évi közösügyi zárszámadásra alapítón leszámolás szerint Magyarország terhére mutatkozó tartozás fedezéséről szóló törvényjavaslatot). Elnök : Méltóztatik a t. ház az imént felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadni ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A többség elfogadja, s igy e törvényjavaslatot végleg elfogadottnak jelentem ki. Baross Gábor jegyző (olvassa az 1878. évi közösügyi költségekre a magyar korona országai által pótlólag fizetendő összegekről szóló törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztassanak azok, a kik az imént felolvasott tjavaslatot végleg elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, s ennélfogva az imént felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadottnak jelentem ki. Baross Gábor jegyző (olvassa a félkrajczáros váltópénz vereteséről szóló törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztatnak az imént felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, s ennélfogva a felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadottnak jelentem ki. Az imént felolvasott törvényjavaslatok végleges szerkezettikben is elfogadtatván, azok a szokott módon a mélt. főrendekhez küldetnek át alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végejtt,-—-"*"*' Következik az erdőtörvényjavaslat tárgyalása. Mindenek előtt van szerencsém bejelenteni, hogy a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister ur képviselőjeként Bedő Albert tanácsos urat rendelte ki, ki a netalán szükséges felvilágosításokat fogja megadni. Az általános vita be lévén rekesztve, szó illeti még a minister és az előadó urat. B. Kemény Gábor földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister: T. ház! A tegnapi napon az erdőtörvényjavaslat általánosságban tárgyalás alá vétetvén, az erdőügyi bizottság előadóján kivül Szájbély Gyula és SimonyiLajos báró képviselő urak szólottak, a kik, ha részben el is tértek a törvényjavaslat felfogásától, miután KÉPVH. HAPLÖ. 1878—81. VI. KÖTET. azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául maguk is elfogadták, ezen eltérésekre jelenleg nem kívánok reflektálni, lesz mód azokra rátérni a részletes tárgyalás alkalmával. Másképen áll a dolog azokra nézve, a miket Szederkényi Nándor képviselő ur előhozott, ki egész sorzatát adta elő a kisebb-nagyobb hiányoknak, hibáknak, tévedéseknek, ellentéteknek, a melyek szerinte a törvénybe felvétettek és amelyeket megvitatni, melyek felől tisztába jönni okvetlen szükséges mindenkinek, akár elfogadja valaki a törvényjavaslatot általánosságban részletes tárgyalás alapjául, akár nem. Engedje meg a t. ház, hogy ezekre lehetőleg röviden elmondhassam a magam nézetét és felfogását. (Halljuk!) Legelőször is igen nagy vád az, melyet Szederkényi Nándor képviselő ur beszédje folyamán mint elsőt felhozott s ez az, hogy a törvényjavaslatban nincs meg a solid következetesség, nincs meg az egyöntetűség, bizonyos részei egymással ellentétben vannak s ez szerinte kétségtelenül annak következménye, hogy a törvényjavaslat hosszú időn át sok kézen ment keresztül, míg törvényjavaslat alakjában jelenleg már másodszor tárgyaltatik e javaslat e házban. Szerinte egyik módosítás nem volt tekintettel a másikra és igy összeütközések állottak elő a törvényjavaslatban. Igen jelentékeny hiba volna, ha ez kimutatható volna ;«-én teljes fig3 T elemmel voltam a képviselő ur argumentatiójára ; de bizonyítása csak egyetlen pontra vonatkozott, melyet maga is, mondhatnám, példaképen állít fel és ez abból áll, hogy akkor, mikor a véderdők megállapítása kérdésében, mint illetékes hatóság van kijelölve : akkor a faszállításnak vizén történését illetőleg, a megyei bizottságok vannak mint illetékesek kijelölve} a képviselőm' szerint pedig ez ellenmondás. Szerintem, t. ház, ez nem ellenmondás ; egyenesen, határozottan, öntudatosan van benne a törvényjavaslatban és igy felfogásom szerint helyes. Mely eljárásra vonatkozik a közigazgatási bizottságnak, mondhatnám, minden fellépése, működése, a mely a jelen törvényjavaslatban contemplálva vau? A közigazgatás tényleges keresztül vitelére. Ez már nem egyes közigazgatási, de naponkint száz meg ezer alakban előforduló kérdés, különösen a vizisztíllítás kérdése, — belevág a vízjogim és mértföldekre terjedő útra terjedvén, száz meg száz birtokost érdekelhet, mondhatnám elvi fontosságú és ennélfogva a megkülönböztetés, mely a törvényben a közigazgatási bizottság és a megyei bizottság hatáskörére vonatkozólag előfordul, egyenes folyománya,következménye azon törvénynek, mely a közigazgatási bizottság felállítása és hatásköre iránt intézkedett. Én tehát 4
