Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-127

1S7. országos ülés május 17. 1879. 233 sen át fog alakíttatni. Azonban bátor vagyok azon kérdést intézni, hogy vájjon czélszerünek mutatkozik-e egy újonnan alkotott törvényszövegében, másodfokú felebbviteli hatóságul meghatározni egy olyan intézményt, a melynek léte vagy nem léte, vagy gyökeres átalakítása iránt a belügyminister és a főváros köztt épen most folynak a tárgyalások? Ezen aggodalmam eloszlatása végett kérem a t. minister urat, hogy méltóztassék a kérdés felvilágosításával engem és a t. házat tájékoztatni. Kerntler Ferencz: T. ház! Én nem akarok arra refleetálni, a mit Thaly t. képviselő ur a közigazgatási bizottságról a főváros szempontjából mondott. Igaz ugyan, hogy a fővárosi hatóság nem épen barátja a közigazgatási bizottságnak, hanem azt elismerte nyíltan, hogy ha van a közigazgatási bizottságnak jó oldala, az épen ott nyilvánul, a hol mint felebbviteli hatóság működik. És azt hiszem, hogy ha a közigazgatási bizottság fenn fog maradni, és ha azt akarjuk, hogy jövőben sikerrel működjék, akkor épen felebbviteli hatáskörét kell kitágítani. Én tehát elvileg elfogadom azt, hogy a bejelentési dolgokra nézve másodfokú felebbviteli fórum a közigazgatási bizottság legyen, annyival inkább, mert nem remélhető, hogy a közigazgatási bizottság reformja a fővárosban egyhamar befejeztessék. Addig mindenesetre szükséges, hogy valami intézkedés e tekintetben történjék. De nekem más kifogásom van. Én azt hiszem, hogy ezen ügyekkel nem kell a közigazgatási bizottság plénum át terhelni. Tudjuk, hogy különféle, ennél sokkal fontosabb tárgyak vannak a közigazgatási bizottságra ruházva, melyeket nem mint plénum, hanem küldöttségileg intéz. Bátor vagyok az árvaügyekre utalni, melyek sokkal fontosabbak a bejelentési ügyeknél s a törvény mégis ugy intézkedik, hogy azokat ne maga a közigazgatási bizottság, hanem annak egy küldöttsége intézze el. Én tehát azt vagyok bátor indítványozni, hogy ne az egész közigazgatási bizottság, hanem annak egy-két rendes és két póttagból álló küldöttsége intézze el e dolgokat. Ennek folytán bátor vag}^ok egy módosítványt benyújtani: „A közigazgatási bizottság a felebbviteli hatóságot egy küldöttség által gyakorolja, mely a főpolgármesterből, vagy ennek helyetteséből mint elnökből, és e czélra választott két rendes és két póttagból áll. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Mindenekelőtt azon kérdést és nyilatkozatot illetőleg, melyet Thaly Kálmán képviselőtársam tett, bátor vagyok reeorrigálni azt, mit ő, azt hiszem, nem jól emlékezve, régibb nyilatkozatomból nem egészen helyesen idézett. Mert én azt, hogy a közigazgatási bizottságot a fővárosKÉPVH. NAPLÓ 1878—81. VI. KÖTET. ban megszüntetendőnek, vagy valami nagyon lényegesen módosítandónak tartom, nem mondottam. Hanem, mint igen jól emlékezem rá, mondottam azt, hogy mint minden újabb intézményre, ugy erre vonatkozólag is az élet bebizonyíthatja, hogy annak egyes részei nem illenek általában, vagy nem illenek különösen bizonyos helyi, pl. a fővárosi viszonyok közé és ha én erről meggyőződöm, hajlandó leszek magam is arra, hogy ily irányban módosítás történjék; és azt nyilvánítottam, hogy már azon a ponton állok, hogy e fölött az illetőkkel értekezletet is tartsak. Ez volt az, a mit nyilvánítottam, minek megfelelőleg értekezletet tartottam is és most vagyok azon helyzetben, hogy az illető t. urak részéről nyilatkozataikat megkapjam, hogy mik azok, a miket módosítani óhajtanak. Ezt megjegyezvén a kérdésre, határozottan áll az, hogy a közigazgatási bizottság intézménye ma fennáll, s határozottan áll az, hogy annak lényegesebb teendője épen az, hogy ily ügyekben felebbviteli forumot képezzen. Én tehát semmi okot arra, hogy ez más fórumra bizassék, egyáltalában nem látok és igen kérem, hogy méltóztassék azon elvet, mely e szakaszban van, hogy t. i. a közigazgatási bizottság jelöltessék ki második fórumul, fenntartani. Annak azonban, mit Kerntler képviselő ur mondott, gyakorlati indokoltságát átlátom, mert csakugyan sokkal helyesebb, hogy épen ugy, mint azon általa említett ügyben nem plénum, hanem küldöttség jár el, ez ügyben is a felebbezési ügyet egy küldöttség végezze. Ezért én Kerntler képviselő ur módosítványát elfogadom. (Helyeslés.) Thaly Kálmán; Szavaim félremagyarázása miatt pár szót kibánok szólani. Vagy én fejeztem ki magam roszul, vagy a t. ministerelnök ur értett engem félre. A t. ministerelnök ugy nyilatkozott, mintha én azt állítottam volna, hogy a t. ministerelnök ur azon említett ülésben maga is megszüntetendőnek jelentette volna ki a fővárosban a közigazgatási bizottságot. Ezt én nem mondottam, legalább nem akartam mondani. Mi kértük néhányan és mi mondottuk czélszerűnek annak megszüntetését, a t. minister ur csak elismerte, hogy az bizonyos tekintetekben mai alakjában nem felel meg a főváros viszonyainak. Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, a vitát berekesztem. Minthogy maga a szakasz ellen észrevétel nem tétetett, azt elfogadottnak nyilvánítom. Kerntler képviselő ur a szakaszhoz új bekezdést indítványozott. (Elfogadjuk.) Baross Gábor jegyző- (olvassa Kerntler Ferencz módosítványát). Elnök: Ha ezen indítvány ellen nincs 30