Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-127
127. országos ülés májns 17. 1879. 231 mondja tehát Éles Henrik képviselőtársam, bogy a rendőrségnek nagyon is nagy latitude van engedve e §. szerint a háznyomozás által .a békés lakosságnak zaklatása tekintetében. Én azonban Éles képviselőtársam módosítványával nem vagyok megelégedve. 0 ugyanis az által hiszi a rendőrségnek majdnem muszkaságig menő korlátlan hatalmát korlátozni, ha alapos kételyek és bizonyos ténykörülmények forognak fenn és az „oka van" helyett a „ha következhetnék" kifejezéssel vél ezen segíthetni. Hiszen «z majdnem mindegy, t. ház, mert a ténykörülményekből származó kételyek megítélése ismét ugyancsak a rendőrségre van bízva és a következtetés is, hogy alapos kételyek forognak fenn, és igy a zaklatás is, ha a rendőrség következtetheti, hogy^ egy vagy több egyén nem jelentetett be. Én a fővárosi polgárok nyugalma megzavarásának és a zaklatás elkerülésének fő szempontját vévén kiindulási pontul, azt hiszem sok vesationak fogjuk elejét venni, hogy ha e szakaszt egészen kihagyjuk és erre vonatkozólag bátor vagyok azon módosítványt előterjeszteni, méltóztassék a t. ház a 13. §-t kihagyni. (Helyeslés a szélső balon.) Baross Gábor jegyző (olvassa a módosítványt): A 13. §. kihagyandó. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház ! mindenekelőtt azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az Éles Henrik képviselő ur által beadott módosítványt hajlandó vagyok elfogadni azért, mert körvonalozza, mintegy a felelősségre vonhatás szempontjából iiikább korlátozza, de lehetővé teszi azon eljárást, melyre okvetlenül szükség van, ha egyáltalában érdemes és helyes, hogy ezen törvény meghozassák. Azt azonban, hogy ezen szakasz kihagyassék , el nem fogadhatom. A mit meg kívánok jegyezni, legelőször is az, hogy helyszíni nyomozásról van szó, nem pedig házmotozásról, a mi egészen más, mert a motozás sokkal tovább menő ténykedés, mint a helyszínén a személyek ott léte vagy ott nem léte iránt teljesített nyomozás. Továbbá figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ha azt akarjuk, hogy ezen törvény az okozott kellemetlenségek mellett a becsületes lakosságnak hasznára is váljék, lehetséges-e azt megtagadni, ha alapos gyanú forog fenn az iránt, hogy egy-két személy eltitkoltatott, kik természetesen nem azért titkolják jelenlétüket, mivel jó járatban vannak, hogy ez iránt meggyőződést is lehessen szerezni ? Ha ez nem engedtetik meg, a törvény hatása oda van reducálva, hogy a jó embereknek csinál kellemetlenséget, a rósz embert pedig nem genirozza legkevésbé sem; én tehát arra kérem a t. házat, hogy ezen szakaszt megtartani és esetleg Éles Henrik képI viselő ur módosítványával elfogadni méltóztas1 sanak. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Hogy a belügyminister ur micsoda indokokkal védelmezte és támogatta ezen törvényjavaslatot, nem lehetvén szerencsés hallani, hogy mit mondott, arra nem válaszolhatok. A mi azonban magának a tárgyalás alatt levő szakasznak értelmét és szövegezését illeti, kinyilatkoztatom, miszerint könnyen el lehetne hinni, hogy az Péterváradról (Derültség) Pétervárról küldetett. Ezen szakasz a polgárokat annyira kiteszi a zaklatásoknak és kellemetlenségeknek, hogy valóban azon eredmény, mely az ily kutatások következtében bekövetkezhetik, ezen zaklatásokat meg nem érdemli. Ezért én ezen szakasz kihagyását kérem. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: Szólásra többé senkisem levén feljegyezve, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadót és a ministert. Pulay Kornél előadó : Ha ezen szakasz a törvényből kihagyatik, az egész törvény elveszti czélját. (Nyugtalanság a szélső halon.) Ha a bejelentés az alkapitányhoz megy és az azt csak regristálja és archívumba teszi, ha meg nem adatik a jog, hogy akkor, midőn látja, hogy téves bejelentések vannak, a helyszínén nyomozásokat ne tehessen, azon esetben ez nem lesz egyéb, mint egyszerű registratura, mely nem éri el czélját. Kérem a t. házat, méltóztassék a szakaszt elfogadni Éles Henrik képviselő ur módosítványával. Elnök: A 13. §-boz egy módosítvány és egy ellenindítvány van beadva. Fel fog olvastatni a módosítványt. Baross Gábor jegyző (olvassa Éles Henrik módosítványát.) Elnök: Azonkívül pedig van Thaly Kálinak indítványa, a mely szerint a 13. §. hagyassén ki. Azt hiszem t. képviselőház, hogy a 13. §. eredeti szövegét nem szükséges szavazás alá bocsátni, hanem szavazás alá bocsátom, az Éles képviselő ur által beadott módosítványt. Azon képviselő urak, kik a 13. §-t Éles képviselő ur módosítvány a szerint elfogadják, méltóztassanak felállni? (Megtörténik.) A 13. §. Éles képviselő ur módosítványával elfogadtatott, és e szerint Thaly képviselő úr módosítvány a elesett. Baross Gábor jegyző (olvassa a 14, §-t.) Kerntler Ferencz: A 14. §. utolsó bekezdése azt mondja: „magánosoknak írásbeli nyilatkozatok adatnak," én azt hiszem, hogy a bejelentési hivatal nem ad nyilatkozatot, hanem értesítést. Azért bátor vagyok indítványozni, hogy a „nyilatkozatok" kifejezés helyett tétessék „értesítések, "
