Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-127

127. országos ülés május 17. 1879. 223 sát illeti, én a magam részérői igen kérném a i. házat, hogy azt elfogadni ne méltóztassék s ezt mégis magyarázom. Nem lehet azt tagadui, nem is tagadja senki, hogy olynemíí intézmény nem pénzbeli, de bizonyos megterheltetéssel, kényelmetlenséggel jár egy város lakóira nézve. JE kényelmetlenség megvan akár 24 órát, akár Mrom napot teszüak. [Mozgás balfelöl.) A kényelmetlenség fokozatában véghetetlen csekély különbség lehet és a ezélzat, melyet •elérni akarunk, veszélyeztetik az által, hogy ha lazittatik a bejelentési kötelezettség. Én abból a nézetből indulok ki a magam részéről, hogy ha meghozzuk az intézményt, a mely bizoayos kényelmetlenséggel jár, akkor ugy hozzuk meg azt, hogy czéljának meg is feleljen, én pedig a határidő kinyujtásával ezen czélzatot látnám veszélyeztetve. Hogy a kényelmetlenség és kellemetlenség ne legyen nagy, arról az által kell gondoskodni, a miről a törvényjavaslat intézkedik is, hogy ne központi helyen kelljen a bejelentéseknek történni, hanem lehetőleg a város minden részében, közel. Én tehát igen kérném a t. házat, hogy ezen szakaszt méltóztassék elfogadni az általam már -előbb is jelzett módosítással, de szemben Gulner Gyula képviselő ur módosításával az a) betű alatt kitett 24 órai határidőt megtartani. (Élénk helyeslés.) Kerntler Ferencz: T. ház! E szakaszhoz bátor vagyok egy irályi módosítást tenni. A másik szakaszban t. i. hivatkozás történik bizonyos kivételekre, a melyek állítólag a 3-ik§-ban foglaltatnak. Ezen kivételek csakugyan benne vannak, de mintegy elrejtve. Én tehát ezen mondat után : hacsak 24 órára is befogad" azt kívánom tétetni: „kivéve, ha a befogadottnak Budapesten más bejelentett rendes lakása van. Baross Gábor jegyző {olvassa a módosítást). Pulay Kornél előadó: T. ház! Ezen módosítás a 2. §-al összeköttetésben áll. Ezen módosítás talán némileg jobb összhangzásban van a 2. §-al, mert az kivételes esetekről beszél. Ezen módosítást tehát a bizottság részéről elfogadhatónak tartom. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a 3. §. feletti vitát berekesztem. Az egyes bekezdésekre nézve adatván be módosítások, azokra nézve kell a kérdést feltennem. Az a) pontra nézve beadatott két módosítás; egyik lényeges, t. i. Gulner Gyuláé, a ki e szavak helyett: „a ki csak 24 órára befogad" azt akarja tétetni: „három napon túl terjedő időre befogad". A második módosítás csak stylaris. t. i. Kerntler Ferencz képviselő uré, a ki ezen szavak helyett: Jaa a befogadottnak Budapesten más bejelentett rendes lakása nincsen

a — ezt akarja tétetni: „kivéve, ha a befogadottnak Budapesten más bejelentett rendes lakása van." Erre az előadó ur azt jegyzi meg, a szakasz szövegével jobban vág össze, azt tehát az elfogadásra ajánlja. Én ezek szerint ugy tenném fel a kérdést [Halljuk !) hogy a kik Gulner Gyula képviselő ur módosítása ellenében elfogadják a 3. §-t, azok méltóztassanak felállani. Ez által még nincs elvetve azon módosítás, melyet Kerntler Ferencz képviselő' ur nyújtott be. Ezt azután lehet szavazásra bocsájtani. (Helyeslés.) Kérem tehát azokat a képviselő urakat, a ki a 3. §-t Gulner Gyula módosítványa ellenében elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a §-t elfogadja. (Felkiáltások a halon és szélső balon: Kérünk ellenpróbát.) Szíveskedj ének tehát azok felállani, a kik nem fogadják el szakaszt. A többség elfogadja a szerkezetet. Már most következnek Kerntler Ferencz képviselő urnak módosítványa. Ezt talán nem is szükséges a szavazásra bocsátani. Ezt talán a t. képviselőház elfogadja, miután az csak stylaris módosítás. (Elfogadjuk.) Ezen módosítás elfogadtatik. Éles Henrik képviselő ur módosítványát, a melyhez ismét Thaly Kálmán képviselő ur járult módosítással, azt hiszem elfogadottnak nyilváníthatom ; a módosítás igy hangzik: „a bérlő, vagy annak megbízottja, a ki bármely czímen magán- vagy középületben lakik." Ugy hiszem, ezt nem szükség szavazásra bocsátani. (Helyeslés.) E szerint a 3. szakasz az imént említett módosítványokkal elfogadtatik. Tisza Kálmán ministerelnök: Bocsánatot kérek, t. ház, a 3. §. első részének a) pontjábanelfogadott módosításokat természetesen keresztül kell vinni a 2. rész b) pontjában is, a hol ugyanarról van szó. (Helyeslés.) Elnök: Tehát a 3. §. első része a) pontjában elfogadott módosítások a 2. rész b) pontjában is meg fognak tétetni. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4. %-t, mely változatlanul elfogadtatik; olvassa a 5. %-t). Thaly Kálmán: T. ház! Ezen szakasz szövegezése egy kissé homályos, a mennyiben pleonasmus fordul elő benne, és helytelen szórend. Erre vonatkozólag bátor vagyok némileg világosabb szövegezést ajánlani, mert nem áll minden szó a maga helyén, és könnyen félremagyarázást okozhatna. Módosítványom a következő : „a fővárosi statistikai hivatal a főváros területén előforduló minden születés és halálozási esetről hetenként név- és lakszerinti kimutatást küld be a bejelentési hivatalnak." Tisza Kálmán: Engedelmet kérek, én nem tudom, hogy benne fekszik-e e módosítványban