Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-126
J92 l5 ' országos ülés május 15. 1879. tűéhez szólana, felmerült annak szükségérzete, hogy e törvényjavaslat iránt a képviselőház igazságügyi bizottsága is megkérdeztetnék. Mert egyfelől az 1871: XXXIV. t. cz.-el a magyarföldhitelintézetnek adott nagyfontosságú jogi és törvénykezési kedvezmények az 1875: I. t. ez. határozataival ugyanazon intézetnek adott kivétel e törvényjavaslattal ezen intézetnek is megadatni száudékoltátik; másfelől a törvényjavaslat oly messze menő kivételeket tesz az intézet számára, a kereskedelmi törvény (1875: XXXVII.) határozatai, sőt egész rendszere alól ; végül a tervezett intézet annyira érinti a záloglevelek biztosításáról szóló (187 6: XXXVII.) t. ez. határozatait: hogy a háznak és igy a pénzügyi bizottságnak is okvetlenül ismernie kell a képviselőház jogügyi szakközegének véleményét az iránt: ha vájjon a fentebb említett törvényezikkek határozatai és a tervezett „kisbirtokosok országos földhiteliíitézetének nyújtott jogi kedvezmények és ettől követelt jogi biztosítékok a kellő irányba vannak-e vonva, megtartják-e a kellő korlátokat, melyeket igazságügyünk és hitelünk érdeke egyaránt megkíván? Kötelességünknek érezzük tehát, hogy kérjük a t. képviselőházat, méltóztassék a „kisbirtokosok országos földhitelintézetéről" szóló törvényjavaslatot a mellékelt alapszabály-tervezettel együtt az igazságügyi bizottsághoz előleges tárgyalás végett utasítani olyformán, hogy azt az igazságügyi bizottság haladéktalanul jogi szempontból tárgyalni és az elnökség felhatalmazva legyen annak véleményes jelentését közvetlenül a pénzügyi bizottsághoz átküldeni, hogy ez minél elébb azon helyzetben legyen, miszerint ezen fontos ügyet érdemlegesen tárgyalhassa és arról a t. képviselőháznak jelentést tehessen." Kérem a t. házat, méltóztassék e tárgyban határozatot hozni. Csanády Sándor: T. ház! Én igen sajnálom, hogy a t. előadó urnak ezen kívánságát, hogy ezen jelentés rögtön tárgyaltassék, nem oszthatom azon oknál fogva, mert ezen ügy nem volt a mai ülés napirendjére kitűzve. Azt méltóztatott a t. előadó urnak mondani, hogy ez csak jelentés. Igen, de határozatot kell hozni e jelentésre vonatkozólag is. Már pedig határozatot csak oly tárgyak felett lehet hozni, melyek napirendre voltak kitűzve. Gulner Gyula: T. ház! Nem oszthatom az előttem szólott t. képviselő ur felszólalását, mert ő tévedni méltóztatott azon különbség iránt, mely a napirendre kitűzött, teljesen előkészített tárgyak felvétele, azoknak tárgyalása és másrészt a ház bizottsága által benyújtott jelentés feletti intézkedés köztt van. Nem egy alkalommal fordult elő ily eset és merem állítani, hogy valahányszor a bizottság jelentése első alkalommal kerül a ház elé, mindannyiszor rögtön szokott határozni a ház a felett, hogy közvetlenül itt e házban tárgyaltassék vagy az osztályokhoz utasittassék. [Helyeslés.) Ez épen azt az eljárást helyettesíti. A ház a bizottság jelentése folytán, melyet az előadó ur szóval is megtehetett volna, a mint más esetekben szokás, azt határozhatja, hogy e tárgy vagy azon másik bizottsághoz, melyet a pénzügyi bizottság; javasol, vagy az osztályokhoz utasittassék. Én tehát ezen eljárásban semmi helytelent nem látok és a magam részéről az előadó ur által felolvasott véleményben kiíejezett indokokat helyeselvén, hozzájárulok ahoz, hogy a törvényjavaslat az igazságügyi bizottsághoz utasittassék. {Általános helyeslés.) Elnök : T. ház! Minthogy a pénzügyi bizottság véleményével és a házhoz intézett kérésével szemben ellenvélemény nyilatkozott, kénytelen vagyok kérni a t. házat, méltóztassék a kérdést szavazással eldönteni. Kérem azon képviselő urakat, kik a pénzügyi bizottságnak a házhoz intézett kérését helyeselvén, a bizottság véleményét elfogadják, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) A többség elfogadja a pénzügyi bizottság véleményét és ennélfogva a kisbirtokosok országos földhitelintézetéről szóló törvényjavaslat a jogügyi bizottsághoz utasittatik oly módon, hogy a bizottság azt azonnal tárgyalván, a ház mellőzésével visszatérj essze a pénzügyi bizottsághoz, mely azután meg fogja tenni a végleges jelentést. A mi a pénzügyi bizottságnak az 1878: XV. t. ez. 20. fejezete némely ezímeinél szükségesekké vált túikiadások elszámolásáról és azok fedezéséről szóló törvényjavaslatot illeti, az ki fog nyomatni, a ház tagjai köztt kiosztatni és a legközelebbi napok valamelyikén napirendre kitűzetni. Következik a napirend : az erdőtörvényjavaslat tárgyalásának folytatása. A tárgyalás a 163. §-nál szakadt meg. Baross Gábor: Azon tiszteletteljes kéréssel vagyok bátor a t. ház elé járulni, kegyeskednék megengedni, hogy a 164. §. is felolvastassák. [Helyeslés.) Antal Gyula jegyző {olvassa a 164. %t). Baross Gábor: T. képviselőház! A tegnapi napon a 163. §. tárgyalásánál Guiner Gyula képviselő ur indítványt adott be, mely szerint a 163. §. az erdőügyi bizottsághoz volna visszautasítandó. Indokolta ezen indítványát azzal, hogy a 163. §. intézkedéseit nem tartja czélirányosaknak és azoknak a gyakorlatban való alkalmazhatósága tekintetében, aggályai vannak \ különösen a kártérítési összegek, valamint a bírságpénzek behajtására vonatkozólag. Én osz-
