Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-88

SS. országos ülés márezius 17, 1879. 203 bad, az önkéntes áttérést nem bánja. A magyar nép meg van érve a vallásszabadságra, {ügy van! a szélső balon.) Bizonysága azon számosnál számosabb kérvény, mely az ország minden vidé­kéről és épen a nép alsóbb rétegeiből is 1869-ben a képviselőházhoz beadatott, nemcsak a vallás­szabadság, hanem a polgári házasság behozatala érdekében is. T. képviselőház! Igyekeztem bebizonyítani nemcsak azt, hogy a vallásszabadság a jog és igazság követelménye, hanem egyszersmind azt is, hogy annak behozatala szükséges és sürgetős. Iparkodtam megmutatni azt is, hogy ezen sza­badságnak, ezen intézménynek meghonosítása által az ország érdekeit legkevésbbé sem koez­káztatjuk. Ne késsünk tehát tovább uraim, jóvátenni a múltnak mulasztásait és valósítani elődeinknek, az előbbi országgyűléseknek ünnepélyes igére­tét. Ha már az anyagi téren mi üdvöst sem teremtünk, alkossunk legalább a szellemi élet mezején oly törvényeket, melyek mig egyrészt ide benn a létező szükséget kielégítik, a külföld előtt is a nemzet becsületét emelni fogják. {Helyeslés a szélső baloldalon.) A népek rokon­szenve mindig hasznos, gyakran szükséges. Ne tűrjük, ne engedjük tovább, hogy mostohának tekinthessék a hazát a hazának édes gyermekei. Ne cselekedjük a jelenben, a mit a múltban elkárhoztatunk. A múltnak mentségéül szolgál­hatott az akkor uralkodott sötétség: a jelen az elterjedt világosság közepett ily mentségre nem számíthat. Azok, a kiknek érdekében szólok, a kik számára igazságot kérek, szegény, gyenge, ügye­fogyott emberek. Az erőstől tagadni meg azt, a mihez joga van, helytelen bár, de legalább nem férfiatlan dolog: a gyengétől tagadni meg az igazságot, férfiatlan és nemtelen dolog. (Igaz! ügy van! a szélső baloldalon.) A magyar nemzet férfias, nemes, nagylelkű. Önök, uraim, e nemzet­nek választottjai, legyenek méltók a nemzethez, melyet képviselnek. Ajánlom határozati javaslatomat elfogadás végett. (Elénk helyeslés és tetszés a szélső bal­oldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Baross Gábor jegyző (olvassa): „Határozati javaslat. A vallás-és közoktatási, valamint az igaz­ügyi ministerek utasíttatnak, hogy a teljes vallás­szabadság és polgári házasság tárgyában mielőbb törvényjavaslatot terjesszenek elő. Irányi Dániel, Hegedüs László, Katona Lajos, Szábely Antal, Csanády Sándor, Turgo­nyi Lajos, Szongott Jakab, Ferdinándy J., Szederkényi Nándor, Mocsáry Lajos." Poór Antal; Tisztelt ház! Az imént el­hangzott fényes szónoklatnak eszményi tar­talma, érveinek rohamos elimaxai és hevítő ha­tása, a melybe hamis hang nem vegyült, a t. szó­noknak közbecsülésben álló szelleme, meleg érdeklődése ügye iránt, valamint szónoklatának classicus befejezettsége habár nem egyenlő, de egyiránt mély — mondhatnám — lelket metsző hatást gyakorolt reánk. Nem tudom, vájjon pasz­tán ezen szónoklat hatása, vaffV talán a múlt heteknek katastrófái, vagy talán nemzetünk sorsa, állapotának contemplatiói alatt, de bensőmben sötét képek képződnek, melyek balsejtelmekkel töltik el lelkemet hazánk jövője iránt, elannyira, hogy hazánkat mintegy a veszni indulásnak, a romlásnak bizonyos stádiumán látom, A törté­nelemből tanuljuk, hogy az erkölcsiségnek sül vé­dése, a nemzet életében a romlásnak első stá­diuma. Vigasztal azonban ugyancsak a történet, nevezetesen Francziaországé, hogy a nemzet nagy része józanodása karöltve a törvényhozás böl­cseségével, ezen a bajon segíteni, — bizom hazám nem tőjében, nemzetünk életképességében — fog. —­Azonban, t. ház, Irányi Dániel képviselő ur be­nyújtott határozati javaslata a panaeeát erre nem hozza meg. A polgári házasság — azt hiszem — az erkölcsök lazulását inkább elő fogná moz­dítani, {Ellenmondások) és midőn a házasságot a szentség emelvényéről leveszszük, (Felkiáltások : Csak a katholikusoknak szentség!) akkor nem az erkölcsiséget, nem hazánk javát segítjük elé. A mi pedig a vallásszabadságot illeti, azon nézet­ben vagyok, hogy ez most a jelen körülmények közit nem időszerű, (ilénk ellenmondás*'k a, bal­és a szélső balfdol.) Igen, t. ház, ha valakinek, neküuk katholiknsoknak, kik egyedül vagyunk a vallásfelekezet nélküli kormány gyámsága alatt, állana leginkább érdekünkben, hogy azon jogok­ban részesüljünk, melyekben más vallású polgá­rok részesülnek; de mi tűrjük a jelen állapotot, tűrjük azért, mert az időket nem találjuk ma még elég higgadtaknak ily törvény hozatalára; mert ez irányban az eszmék még nem lépték át az erjedés stádiumát; mert Európa még nem jutott az államfölség határainak kellő ismere­tére; tűrjük ez állapotot, mert kormányunk kímé­letes bölcsessége azt tűrhetővé teszi; tűrjük, mert hitünk felséges protektorának mély vallásosságá­ban, összes népeit átölelő szeretetében és bölcs igazság-érzetében bízunk; tűrjük, mert mindenek felett bízunk a nemzet józanságában, higgadtságá­ban, hogy mély gyökeret vert a vallásosság köl­csönös tisztelete; és tűrjük végre, mert ezen álla­pot nem épen tűrhetetlen; (Élénk derültség) és mert vallásszabadság tekintetében Magyarország kiállja a versenyt nemcsak Európának, hanem a világnak bármely államával. (Élénk ellenmondások a bal- és a szélső baloldalon.) 26*

Next

/
Oldalképek
Tartalom