Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-87

182 87. országos fiíés mftrcziu 16. 1S;9. és falu, mely bizonyos ártéren van elhelyezve : hogy ha már a íöldjei nincsenek is biztosítva, akkor legalább biztosítva legyen az illetők hajléka, családja, csekély ingósága és vagyona. Ha ez kellő mérvben megtörténik, akkor fel fog virágozni és lesz Szeged városa a hazának; hanem hogy ha ez nem fog megtörténni, hogy ha félszeg rendszabály, olyan, mint a 2. részben a t. igazságügyminister ur által czéloztatik, lép életbe, akkor Szeged nem fog újból felemelkedhetni s évek igen hosszú során át nagyon szomorú helyzetben fog lenni és még azon kölcsönt sem lesz képes kifizetni, melyet neki az állam vagy bizonyos társulatok nyújtanak. Én, t. ház, kimondom azt, hogy e komoly pillanatban kell a törvényhozásnak intézkedni, mert azon családapa, ki megmentette családját és életét, s kinek éji nyugalma nincs, mert nyomja őt a gond, mert nem lesz képes kötelezettségeinek eleget tenni; egy oly férfinak, ki egész életében minden kötelezettségének eleget tett, ha az mondatik a törvényhozás által, hogy a moratórium megadatik: akkor az álom szemére fog szállani és meg fog pihenni azon fáradalmaktól, melyeket lelkileg és testileg ki kelktt állania. A sújtott vidék elvárja a törvényhozástól, hogy neki azon nyugalom, bizalom és remény megaclassék, mely nélkül tovább nem működhetik. Én igen kérem a t. házat, ne odázza el magától e kérdést, mert az által, a mit én bátor vagyok ajánlani, hogy t. i. 6 havi moratórium adassék az árviz által sújtott lakosainak, s erre nézve az igazságügyminister bizassék meg, hogy egy törvényjavaslatot terjesszen elő, ebben elodázása a kérdésnek nincs ; most jelenleg úgy sem történhetik semmi, és felteszem az igen t. minister úrról, hogy ha megbízatnék ilyennel, rövid pár nap alatt beterjesztené és a ház tárgyalná, és ennek következtében biztos alap lenne és tudnák az illetők, a kik bizonytalanságban vannak, hogy mit várhatnak ; tudnák, hogy mi az, a mi iránt a magyar törvényhozás intézkedett és nem lennének bizonytalanságban az iránt, hogy az igazságügyminister ur intézkedni fog. Igen kérem a t. házat, ne méltóztassék ezt pártkérdésnek tekinteni, (Helyeslés, ügy van! a halon és szélső halon. Felkiáltások a középen; Senki sem tekinti annak!) mert csakugyan pártkérdés lesz ez, ha az ország látni fogja, hogy a kormány nem akar ez irányban eljárni. Ennek következtében bátor vagyok ajánlani határozati javaslatomat, a melyre nézve kijelentem, hogy én az előterjesztett törvényjavaslatot szükségesnek látom és ennek következtében én részemről nem vagyok az ellen, hogy ez tárgyaltassék, hanem óhajtanám, hogy ez oly irányban történjék, a mint bátor voltam jelezni. És én kijelentem, hogy a moratóriumot szükségesnek tartom, Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „Határozza el a t. ház, hogy először a szegedi királyi törvényszék területén jelen alkalommal :iz árviz által sújtott városok és községek lakosainak hat havi moratórium adatik; másodszor az igazságügyminister ur utasittatik az erre vonatkozó törvényjavaslatnak mielőbbi benyújtására." Báró Simonyi Lajos, Scitovszky János, Csapó Kálmán, Hunkár Sándor, Ivády Béla, Miklós Gyula, Jankó Miklós, Szabó Sándor, b. Bánhidy Béla, Halász Bálint, Kende Péter, Beniczky Ferencz, gr. Apponyi Albert, Mandel Pál. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! Én csak nagyon röviden akarok nyilatkozni az kra, a miket az előttem szólott t. képviselő ur mondott, hogy a törvényjavaslat csupán a hitelezők érdekeit óvja meg. Megfelelt már erre az előadó ur előre, de miután már ismételtetett, figyelmeztetem a t. házat, hogy mindazon határidők meghosszabbítása, és elhalasztása épen úgy a hitelező, mint az adós, és igen sok esetben csakis az adós javára van: Ha neki az igazolás, a seonxíiségi panasz, a felebbvitel, a kereset korlátozása iránti lépéseket meg lehet tenni, sokkal hosszabb idő alatt, mint az eddig történt, ez épen úgy óvja meg magát az adóst, sok esetben sokkal inkább, mint a hitelezőt. Sőt még a váltókra nézve sem szabad szem elől téveszteni, hogy hosszú lánczolata van a kötelezetteknek, a kiknek a halasztás épen úg)

r vau érdekükben, mint aimak, a ki a váltót bemutatni köteles. Tehát az az állítás, hogy ez az intézkedés csiskis a hitelezők kedvéért történik, ez a törvényjavaslat intentiójával, de ez itt, nem mondom, hogy taxatíve, hanem csak exemplificative felhozott esetekkel is homlokegyenest összeütközik. Ha még hozzáadom azt, hogy az árverési határidők meghosszabbítása hasonlókép czéloztatik, csakugyan nem lehet mondani, hogy ez csak a hitelezők érdekében történik és akkor ezen megrohanástól tartani egyáltalán nem lehet, a mint azt az előttem szólott t. képviselő ur megemlítette. (Helyeslés a johholdalon.) Apáthy István: T. képviselőház! Legyen szabad mindenekelőtt megjegyeznem, miként én azon meggyőződésben vagyok, hogy az előttünk fekvő kérdést pártszempontból senki sem óhajtja megoldani. EEI azt hiszem, hogy a t. háznak nincs tagja, a ki a szegedieket sújtott szerencsétlenség iránt, mély részvétet ne érezne. Lehetnek mindazonáltal nézetkülönbségek. Vannak, kik az orvosságot a moratórium megadásában hiszik és keresik. Mások ezen szerencsétlenség enyhítésére