Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-64

öu 64. országos ülés február 17.1879. Hát, hogy a jószágokat el nem adták és i el nem adják, annak én részemről igen örvendek, mert ha eladták volna, elment volna annak az árra is Boszniába. A minister ur azután hivatkozik és Összehasonlítást tesz a szomszéd államokkal. Én nem akarom őt erre a íérre követni ezen összehasonlítás bírálatában, hanem azt mondom, hogy annak semmi köze a kiadáshoz, mert minden ország a maga jövedelme szerint többet-kevesebbet költ és költhet. Mert én annak a frázisnak, a mit itt a t. előadó ur a költségvetésnek ajánlatára használt: hogy ez a mi költségvetésünk olyan, mint egy szegény, de művelt emberé, részemről nern tulajdonítok fontosságot. Mert mit akar itt mondani avval a „műveltséggel?" Azt, hogy az a szegény ember nem dolgozhatik, mert ő müveit, ő neki urat kell játszani, mert müveit ember? Nekem a műveltségről nem az a fogalmam, hogy urat kell játszani, hanem játszék urat ha telik és dolgozzék, fogjon kaszát és kalapácsot, ha nem telik. [Elénk helyeslés balfelöl.) Hanem, hogy mi azzal, hogy mi művelt nemzet vagyunk, mentsük luxus épületeinket, hogy mi nevezetes férfiaknak kölcsön vett pénzen emeljünk einiékszobrot, ezt a műveltséget én nem éríem.__ [Zajos tetszés baljelöl.) Összehasonlításokat tesz a minister ur arra nézve, hogy mily arányban fizet Magyarország direct és indirect adókat. Ez argumentummal mi már évek előtt éltünk és kimutattuk, hogy Magyarország az az ország, melynek honpolgárai a legsúlyosabb adóban, tudniillik direct adóban az ország költségeinek több mint 80 százalékát fizetik. Azután hivatkozik a minister ur, hogy ez Olaszországban 48 százalék. Igaz, hogy Olaszország mindjárt Magyarország után jön, de azt tudni fogja a minister ur, hogy Olaszország pénzügyeit egyáltalában nem tekinthetjük rendezetteknek; ott is kényszerí'orsalommal van a papírpénz behozva, de azért Olaszország pénzügye sokkal jobban áll, mint a mienk, mert mig az olasz rente néhány év előtt 50 százalékom alól volt megvehető, ma már 75 százalékon is felül áll és az csak 5 százalékos és nern 6 százalékos, mint a mienk. Olaszország pénzügyeit Magyarországéval egyáltalában összehasonlítani nem lehet, hanem bizonyos, hogy a direct és indirect adók köztti különbözet Magyarország után Olaszországban legnagyobb. Azt mondja a minister ur mintegy vigasztalásul : a boszniai teher nevezetes ugyan, de nem olyan, hogy Magyarország alatta összeroskadjon, mert csak közel 4 millió forintot vesz igéuybe évenként. Hisz ha más bajunk nem volna, mint a boszniai occupatió. az által pénzügyeink tönkre nem fognának menni, noha államérdekeink mindig szenvednének alatta, mert az a politika, melyet önök Bosnyákországban követnek, mindig Magyarország érdekei ellenes politika fog maradni. Az mondatott más oldalról ismételve, hogy mi mindig a közjogi kiegyezést okoljuk s hogy a boszniai occupatió nem az 1867-iki törvények következtében indíttatott meg. Nem is a boszniai occupatió az, a mi Magyarország pénzügyeit oly zilált állapotba hozta; ez csak a kegyelemdöfést adja neki; ez által hitelét vesztette és sokkal hamarább fog oda érni, a hová mindenesetre éri, volna, hogy ha csak az 1867-iki törvények hatása alatt folytaíjuk a kormányzást. Azt mondja a minister ur, ne veszítsük el önmagunkba vetett hitünket. Igaza jván: ha nekünk önrendelkezési jogunk volna, egy percziv; sem veszteném el az iránti hitemet, hogy Magyarország pénzügyeit rendezni lehet; tökéletesen tisztában vagyok magammal arra nézve. Hanem az, hogy Magyarország tökéletesen önálló, független állam legyen, hogy az pénzügyei felett szabadon rendelkezhessék, ez egy oly conditio sine qua non, a mely nélkül nincs üdv, nincs boldogság. (Igaz! a szélső balon.) Hogy ha önök, uraim, azon kormányrendszer folytatása mellett maradnak, a melyet eddigelé követtek — és követtünk, mi kénytelenségből, önök pedig vagy meggyőződésből, vagy más okokból követték — akkor Magyarország pénzügyeit rendezni teljes lehetetlen. Ha azonban Magyarország saját pénzügyei fölötti önálló rendelkezési jogát visszanyeri, akkor igenis Magyarország pénzügyei rendezhetők lesznek. És innen van az, hogy a minister ur azt mondja, hogy hát ne tekintsük mi őket talán ugy, mint az ország „ellenségeit, mert hiszen, bármely kormány is ülne azon helyeken, jobbat, mint ők, a jelen körülmények köztt nem tehetnek. Ha még azt is megengedem, hogy ezen kormányzati rendszer mellett semmi más kormány jobbat nem tehet, de más rendszer mellett igenis lehetne tenni; és hogy ezen rendszer áll fenn, annak önök az okai; önök felelősek a világ, a nemzet és az utókor előtt. (Igaz! a szélső balon.) Önök. uraim, tudják azt, hogy ezen rendszer mellett Magyarországot jól kormányozni, Magyarország jólétét megállapítani, jövőjét biztosítani nem lehet. Ha önök, uraim, midőn a kormányt elvállalták, ezt teszik feltételül, akkor, ha önökben van hazafiság csak egy csepp is, nem fogadják el a kormányzást, mert az hazánk romlására vezet; ha pedig elvállalták, akkor önök a felelősek ; akkor ne mondják azt, a mit a közlekedési minister ur mondott a minap, hogy a ház is oka ennek vagy annak, hogy a ház is megszavazta azt; mert engedelmet kérek, minden intézkedésért, mely a kormányt támogató többség