Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-76
g^ Í6. országos ülés márczins 8. 1879. az, hogy valakire, ki a múlt évben 200 forintot fizetett, most 300 forintot vetnek ki; de vannak az adófeliigyelő eljárását szabályozó világos intézkedések a törvényben, melyekhez alkalmazkodnia kötelessége és melyektől, ha átlátná is az alkalmazás méltánytalanságát, a törvény rendelete folytán el nem térhet, mert megvannak a törvényben azon szabályok, melyeknek alapján az ő javaslatait megállapítani köteles. Ezeu kivetési javaslatok tisztán csak javaslatok, mert maga a kivetés a bizottság által történik. De hogy magamnak tudomást szerezzek arról, hoírv miként iárt el az adófelügyelő azon esetekben, melyek a felszólalásra alkalmat adtak, bekivántam az illető adatokat azon esetekre nézve, melyek, mint legpraegnansabbak, a lapokban felemiittettek; én az illető aktákat személyesen átvizsgáltam és meggyőződtem, hogy az adófelügyelő azon eljárást követte, a melyről eltérni nem is volt jogosítva. Meggyőződést szereztem az iránt is, hogy azon az izgalom, mely ezen eljárás ellen nyilvánult, mindenesetre legalább is túlzottnak mondható. T. ház! Annak igazolására, hogy én ezen meggyőződésemet az illető okmányokból merítettem, elmondhatnám az egyes előforduló eseteket is; de azt hiszem, az egyes neveknek megnevezése és az esetek elősorolása nem volna helyén ezeu törvényhozási teremben, annál kevésbé, minthogy a törvényes út meg van adva, hogy ha egyeseken sérelem történt, az orvoslást találjon. De meggyőződtem arról is, hogy épen ezen 3-ad osztályú kereseti adó kivetésénél sok tekintetben és sokaknál nagy visszaélések és visszásságok fordulnak elő; ha tehát az illető adóközegek ezen visszásságok orvoslására és a méltányosság helyreállítására lépéseket tettek, e tekintetben csak kötelesaégöket teljesítették. Egyről biztosítom a t. házat, hogy semmiféle oknélküli zaklatás e tekintetben nem fog történni; ha túlzott az adókivetési javaslat, helyreállittatik az illető törvényes fórum és közeg által. De mindezektől eltekintve, igyekezni fogok és intézkedtem már is, hogy, mint mondám, semmiféle oknélküli zaklatás ne történjék. Ha pedig valamely félnek sérelme lenne, miután a törvény világosan megszabja a forumokat, arra kérem a t. házat, hogy itt külön intézkedést no méltóztassék alkalmazni és méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Hoffmann Pál: T ház! Mikor interpellatiómat bátor voltam megtenni, kifejeztem abbeli bizalmamat, hogy a pénzügyminister ur is e tárgyban a törvény rendeletéhez képest mindkét irányban, t. i. mind az állam érdekei megóvása, mind a polgárok túlságos meg nem terlieltetése tekintetében intézkedni fog. Nemcsak a most hallott válasz, hanem még inkább megnyugtat azon eljárás, a melynek a fővárosban a legutóbbi hét alatt tanúi voltunk, a mennyiben, t. i. az adókivetési bizottságok tárgyalása nyomán, daczára azon túlságos tételeknek, melyeket az adófeliigyelő előszabott, a megállapítási munkálat nagyban és egészben véve az érdekelteknek megelégedésével találkozik, a mely eredményt én magát is immár a t. pénzügyminister ur befolyásának tulajdonítom; — ezen tekintetből, főleg mert a most folyamatban lévő adó megállapítás az adókivető bizottság által az eddigi eredményhez képest bizton kilátásba helyezi, hogy ezen, a legutóbbi napok óta izgalmat keltett megállapítás általános megnyugvásra be fog terjesztetni: magam részéről a t. mínister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Csak egyet vagyok bátor hozzá tenni, a mi talán már interpeliatióm körét meghaladja, a minek ez alkalommal is kötelességem kifejezést adni, és ez az, hogy az adózó közönségnek ily előleges megállapítások által nyugtalanítását én nem tartom helyesnek; s nem tartom elegendőnek azt, hogy az adókivető bizottság azután leszállítja az illető tételeket, mert azt hiszem, hogy az adózó polgároknak arra is joguk van, hogy még csak ideig - óráig se helyeztessenek azon félelem alá, hogy törvényen túl fognak megadóztatni. De azonkívül az eljárás igen érzékenyen ható módja az, hogy illetéktelenül követelt adókkal zaklattatnak a polgárok, minek oka a behajtási mód tökéletlenségében rejlhetik. Ezen irányban is, mint tapasztalni szerencsém volt, a t. pénzügyminister ur befolyását nézetem szerint helyesen alkalmazta, s bizonyára közre fog hatni e tekintetben, hogy az adóbehajtás körül is a jogos panaszok, melyek arra nézve felmerülnek, elnémuljanak, a mely kérdésben én a költségvetés tárgyalása alkalmával bátor leszek indítványomat tüzetesen előadni. A választ közvetlen tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a pénzügyminister ! urnak válaszát tudomásul venni? (Tudomásul vesszük!) Tudomásul vétetik. Azon véleményben volnék, t. ház, hogy miután az idő előre haladt, méltóztatnék talán a a pénzügyminister ur válaszát Ráth Károly ur interpellatiójára holnapra hagyni. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: Azt hiszem, ha holnapra hagynók, ismét félbe kellene szakítani a napi rendet. Elnök: Ha ma méltóztatik a választ megadni, akkor kérnem keli a t. házat, méltóztassék Eohonczy Gedeon képviselő ur interpellatióját is meghallgatni, melyet a képviselő ur, mint sürgőst ma kivan megtenni, (flelyeslés.)
