Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-76

<i, «rsAáí»s Ülés márezius 2. 1879. 345 Gróf Szapáry Gyula pénzügyinmister: T. ház! Ráth Károly képviselő ur a következő interpeüatiót intézte hozzám: „Kérdést intézek a pénzügyminister úrhoz: 1. Szándékozik-e a t. minister ur az osztrák magyar bankot az első évben négy új fiókintézet felállítására kötelezni? avagy 1. beleegyezését adta-e aboz, hogy ez évben csak Szegeden és Győrött létesíttessenek ily új fiókok, ellenben Kassán és Zágrábban a már két üzletágra nézve fennálló bankfiókok a harmadik, a leszámítolási üzletre is berendeztetvén, ezek az egyezmény értelmében, mint a létezőkön kivül felállítandó új fiókintézetek tekintessenek ? 3. Ez utóbbi esetben miként véli a tisztelt minister ur ezen intézkedését a törvénynek fent idézett világos határozmányaival, nemkülönben a nagyobb kereskedelmi forgalmú városok jogosult hiteligényei iránti tekintetekkel összeegyeztethetőnek ? {Helyeslések.) T. ház'! Tudni méltóztatik, hogy az 1878. évi XXV. t. ez -hez tartozó egyezményben az foglaltatik, hogy az osztrák-magyar bank az 1878. év folyamában köteles 4 bankfiókot, az Í879. év folyamában pedig 3 bankfiókot, egy később megállapítandó határidőben pedig 3 bankfiókot felállítani. Hogy az 1878-ban felállítandó 4 bankfiók nem állíttatott fel 1878. év végéig, azt annak méltóztassanak tulajdonítani, hogy akkor volt a kormányválság, s az akkor működött ideiglenes kormány ezen intézkedést meglenni nem akarta. így maradt a kérdés 1878. év végéig. Midőn azonban a pénztigymiuisteri tárezát átvettem, kötelességemnek tartottam felszólítani a bankot, hogy az 1878-ban felállítandó bankfiókokra nézve tegye meg az intézkedéseket. A bank hozzá is fogott a fiókok felállításához és teljes reményem van, hogy e?;en fiókok f. évi ápril vagy május havában meg is fogják már kezdhetni működésüket, és pedig Kassán, Zágrábban, Győrött és Szegeden. A kérdés már most t. ház, az, hogy vájjon csakugyan a Zágrábban és Kassán létezett „bankfiókok", mint a t. képviselő ur azokat nevezte, bankfiókoknak tekinthetők-e? Erre nézve legyen szabad a tényállást röviden elmondanom. (Halljuk!) Zágrábban az állampénztár, Kassán pedig az adóhivatal voltak megbízva azzal, hogy értékpapírokra előlegeket adhassanak és fel voltak hatalmazva arra, hogy bizonyos előlegeket és utalvány-fizetéseket teljesíthessenek ; de semmiféle bankfióknak nevezhető intézet, sem Kassán, sem Zágrábban nem létezett. Mert, t. ház, miből áll a bankfiók? Hogy ott vannak a bank tisztviselői, vannak választott censorok, a kik a váltókat megbírálják, vannak üzlethelyiségek, melyeket a bank saját költségén fenntart, és a melyekben viszik az üzletet. Ezek közül sem KÉPVH. KAFLÓ. 1878—81. III. KOTIT. Zágrábban, sem Kassán egy feltétel sem volt meg. Volt ott, mint előbb mondottam, tisztán az állami pénztárak által teljesített kezelés; de ezen kezelést tovább fenntartani semmi szín alatt nem lehetett azért, mert az üzletet az állampénztár közegei teljesítették, s nem a bankra háramló felelősséggel, hanem az állam felelőssége alatt, ugy, hogy midőn — mint Kassán megtörtént — egy sikkasztás következett be, az államnak ebből nagy kára származott. Ezen intézeteket tehát fenntartani csak addig lehetett, mig a bankegyezmény által az osztrák-magyar bank felállíttatott. De hogy nem nevezhető a kassai és zágrábi működés olyannak, minőket a bankok szoktak teljesíteni, ez kiderül az összes akkori, a kormány és a bank között folytatott tárgyalásokból. A bank kötelezve volt arra, hogy 4 fiókot állítson fel, ebbe pedig a kassai és zágrábi fiókok mindenesetre beleszámítandók, mert ezeken kivül négy fiók felállítására a bank nem volt kötelezhető. Én — mondom — nem érthetem a törvényt másképen, minthogy a bank köteles 4 fiókot felállítani, a melyekbe beszámítandó a kassai és zágrábi is. A mi azon kérdést illeti, hogy vájjon ezen eljárás mellett miként véli a kormáoy, hogy elég tétessék az érdekelt városok kereskedelmi igényeinek, bátor vagyok a t. háznak a kormány egy eljárását tudomására juttatni. Történt ugyanis intézkedés arra nézve, hogy e fiókok minél előb) életbe léptettessenek. De azonkívül, minthogy a további bankfiókokra nézve a törvény nem intézkedik határozottan, s csak permissive szól, a kormány tárgyalást kezdett meg az osztrákmagyar bankkal azok életbeléptetése iránt. Erre nézve azt a nyilatkozatot kapta, hogy kettő 1880-ban és egy 1881-ben fog felállíttatni. Azonkívül lépések tétettek épen a kormány részéről arra nézve is, hogy ezen felállítandó 10 bankfiókon kivül, egyéb más nevezetesebb városok is ruháztassanak fel úgynevezett levelezési hitellel, a mi az illető városoknak bizonyos előnyt nyújt. Erre nézve a tárgyalások folyamatban vannak s remélem, legközelebb befejeztetnek. Ha ez keresztülvitetik, az ország viszonyaihoz mérten ott, a hol méltányosan kívánni lehet, teljesen megfelelt a kormány a törvénynek és az ország kereskedelmi viszonyai is bizonyosan élvezni fogják azon előnyt, a melyet a bankfiók létesítése folytán várhatnak. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. {Hdyeslés a jobboldalon?) Ráth Károly: T. ház! Én nem tettem volna meg interpellatiómat, hogy ha e kérdésre több szempontból súlyt nem fektetnék. Én e kérdést nagy fontosságúnak tartom azért, mert arról van szó: vájjon Magyarországban két várossal több, 44