Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-60
60. országos ülés február 8. 1879. 5 vazatíöbbséggel fogadtatott volna is el — azért, mert egészen más az, megszavazni azon arányban és módon a törvényjavaslatot, a mint az előterjesztetett és egészen más azt megszavazni azon alakban, melyet az, a Helfy Ignácz t. képviselőtársunk által előterjesztett indítvány következtében nyerne. Részemről tehát a t. előadó ur észrevételére kívánok csak a jelen alkalommal reflectálui. Azt mondta nevezetesen a t. előadó ur, hogy augusztus 1-éig gondoskodni kell az aranyjáradék beváltására szükséges összegekről, tehát ezt megszavazzuk ; mig a többieket, a melyek mint leendő biztos szükséglet felhozattak, tehát a melyeket szerinte szintén augusztus 1-éig beszerezni kell, azokat megszavazni nem akarjuk. Én elfogadom ez állításnak előzményét, nevezetesen azt, a melyeket a rokkantak pénzösszege eltörlése iránt benyújtandó törvényjavaslatra vonatkozólag mondott. Elfogadom még a múltban mutatkozó hiány fedezésére vonatkozólag tett nyilatkozatot bár föltételesen: de feltűnő előttem az, — és erre sem a t. előadó ur, sem más, e házban eddig nem reííectált — hogy miként indokolják azt, a miről hallgatnak, a mi pedig ebben a törvényjavaslatban részletesen benn foglaltatik, — hogy tudniillik, ha el lesz fogadva a ház által azon 13.100,142 frt, a mely a bosnyák hadjárat költsége, vagyis a 41 millió frtfaól reánk esik, ha meg lesz szavazva azon 6 mill. 280,000 frt, a mely ténylegesen a delegatió által elfogadva nincs; ha meg fog adatni azon 4.500,000 frt, a melyről még azt sem tudjuk, hogy minő ezélra kéretik; ha megszavaztatik azon 23.880,142 frt, mely ezen törvényjavaslatban a bosnyák hadjárat kiadásainak felvett, de más ezélra elköltött 60 millió frton fjltil jelentkezik, akkor ebben én részemről a bosnyák politikának ekként való szentesítését és a hallgatólagos átvitelét a nem szükségesnek a múlhatatlanul szükséges czégén, látom ezen törvényjavaslatban. Én ezért e kérdést egészen más színben látom feltüntetve Helfy képviselőtársam pótindítványa által. Ha ezen kölcsön nem 14, hanem 114 szótöbbséggel szavaztatott volna is meg, én részemről mégis szakítani óhajtok a bosnyák politikával és külön szavazás tárgyává kívánom tenni a bosnyák politika költségét és a többi tételeket; mert abból, hogy valaki megszavazza az aranyjáradékot és az államháztartás szükségleteinek fedezésére múlhatatlanul szükséges költségeket, nem következik az, hogy megszavazza az általunk soha e] nem fogadott, és e házban soha kérdés tárgyává nem tett bosnyák politikának kiadásait. Én ezen indokból pártolom Helfy t. képviselőtársam beadott módosítványát. {Helyeslés balfelöl.) Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, szavazás előtt a beadott módosítvány fog felolvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa Helfy Ignácz módosítványát). Elnök: Fel fogom tenni a kérdést. (Bálijuk!) Méltóztatik-e a t. ház a törvényjavaslat czímét úgy, mint azt a pénzügyi bizottság szövegezte, elfogadni? (Igen! Bern!) Azok, a kik törvényjavaslat czímét a bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállaui. (Megtörténik.) A többség a czímét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint fogadja el, s így Helfy Ignácz képviselő ur módosítványa elesett. Baross Gábor jegyző (olvassa az 1. %-t). Hosztinszky János: T. ház! Bátor vagyok ezen szakaszhoz egy módosítványt benyújtani. Jelesen észrevételem van azokra nézve, a melyek az 1. §. e) pontjában foglaltatnak, a hol ez mondatik : „e) a Bosznia és Herczegovina megszállásából származó költségek czímén, a közösügyek tárgyalására kiküldött bizottság határozata alapján, az 1879-ik évre egyelőre már megszavazott 20 millió forintnyi átalánynak, valamint az e ezélra ez évben még megszavazandó költségekI nek a magyar korona országaira eső része." A mi e pontnak első részét illeti, t. i. azon költségeket, a melyeket a közösügyek tárgyalására kiküldött bizottságok már megszavaztak, arra nézve a törvényjavaslat szövege ellen kifogásom | nincs; de van kifogásom azon része ellen, mely így szól: valamint az e ezélra ez évben még megszavazandó költségeknek a magyar korona or| szagaira eső része." Én attól tartok, t. ház, hogy ha a szerkezet úgy, a mint van, elfogadtatok, e szövegből a buzdításnak valamely nemét lehetne kimagyarázni arra nézve, hogy a benyújtott költségvetést a j bizottságok megszavazzák. Már pedig tudjuk, hogy, a mint az indokolásban ki van téve, a beterjesztett költség 4 millió 500 ezer forintot tesz. Én, t. ház, nem akarnám, nem óhajtanám, nem szeretném, hogy a törvénynek ily magyarázatot lehessen adni, hogy t. i. abból a buzdítás bármely nemét kimagyarázni lehessen. Határozataikért a közösügyi bizottságok felelősek ; ha megszavazzák, ők lesznek azért felelősek, valamint azért is, ha meg nem szavazzák. Az ő felelősségökért semminemű előleges fedezetet, vagy annak még csak színét sem akarnám a törvénybe betétetni. A törvény szövege világos és határozott legyen. Miután pedig így vagyok áthatva, hogy a törvénynek ezen szerkezetemellett csak úgy érhetem el czélomat, hogy ha a törvény szerkezete szerint az utolsó sorban e szavak után „ez évben" e szó „esetleg" betétetik, a megelőző sorból pedig e szó „egyelőre" kihagyatik, mint a melynek már magában véve
