Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-54

54. országos ülés jaanár 39. 1879. 293 Baross Gábor jegyző {olvassa Madarász Jó isef indítv anyát). Tisza Kálmán ministerelnök: T, képviselőház! En a magam részéről a választási eljárásra hivatott közegeknek, a választások közben követett helytelen, vagy hibás eljárását bizonynyal épen ugy megrovandóiiak, esetleg megfenyítendőnek tartom, mint az indítványozó képviselő ur. Bátran is merek hivatkozni, hogy valahányszor ilyen esetek vagy ilyen eseteknek lehetősége bármely úton még olyankor esett értésemre, midőn az intézkedésre időnk volt: mint a választási törvény végrehajtásával megbízott belügyminister, törvényes hatáskörömben arra, hogy ilyes hiba ne történjék, minden lehetőt megtettem. Arról, hogy oly eset fordult volna elő a mostani választásoknál, minőt a t. képviselő ur felhozott és a mely szerint azért ne engedtetett volna meg valakire a szavazás, mert ez nem igazolta, hogy ő választható, megvallom, tudomásom nincs. Tudom, hogy történt több esetben szavazás olyanokra, a kik a választási lajstromban nem lévén, választhatók nem voltak. Tudom azt is, hogy némely választási elnöknek vagy küldöttségeknek ez iránt aggodalmaik voltak, de figyelmeztetve arra, hogy a törvény nekik ily jogot nem ad, ezzel — a mennyire legalább én vagyok értesülve — nem is éltek. Pedig a t. képviselő ur is fogja tudni, hogy az országnak egy pár kerületében történt ilyenekre szavazás; sőt ilyenek még meg is választattak és e tekintetben talán lehet annyit mondani, hogy pártkülönbség nélkül. De midőn nem tartom a t. képviselő ur határozati javaslatát elfogadandónak, abban nem ez vezet, hanem az, hogy meggyőződésem szerint csak ragaszkodid kell ahhoz, a mit a választási törvény mond, és mindezekre nézve a kellő orvoslás fellelhető. A választási törvény 6-ik fejezete felsorolja azt, hogy a kik a választás körüli működésükben mulasztást követnek el vagy hatáskörüket túllépik, azok megbüntetendők. Megmondja még azt is, hogy ha oly fokú mulasztást követnek, mely a választás meghiúsulását, esetleg megsemmisítését vonhatja maga után, kétezer forintig terjedhető birsággal büntetendők. Á 106. §. pedig megmondja, hogy ilyes valami történik, egynémely esetben az elkövetés után hat hóval, más esetekben pedig harmincz nappal azután a bíróságnál vagy a politikai közigazgatási hatóságnál az elkövetett hiba bejelentendő. No t. ház, ha valósággal történtek hibák, akkor első sorban azoknak, kik a hibát észlelték, lett volna a törvény 106. §-a szerint a teendőjük az ott meghatározott időben az orvoslást meghatározott módon keresni. Ha ez nem kerestetett és az elkövetett hiba nem toroltatott meg, akkor ennek nem a törvény hiánya az oka. hanem oka az, hogy az illetők a törvényben megszabott eljárást nem követték, Én tehát részemről azon nézeten vagyok, hogy minden ily esetet illetőleg, a megtorlásról a létező választási törvény gondoskodik s ennélfogva nem látok indokot arra, hogy a választási törvény idevonatkozó intézkedéseinek megváltoztatásáról tanácskozni, e tárgyban enquéte-t tartam vagy képviselőházi bizottságot kiküldeni szükséges lenne. És különben is határozottan merem állítani, — és ha máskép lett volna, bizonynyal szóba került volna elégszer az ellenkezője, — hogy mióta ezen új törvérry életbe lépett, a választási közegek, elnökök, küldöttségek részéről olynemíí és mérvű visszaélések , melyek ily nagyszerű apparátus életbeléptetését szükségessé tennék — nem történtek. Ismétlem tehát, hogy a választási elnökök, küldöttségek és központi választmányok részéről elkövetett minden visszaélést megtorlandónak tartok én is : de ennek lehetősége a törvénybe be van fektetve; meg van mondva a 106. §-ban, hogy mikép kell eljárni és ha ezen eljárás fog köVettetni, akkor a megtorlás be is fog következni. Minthogy tehát az indítványt szükségtelennek és feleslegesnek tartom: kérem a t. házat, hogy Szilágymegye központi választmányának jelentését ez alkalommal tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a, középen.) Szongoth Jakab; T. ház! Bár az előttem szólott Madarász József tisztelt képviselőtársam által beadott határozati javaslatot, mint a választási törvény hiányain jövőre segíteni czélzót, elfogadom — azonban, mert a fennforgó concret esetre határozott javaslatot nem tartalmaz, bátor leszek azt a magam részéről, egy határozati javaslat beadásával eszközölni. (Halljuk!) Teszem ezt azért, mert mint szilágymegyei ember, ismerem az ottani viszonyokat: a választás elhalasztásának előttünk lévő — szerintem erőltetett indokolásából következtetem és sejteni vélem, hogy az elhalasztás a jelentésben foglalt okokon kivül álló okok következménye: vagy hogy azon okok nem komolyak, hanem szándékosan előkészíttettek és így azon kerület tovább mint egy hónapig ok nélkül lett itteni képviseltetésétől elütve és mintegy három hétig a választási előkészületekkel járó új zaklatásoknak kitéve. Sejteni vélem ezt azért is, mert Szilágymegyének van szerencsétlensége egy miniatűré kiadású providentialis férfiút birni az alispán, és mint ilyen, a központi választmány elnökében, ki nem tudom, ha elvből-e, mert az alkotmányosnak nevezett ezen újabb idő alatt a harmadik pártoí szolgálja, vagy pedig előrelépési vágyból-e: de a ma uralkodó rendszerrel felavatott ministeri