Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-54

294 54. országos ülés jannár 29. 1879. mindenhatóságnak äz utolsó kisbiróig érvényre juttatását minden alkalommal érvényre juttatni igyekezik. Tudom azt, hogy élménynyel íízi a taktikát, melyet szűk keretben ahoz való lelkiismerettel és erélylyel párosítva, eredménynyel is gyakorol. S tudom azt, hogy alárendelt közegeivel, mint kész eszközökkel, feltétlenül rendelkezni minden alkalommal megpróbálja. Ezeknél fogva, mint előbb mondám, azt hiszem, hogy a jelentésben foglalt okok gyárilag készültek; s talán azért, hogy egy nélkülözhetlen tagnak ide behozatalára, kiről a diósadi választókerület polgárainak századika se tudta, hogy él a világon, és megismertetésére, vagy talán a reábeszélés egyéb ezélszerű eszközeinek hasznos alkalmazására időt nyerhessenek. Ily sejtelemmel lévén és mert nem engedhetem meg, de azt hiszem, hogy a t. ház tagjainak jogérzete sem tűrheti, hogy indokolatlan vagy épen taktikai fogások miatt egy kerület egy hónapig képviseletlen volt és több mint 3 hétig a választási előkészületek zaklatásainak tétetett ki; bátor vagyok a következő határozati javaslatot beterjeszteni: „Mondja ki a ház, hogy a Szilágymegye diósadi választókerületében 1878. deczember 2-ára kitűzött képviselőválasztás elhalasztásának valódi indokát kipuhatolandó, vizsgálatot rendel el és ezen vizsgálat eredményének a képviselőházhoz leendő beérkeztéig, Szilágymegye központi választmányának a diósadi választókerületben megejtetni rendelt időközi képviselőválasztás tárgyában beadott 54. számmal jelzett jelentésének tárgyalását elhalasztja". Kérem a t. házat, méltóztassék ezen határozati javaslatomat elfogadni. [Helyeslés a szélsőbalon.) Simonyi Ernő; T. képviselőház! Előre is kijelentem, hogy Szongoth képviselőtársam indítványát pártolom, és magamévá teszem. Pártolom pedig azért, mert Szilágymegye központi választmányának jelentéséből egyátalában ki nem tűnnek azon okok, melyeknél fogva az illető elnökök lemondottak. Az első esetben ugyanis az mondatik: a megválasztott választási küklöttségi elnök ezen állásáról való lemondását közbejött eseményekkel indokoltan folyó évi november hó 26-áról keltezetten elnök-alispánnak beküldötte. Engedelmet kérek, én ezt elegendőnek nem tartom. Ha magára vállalta, elfogadta a kinevezést és azt vagy három hétig megtartotta, akkor elegendő ok nélkül arról lemondani én őt jogosultnak nem tartom, mert az a törvényes választási actusnak kijátszására vezet. (Helyeslés a szélső balon.) Ha nem tetszett neki elfogadni az elnökséget, megmondhatta volna akkor, mikor megválaszíatott, hogy nem fogadhatom el; akadályozva vagyok, vagy énnekem az nem tetszik, ! minthogy a törvény kényszerűleg nem intézkedik. E tekintetben neki joga volt azt elfogadni, vagy visszautasítani. De előbb elfogadni, és vagy három hétig megtartani és azután oly időben lemondani, mikor a pót-intézkedés már lehetetI lenné tétetett: ez visszaélés, ez oly eljárás, melyet j nézetem szerint igazolni nem lehet. [Helyeslés a | szélső balon.) A másik az, hogy az egyik válaszI tási küldöttség! helyettes elnök, két nappal későb! ben ugyanazon hó 28-án kelt, s az elnök-alispánnak kézbesített nyilatkozat szerint, szintén lemondott. De hát mi oknál fogva mondott le? Volt-e elegendő ok arra, hogy az utolsó napokban lemondott? Azt mondja a ministerelnök ur, hogy csak ragaszkodni kell ahoz, a mit a törvény í rendel, és megtaláljuk benne az orvoslást. Ha ez így van : akkor én is azt mondom, | hogy a további eljárás fölösleges és szükségtelen; | de ha amúgy van, akkor mindenesetre kellene és j kötelessége volna a háznak keresni annak orvosi lását és keresni annak okát, hogy miért hiúsult ' meg mégis Szilágymegyében a törvény rendelete; mert hogy meghiúsult, ez bizonyos, mert a választás kitűzetett és meg nem tartatott. Tehát kétségtelen, hogy hiba történt. Meglehet, hogy a hiba abban van, hogy a törvény nem elegendő szigorúan alkalmaztatott, azért azt mindenesetre ki kell deríteni. Ha azt akarjuk, hogy a törvény | kötelező erővel bírjon, hogy azon törvénynek | bizonyos sanctiója legyen: akkor az, a ki a törJ vényt tudva és akarva szándékosan megszegte, | akár mi ezélból történt légyen az, kell, hogy méltó büntetését elnyerje; mert különben a tör| vény világos lehet, szigorú is lehet, kielégítő is ! lehet minden tekintetben; de eredménvre iuéijr sem vezethet, mert hiszen akárki megszegi, az felelősséggel nem tartozik. Én megvallom, nem tudom, hogy jól felfogtam-e ezen jelentés tartalmát. E jelentésben van egy dolog, a melyen én különösen megütköztem. Itt a jelentésnek mindjárt az elején az mondatik : folyó évi — már t. i. múlt évi — decz. hó 11-én tartott ülésében a képviselőháznak olyan számú határozata következtében az elnök felszólította a központi választmányt; tehát az elnök egy, a képviselőháznak deczember 11-én kelt határozata következtében szólította fel jelentéstételre Szil ágymegye központi választmányát és 13 nappal későbben, tehát a képviselőháznak határozathozatala után, a belügyminister aképen í intézkedett, hogy azt irta a központi bizottságnak, hogy ez ügy nevezett minister által f. é. decz. 24-ikén oly szám alatt kibocsátott leiratával befejezettnek jelentette ki. Én tisztelem és beesülöm a minister ur hatáskörét és díszes állását: de már azt, hogy a képviselőháznak függőben levő világos határo-