Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-50

270 50. országos ülés január 25. 1873. eredhető más előnyöket, hanem épen magát gabonánkat és lisztünket tehetjük ki a legnagyobb veszélynek ; mert nem lévén kereskedelmi szerzőilés, kitesszük annak, hogy nagyobb vámmal sújtassanak, mint gabonát termesztő más országok terményei és így épen akkor, midőn látszólag a gabona és lisztkivitel emelésére törekszünk, veszélyeztetjük azt mindenek felett a legnagyobb mértékben. Ez lehetne egyedüli eredménye azon határozati javaslatnak, és azért én igen kérem a t. házat, hogy azt elfogadni ne méltóztassék. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, az általános vitát bezártnak jelentem ki. Szólásra vannak még jogosítva a bizottság előadója, az ellenindítvány beadója Bakay képviselő ur, és a különindítväny beadója báró Simonyi Lajos. Baross Gábor előadó: Én t. ház, elállók a szótól az esetre, ha t. képviselőtársaim, kik szólni jogosítva vannak,^ hasonlóan cselekszenek. [BáróSimonyi Lajos: En nem állok el!) Akkor én kötelességemnek tartom, hogy azon két indítvány fölött, melyek Bakay és Simonyi Lajos képviselőtársaim által beadattak, nyilatkozzam. Mindenekelőtt egy különös tényt vagyok kénytelen constatálni azokra nézve, miket báró Simonyi Lajos képviselőtársam kifejtett. 0 egész előadása folyamán azt akarta bebizonyítani, hogy e tarifa-szerződés a most fennálló helyzetnél sokkal roszabb helyzetet teremt; és ebbeli okoskodásának bebizonyítására maga állítja fel a praemissákat, azt mondván, hogy az általános tarifa semmi, az nem existál, és az összehasonlítást teszi azon állapot köztt, melyet a szerződés teremt, s a köztt, mely az 1867-ben kötött olasz-osztrák szerződés által jött létre. Felesleges mondanom, hogy egy létező törvényt ignorálni, s annak mellőzésével önkényileg fölállítani egy hasonlatot, egymagában nem elégséges valamely állítás bebizonyítására. De feltéve, hogy a t. képviselő urnak összehasonlítása áll és hogy roszabb volna azon helyzet, melyet e szerződés teremt, annál, mely fennáll most: honnan meríti a t. képviselő ur azon consequentiát, hogy ezen roszabb helyzetet szemben a jóval elfogadja? Ezt én egy csekély inconsequentiának tartom. Nem tudom, vájjon indokolható-e ez a t. képviselő ur részéről, mert roszabbnak állítani a szerződés által teremtendő helyzetet a jelenleg létezőnél, és a szerződést mégis elfogadni, ezt az ellenzéki állásponttal nem tudom összeegyeztetni. De megczáfolja ezen állítást Bakay képviselő ur, ki azt mondja, hogy igenis ezen tarifa-szerződés rést üt az általános tarifán és ennél általában véve jobb helyzetet teremt. íme tehát a t. képviselő ur, ki szakértelemben báró Simonyi t. képviselő úrral osztozik, ellentétes állást foglal el, nem fogadja el a szerződést, de mégis elismerj hogy az rést üt az általános tarifa következtében gyanított helyzeten és egyszersmind annál jobbnak tartja az ezen szerződés által teremtendő helyzetet. Végül a harmadik ellenzéki szónok Mocsáry t. képviselő ur egész okoskodását arra alapítja, hogy íulajdonkép miért védekezünk mi az általános tarifa életbe léptetése ellen, hiszen az nem is oly kedvezőtlen. Mocsáry Lajos (közbeszól): Nem azt mondtam! Baross Gábor: Igen is azt méltóztatott mondani, hogy az autonóm vámtarifa tulajdonképen nem is oly rósz és nem érti, hogy mi, kik azt elfogadtuk annak idején, ma annyira védekezünk annak életbeléptetése ellen Olaszországgal szemben. Mocsáry Lajos (közbeszól): Ezt nem mondtam! Baross Gábor: Engedelmet kérek, ezt méltóztatott mondani. Ezen álláspontok között az összeegyeztetést én nem kísérlem meg. Világosan áll előttem, hogy igenis szemben azon helyzettel, mely 1879. január elején életbe lépett volna, az ezen szerződés által életbeléptetendő tarifa mindenesetre előnyösebb helyzetet hoz létre s ez az egyik főelőny, a melyért attól a jóváhagyást a jelenlegi kereskedelmi s politikai viszonyok között megtagadni valóban nem czélirányos. Ennélfogva azon indítványt, melyet Bakay képviselő ur beterjesztett s melynek zárszavait teljes mértékben nem is értem és nem látom eléggé határozottnak, nem fogadhatom el. De báró Simonyi Lajos t. képviselő ur határozati javaslatát sem fogadhatom el, egyszerűen azért, mert meg vagyok győződve, hogy a t. kormány valahányszor tarifa-szerződés kötéséről less szó, a magyar nyerstermények piaczainak biztosítására meg fogja tenni a szükséges lépéseket; ezeket kikerülni nem fogja, mert nem kerülheti ki, egyszerűen azért, mert Magyarország speciális érdekeinek biztosítását, ott hol határozott előnynyel teheti, elmulasztani bizonyára nem fogja. Kérem tehát a t. házat, hogy mindkét indítvány mellőzésével a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Báró Simonyi Lajos: T. képviselőház! A határozati javaslat indokolására, melyet én és elvbarátaim beterjeszteni bátorkodtunk, kívánok néhány szót koczkäztatni. Előbb azonban pár igen rövid észrevételt akarok tenni azokra, a mik előadásomnak talán nem helyes értelmezése folytán mondattak. (Halljuk! balfelöl.) Mindenekelőtt a t. előadó ur nyilatkozatára, miszerint nem helyes, hogy összehasonlítom a létesítendő helyzetet a fennállóval, mert az általános tarifát kellett volna figyelembe venni, megjegyzem, hogy az előadó ur nem figyelt nyilatkozatomra. Én esak azt mondtam, hogy a létező