Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.
Ülésnapok - 1878-6
6. országos ülés október 28. 1878. 35 lemondjon, és így nem engedték az országgyűlési követek ezen cardinalis jogát, az immunitást infirmáltatni, mert ha Ráday Gedeon gr. le nem mond, akkor kenyértörésre kerül a dolog. De, t. ház, menjünk át a mi időnkre. Méltóztatnak emlékezni, mi történt az 186 5 /G-ik országgyűlés kezdetén? Szathmár megye képviselője, Maróthy János a katonai hatóság által üldözőbe vétetett, háza megmotoztatott, mig ő házából szerencsésen megmeneküli; és erre legfelsőbb helyről a General-Conunando utján lejött a parancsolat, hogy Maróthy János országgyűlési képviselő ellen a további üldözés azonnal beállittassék. No, tiszt, ház, ha az igazolás pillanatától számíttatik a képviselő immunitási jogának megkezdése : akkor mi szükség volt ezen parancs leküldésére ? Most csak néhány évvel ezelőtt Szluha Bencze t. képviselőtársam hasonló zaklatás alá vétetett és jónak látta az illető törvényszék, vagy járásbíróság a képviselőházhoz egy jelentést beterjeszteni, a melyben kiadatását, illetőleg a vizsgálat folyamatba tételének megengedését kérte, miután még az illető képviselő verificálva nincs; tehát az illető járásbíróság nem tekintette Szluha Bencze t. bai'átomat még akkor országgyűlési képviselőnek. Ez oly szerencsétlen fogalomzavar, a melyet tovább szó nélkül tűrni nem lehet, és ha e ház igen t. elnöke itt oly kegyelettel méltóztatott megemlékezni a megholtakról, br. Baldácsi és Ivacskovics György képviselőkről, a kik időközben mint megválasztott országgyűlési képviselők elhalálozván, valószínűleg azóta már az örök bunbocsájtó igazság által verificáltattak és talán az üdvezültek sorában vannak: annyival inkább fájlalom, hogy nem méltóztatott megemlékezni négy napon át eddigelé azokról, a kik, — legalább az egyik pláne hite és vallása ellenére, — a bíróságok által a legválságosabb helyzetben, a purgatoriumban tartatnak. (Derültség.) Én tehát, t. ház! nem vagyok megelégedve a ház t. elnökének ezen nyilatkozatával, és kérem a t. házat, hogy a következő határozati javaslatot elfogadni méltóztassék. (Olvassa): szék fogta perbe a képviselő urakat, — hogy ezen t. urak, képviselők lévén, ellenök minden további eljárás beszüntetendő és a ház engedelme nélkül nem folytatható. Németh Albert: T. képviselőház! — A mélyen t. elnök urnák kérdésemre adott felelete engem nem elégít ki; nem elégít ki már csak azért sem, mert azt mondja, hogy intézkedni fog az iránt, miszerint az illető képviselő urak a további üldöztetéstől, illetőleg bepereltetéstől, meneküljenek. Ez én előttem nem elegendő. Én a dolgot úgy fogom fel, mint a hogy az helyesen máskép fel sem fogható, t i. hogy a mentelmi jog élvezete nem akkor veszi kezdetét, midőn a képviselő verificáltatott, hanem a mentelmi jog élvezete akkor veszi kezdetét, midőn a képviselő arra megválasztatott. Ha van valaki, t. ház, a ki ezen tételt tagadja és a ki azt alapos okokkal megezáfolni képes „érit mihi maximus Apolló"; de nem hiszem, hogy akadjon olyan jogtudós, aki ezt megezáfolhatná. Miért van az, hogy a salvus conductus-t kiterjesztik ad itum et reditum, azaz a jövetre és a menetre? Sőt még több, midőn már azon képviselő meg is szűnt követ lenni, még akkor sem szabad perbe fogni, mindaddig, mig rendeltetése helyére, lakására meg nem érkezik. Hogy ez így van és nem másképen, azt kétségtelenné teszik a salvus conductusra vonatkozó törvénynek azon rendelkezése, a mely major potentia miatt poena infamiaeval rendeli sújtatni azokat, kik az országgyűlésre menő, vagy az onnan visszatérő képviselőket bármiképen megtámadják. Hiszen képtelenség is lenne annak feltevése, hogy a képviselő csak akkor lép az immunitás élvezetébe, midőn már verificálva van, mert hisz akkor a kilencz osztályt sem lehetne megalakítani. Ha pl. valamely hatóságnak eszébe jutna a képviselőket útközben elfogni és bebörtönözni; szeretném tudni, hogy hogyan fogna akkor a képviselőház megalakulni? A pozsonyi diaetán, — és e részben hivatkozom Gbyczy Kálmán jelenlegi t. elnök úrra, Zsedényi Ede képviselő úrra, báró Wenckheim Béla jelenlegi minister úrra és számosakra, a kik azon országgyűlésen követek voltak, ha vájjon nem úgy történt-e, — öt hónapok leforgása alatt a t. karok és rendek szüntelen mindannyiszor kijelentették, újabb-újabb határozatot határozatra emelve, hogy mindaddig, mig gr. Ráday Gedeon pestmegyei követ ellen felségsértés czímén a királyi ügyész által emelt és a királyi tábla előtt folyamatba tett vádeljárás meg nem szüntettetik, be nem állíttatik, mig gr. Ráday Gedeon a pozsonyi diaetán meg nem jelenhet: addig még csak a királyi propositiók tárgyalásába sem bocsátkoznak. És mi történt? gr. Ráday Gedeon rábiratott magán utón, hogy országgyűlési követségéről Határozati javaslat. Tekintve, hogy hazánk törvényei az országgyűlés tagjait a mentelmi jog védpaizsa alá helyezik; tekintve, hogy a bírói és közigazgatási hatóságok, a mentelmi jog téves értelmezésével, annak élvezetét a megválasztott országgyűlési képviselő igazolásától teszik függővé: a mint azt most legközelebb Lukács Béla és Verhovay Gyula képviselő urak pörbe fogattatása kétségen kivül helyezi; tekintve, hogy az országgyűlés tagjait hazánk törvényei és a gyakorlat szerint a mentelmi jog 5*
