Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.

Ülésnapok - 1875-400

400. országos ülés május 21. 1878. 28 dönt, még pedig nem sympathia, vagy anthipathia r szempontjából, hanem az előterjesztett adatok alapján ; vagyis ha a kimutatott adóképességből világosan kiderül, hogy Magyarország csak 24. vagy 29%-ot tartozik fizetni, akkor ő Felségének nem tetszésétől függ, hanem átalánós kötelessége kimondani azt, hogy ezen ily módon kiszámitott arányt törvénybe kell igtatni; mert hisz miért van ez a kérdés ő Felségéhez utasítva? épen csak azért, hogy az egyik, vagy a másik félt az igazságtalanságtól megóvja, mert a törvény feltételezi, hogy a közös fejedelemnek nem lehet érdekében akár egyik, akár másik államnak rovására igazságot adni az ellenfélnek, hanem igazságos Ítéletet mondani, {ügy van] a szélső baloldalon.) Én tehát azt kívánom, hogy ha már az 1867: XII. t.-cz-et oly módon, mint én óhajtanám, revisó alá nem vehetjük, hanem önök ragaszkodnak a quótának mostani megállapításához: akkor járjunk el legalább azon törvény szerint, mely ezen quótának alapját képezi. (Helyeslés a szélső balon.) Vegyük tárgyalás alá a quóta-bizottság javaslatát és ha a két országgyűlés között megegyezés nem jön létre, akkor terjesztessék ő Felsége elé elintézés végett. De, hogy mi most a kormány javaslatát tárgyaljuk, midőn tulajdonképen a kormánynak javaslatot tenni nincs is joga: azt én egyáltalában nem ellenzéki szempontból, hanem valóságosan a conservatismus szempontjából, a törvényesség szempontjából el nem fogadhatom. Ennélfogva én sem a ministerium javaslatát, sem a pénzügyi bizottságjavaslatát el nem fogadhatom. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Orbán Balázs : T. ház ! (Felkiáltások : Holnap : Holnap!) Miután csak néhány perez hiányzik a 2 órától, bátor vagyok azt kérni a t. háztól, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap tarthassam meg. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: T. ház! A napirendhez kivánok szólani. {Halljuk\ Halljuk]) Én ugyanis Orbán Balázs képviselő ur azon kérelme után, miszerint a tárgyalás most 3

/

4 2 órakor befejeztessék és az egész mai tanácskozás menete után tartani lehet attól, hogy a napirenden levő tárgyalásra határozott 4 nap alatt a napirenden levő törvényjavaslat tárgyalását befejezni nem fogjuk és miután másrészről a t. háznak azon tagjai, a kiknek ideje szeptember hó óta ós igy már most 9 hónap óta vétetik igénybe, és tekintve azt is, hogy a közelgő nyári hőség saját egészségünkre és munkakedvünkre mindig káros hatással volt: {Halljuk!) joggal követelhetjük azt, hogy ezen ülésszak június hóban valahára berekesztessék. Az pedig egyátalában nem lehetséges, ha mi a delegatiónális ülés kezdete előtt nem fogjuk befejezhetni ezen törvényjavaslat tárgyalását. Azért azt indítványozom, hogy holnaptól fogva egy órával todjuk meg a tanácskozás idejét, vagyis tartsanak az ülések reggeli 10 órától délután 3 óráig. (Helyeslés a középen.) Szilágyi Dezső: Én azt hiszem, t. ház, hogy ezen indítványt mindennel lehet indokolni, hanem azzal, a mit a t. képviselő ur mondott, csakugyan nem lehet. (Derültség a baloldalon) A képviselő ur, a ki azt mondta, hogy az ülések délutáni 3 óráig tartsanak holnaptól kezdve, a nyári hőségnek káros hatását az egészségre emelte ki, a miben tökéletes igaza volt. Ha már most ő ezzel indokolja azt, hogy az ülések tartama már holnaptól kezdve egy órával meghosszabbittassék, ez annyit tesz, mint a legjobb indokot megadni arra, hogy indítványa el ne fogadtassák. (Tetszés a baloldalon.) A mi egyébiránt azon második indokát illeti, hogy már látható, hogy ezen törvényjavaslat ezen 4 nap alatt be nem fejeztetik, és ez látható abból, mert nem is egészen 10 perczczel két óra előtt a ház egyik tagja a házszabályok értelmében hoszszabb beszédét megkezdeni nem akarta, a ki ily alapra épiti azt, hogy ennélfogva négy nap alatt a vita be nem fejezhető : az azt hiszem nagy zavarban volt az okok iránt, melyekre ezen a ház tagjainak egészségére nézve káros semmi által nem motivált indítványt alapítsa. És bátor vagyok hozzá tenni, hogy különben is talán ezen aggodalom nem egészen alapos; mert hiszen a t. többségigen buzgóan igyekszik arra, hogy ezen vita a lehetőleg megrövidíttessék (Helyeslés balfelöl. Igaz ! ügy van!) s nincs is arra kilátás, vagy legalább nincsenek arra jelenségek, hogy a t. többség azon addig követett magatartásától eltérjen. Csak ha netalán meg volna a többségnél a szándók ettől eltérni, abban az esetben talán ez indokul szolgálhatott volna indítványának támogatására; de miután arra nincs kilátás: azt hiszem a ház megkímélheti magát ama feladattól, hogy tanácskozásait egy órával akkor nyújtsa meg, midőn az semmi szükség nem indokolja, midőn az az egészségre nézve positive káros és midőn ezen felül a tárgynak megvitatását azon kötelességszerű figyelemmel, a melyet ily fontos tárgy igényel, kísérni most is alig lehet; szóval, én ezen indítványt, a mely által a ház magát csak egy fölösleges kellemetlenségnek veti magát alá, a minek indokolására a t. képviselő ur semmit sem tudott felhozni: nem ajánlom a t. háznak elfogadás végett. Csanády Sándor: T. ház! Én ugy vagyok meggyőződve, miszerint egyáltalában nincs ok arra, hogy Zsedényi képviselő ur indítványát, a mely szerint 3 óráig ülésezzünk, elfogadjuk. Nincs ok azért, mert a jelen törvényjavaslatra vonatkozólag már csak egyetlen-egy szónok van felírva, következőleg reményelni lehet, hogy holnap az általános tárgyalást be fogjuk fejezni. (Ellenmondás.) Én részemről, t. ház, igen örömest elfogadom a magam részéről az indítványt, ha kell, hogy