Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.
Ülésnapok - 1875-413
413. országos ülés június 22. 1878. 233 ezen felfogás nagyon kedvező, mert legalább arra hivatkozhatnak, hogy az erőszaknak engedtek. Ez vis major volna. Ez azonban nem áll, mert önöktől függ. Magyarországon, ha nem csalódom, alkotmány van, Magyarországon a többség dönt, Magyarország többségének szavazatát a fejedelem respeetálja és sanctipnálja. Tehát önöktől függ és nem a rablóktól. Éti nem ismerek oly kifejezést, melyet e tárgygyal szemben keménynek lehetne nevezni, és épen azért, ha nem használtam egy ily kifejezést sem, ezt azért tettem, mert nem találtam a szótárban elég kemény szót. Ezek után fölösleges kijelentenem, hogy a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. Azt mondanám, hogy kétségbeejtő ezen tünemény, hogy ily törvényjavaslat a képviselőház elé kerülhet, és hogy akadnak képviselők, kik akkor, mikor indokolva nincs, mikor senki előttük kézzelfogható érvvel nem indokolja : mégis készek oly könnyen Magyarország sarkalatos jogát feláldozni; hanem vigasztal engem azon gondolat és belső meggyőződés, hogy épen az, a mi most történik : a kiegyezésnek ily módoni befejezése, ki fogja nyitni a nemzet szemeit, hogy Magyarországnak, ha lehet is jövője, ezen rendszer alapján ez merő lehetetlenség ; mert hogy hová vezet ez : azt ki lehet mutatni Midőn kénytelen a párt és a kormány kimondani, hogy semmi ok nem kötelezi, de mégis „muszáj," akadályozza a visszautasítást a rendszer, a melyen állunk: az önálló rendelkezés feladása. ha haza jönne maga Kossuth Lajos, nem szólhatna a néphez oly ékesen, mint beszélnek ezen törvényjavaslatok, és leginkább a szőnyegen levő. Vigasztalásom tehát az, hogy ez fogja kinyitni a nép szemeit. Különben nem fogadom el a törvényjavaslatot. (Elénk helyesléi a haloldalon.) Szlávy József: Nem szokásom szavaim félremagyarázása miatt szót emelni. De nem hagyhatom szó nélkül azt, a mit Helty Ignácz t. képviselőtársam most belemagyarázott szavaimba. Ha jól értettem, ő azt állítja, mintha én azt mondtam volna, hogy a 80 milliós adósság visszafizetéseijen való részvétel azért kétes, mert nem említtetik meg egyenesen a törvényben. Ezt nem mondtam, legalább nem akart ez lenni szavaimnak értelme. Én azt állítottam, hogy a bankkérdés és a bankkérdéssel együtt a 80 milliós adósság kérdése a két országos bizottság és a ministerek közt szóba nem hozatott, vagy ha szóba jött, tüzetesen nem tárgyaltatott. Minthogy tüzetesen nem tárgyaltatott : a magyar ós az osztrák felfogás különbözősége nem tűnhetett ki. így történt, hogy létrejött az 1867: XV. t.-oz. itt ós a III. számú törvény odá át, különbözőleg magyaráztatva mi általunk és általok. Azt mondám, — legalább ez akart értelme lenni szavamnak, — hogy ha e kérKÉPYH. NAPLÓ 1875-78. XV1U. KÖTET. dés a bizottságokban felmerült volna, ha discutiáltatott volna, ha kitűnt volna a felfogás különbözősége, és ennek következtében jött volna létre a törvény : mindenesetre diserte kifejeztetett volna ; mert vagy megegyeztek volna, látván, hogy különböző a felfogás; vagy ugy jött volna létre a törvény, hogy erről később történjék intézkedés. (Helyeslés jobbfelöl.) De azt egyáltalában soha sem állítottam, hogy e kérdés azért kétes, mivel a 80 millió adósság a törvényben különösen megemlítve nincs. (Helyeslés jobbfelöl.) Szeretnék még másokra is felelni, de erre engedelmem nincs, tehát nem szólok tovább. Elnök: Szólásra többé senki nem lévén felírva, az általános vitát bezártnak jelentem ki. Szólhat még az előadó ur. Márkus István előadó : T. ház! (Eláll i Eláll] Halljuk]) Azon öt napi vitatkozás után, melyben a bizottságnak általam képviselt jelentése kiváló férfiak által is oly szigorú kritikának vonatott alá; és csekély személyem is,—mely pedig talán egy elnöki kifejezéssel élve, szorosan véve a szőnyegen levő tárgyhoz nem tartozik, — a legélesebb támadásoknak volt kitéve: nemcsak előadói jogom, de előadói kötelességem is szólani és a ház figyelmét rövid időre kikérni. (Halljuk !) Épen hogy a ház ezen bizalmát, melynóífogva türelmével megajándékozni fog, kiérdemeljem, nem fogok kitérni azon tág térre, melyet a vitának hullámai, egyébiránt elismerem, jogosan elfoglaltak ; nem fogok a kiegyezés védelmébe bocsátkozni, mert szerintem nem a kiegyezés, hanem ezen törvényjavaslat volt tárgyalás végett a bankbizottsághoz utasítva. Nem fogok, t. ház, még a kormány politikájának védelmébe sem bocsátkozni Mindössze, miután én is egyike vagyok e politika támogatóinak; csak egy megjegyzést engedek meg magamnak. Pulszky t. képvisidőtársam, kinek távollétét sajnálom, tegnapi szép beszédében bizonyítványát adta annak, hogy ép oly veszedelmes ellenI fele most a kormány politikájának, mint a mily | hasznos támogatója volt. nem régiben. (Igaz ! a középen). Igen szigorún Ítélte meg ő a politikát és a mennyiben szavainak értelmét helyesen fogtam fe 1 , azt iminoralitással vádolja. Csak annak bizonyításával maradt adós a képviselő ur, hogy a moralitás azon pillanatban hagyta-e el a kor : mány politikáját, melyben ő távozott mellőle. 0 I legalább elvtársának Ürményi t. képviselő urnák \ rögtön utána következett beszédéből meggyőződI hetett a felől, hogy ezen immoraliíás, vagy a ! mint Ürményi t. képviselőtársam magát kife| jezte: valótlanság volt már a kormány politika ! jában a fusio megalkotása alkalmával, a melynek 30
