Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-381

26 381. országos ülés áprU 10.1878. telekkönyvét megtekinthesse s jogaira felügyelhessen. De még egyre akarnám figyelmeztetni a t. minister urat. A gyámsági törvény szerint a telekkönyvi hatóság köteles megkeresés folytán az illető jegyzőkönyvi kivonatokat gyorsan kiszolgáltatni, a mi majd nagy nehézségekkel lesz összekötve, miután alig lesznek képesek e megkereséseknek nyomban megfelelni; ebből aztán az következik, hogy a gyámhatóság részéről panasz fog emeltetni, hogy a telekkönyvi hatóság nem kézbesiti ideje korán a telekkönyvi kivonatokat s igy nem képes a hagyatékokat befejezni, a telekkönyvi hatóság ismét azt fogja mondani, hogy nincs elegendő ereje s azért meg nem felelhet. Ezekkel kapcsolatosan fel fogom említeni még a telekkönyv átalakítását is. Tudva van t. ház, hogy 489 helységben az átalakítás be van fejezve, T6bl birtokszabályozott, 3613 birtokszabályozás alatt lévő helység még átalakításra vár, tehát összesen 5979 oly helység van jelenleg, a hol a telekkönyveket át kell alakítani. En t ház, e körülményre kénytelen vagyok ismét figyelmeztetni a t. igazságügyinmister urat, figyelmeztettem tavaly is, és a I, minister ur előterjesztésében beismerte e munkálatok szükségét és sürgősségét: hiszem, hogy ő lehetőleg elkövet mindent arra nézve, hogy a telekkönyvek átalakíttassanak, mert addig, mig ez meg nem történik, a hitel és a birtokviszonyok rendezve nem lesznek. En a legjobb akarattal s a legjobb szándékkal teszem ismételve e figyelmeztetést, annyival is inkább, mert a t. igazságügyminister ur tavaly is a házban kijelenteni kegyeskedett, hogy ugyanazon intentiója van, a melyet én akkor és ma is kijelentettem. Ugyanazért én nem akarom a ház határozatát előidézni, hanem csak jóakaratúlag figyelmeztettem, hogy e tekintetben azon tevékenységet, melyet a codificatió terén kifejtett az igazságügyminister ur és a mely tevékenységért én elismerésemet örömmel nyilvánítottam; legközelebb legyen alkalmam elismerésemet itt is nyilvánítani, hogy a t. igazságügyminister ur mindent megtett az ország érdekében, a mit megtehetett. (Helyeslés a középen.) Egyébiránt kijelentem, hogy az előirányzatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk helyeslés a középen és a balon.) Perczel Béla igazságügyminister: Az előttem szólott képviselő urak észrevételeire nézve leszek bátor néhány megjegyzést tenni. (Halljuk !) Halász Bálint képviselő ur a közbiztonsági állapotokról szólott és ennek folytán a bűnvádi eljárás hiányait jelezte. A mi a közbiztonsági állapotot illeti, bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni, hogy a kezeim között levő hivatalos adatok ésjelentések alapján bátran merem állítani, hogy épen azon büncselekvényekre vonatkozólag, melyeket a t. képviselő ur felemiitett, t. i. a rablás és lopásra nézve, ujabb időben nem emelkedés hanem hanyatlás mutatkozik, sőt bátran mondhatom, hogy nevezetesen a múlt esztendőben kevesebb ilybüncselekvény követtetett el, mint azelőtt. A mit azonban sajnosán tapasztalunk, ez az, hogy növekedőben van a csalások és hamis bukások száma, még pedig ez ellenkező irányban nagymértékben emelkedik. Hanem daczára annak, hogy ez igy van, készségen elismerem a t. képviselő ur azon észrevételeinek alaposságát, a melyeket ő a bűnvádi eljárásra vonatkozólag tett. Magam is elismerem, hogy azok sok tekintetben nem feleltek meg a czélnak. Egyébiránt, mint a büntető-törvénykönyv tárgyalása alkalmával, ugy most is kijelenteni, a t. ház előtt, hogy ón igyekezni fogok a bűnvádi eljárásra nézve a t. ház elé előterjesztést tenni, és a t. háznak módjában lesz ezen bajnak czélszerü orvoslásáról gondoskodni. Hosztinszky János képviselő ur némely észrevételeket tett, többek között a tekintetben, hogy nem nagy levén a bírói személyzet száma, ugy, hogy azok csak nagy erőmegfeszitéssel és csak nagy munkássággal képesek feladatuknak megfelelni, eszközöljem azt, hogy üresedések esetében a betöltések azonnal megtörténjenek. Erre nézve bátor vagyok arra figyelmeztetni a t. képviselő urat, hogy ennek két akadálya van : az egyik az, hogy a birói kinevezésekről szóló törvény határozottan azt rendeli, hogy a birói hivatal csak pályázat utján tölthető be; a másik pedig az, hogy a t. igazságügyministerium költségvetéséből 300.000 frtnál nagyobb intercalaris összeg vonatik le. Már most méltóztassék tekintetbe venni a t. képviselő ur, ha én azonnal betöltöm a birói hivatalokat, a mint azok üresedésbe jönnek : lehetetlen, hogy ezen intercalaris jövedelemnek csak egy részét is megtakarítsam, pedig az igazságügyministeriumra vovatkozólag az intercalaris összeg két irányban nagyobb, mint az államhivatalok bármelyikére nézve. Először a hivatalok bizonyos és legnevezetesebb i észére, t. i a birák hivatalaira nézve, 6%-al van megállapítva az intercalaris összeg. Másodszor egyóbb államhivatalnokoknál az előléptetés esetén a nagyobb fizetés mindig a legközelebbi hónap elsején áll be. A bíróságoknál nem igy van. A bíróságoknál a törvény értelmében a nagyobb fizetés az előléptetés esetén az eskü letétele napjától számíttatik, a mi ilyen roppant nagy személyzetnél, mint a milyen az igazságügyi személyzet -— és ezt nem szükséges a t. képviselő urnák indokolnom, — ismét egy igen nevezetes összegre megy. Én tehát azt, a mit ő nekem tanácsolni szíveskedett, nem teljesíthetem ; azonban azt kijeién-