Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-368

368. országos Ülés márezlns 22.1878. 163 Fölkérem a t. házat, méltóztassék ezen je­lentést kinyomatni, a ház t. tagjai közt kiosztatni, s a sorrendben leendő tárgyalását elrendelni. Elnök: A jelentés már kinyomatva lévén, az a ház t. tagjai közt szét fog osztatni, s ha a t. ház megengedi, tárgyalására a holnapi napot tűzöm ki. {Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző : Pauler Tivadar, az igazságügyi bizottság előadója. Pauler Tivadar előadó: Van szerencsém bemutatni az igazságügyi bizottság jelentését a büntető törvénykönyvi javaslatra a főrendiház ál­tal tett módosítások tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentés ki­nyomatását, s tárgyalásának napirendre való ki­tűzését elrendelni. Elnök: A képviselőház igazságügyi bizott­ságának a főrendiház által a magyar büntető tör­vénykönyvi javaslatra tett módosítások tárgyában előterjesztett jelentése ki fog nyomatni s a ház t. tagjai közt kiosztatni. A tárgyalás alá vételére nézve pedig talán legezélszerübb lösz, ha akkor teendek javaslatot, midőn ezen jelentésnek kinyo­matására már megtörtént az intézkedés. (Felkiál­tások : Keddre!) Keddre semmi esetre sem le­het, mert a munka igen nagy és ünnep is esik közbe, ennél fogva nem Ígérhetem, hogy kedd előtt a jelentós a t. ház tagjai között kiosztatha­tik. (Felkiáltások: Szerdával) Méltóztassék meg­engedni azoy megjegyzésemet, hogy holnap is ülés lévén, a holnapi napon a t. ház magát bő­vebben tájékozhatja az iránt, hogy mikorra tű­zessék tárgyalásra ; (Helyeslés.) mert annyira siet­tetni a dolgot, hogy a képviselő uraknak a mó­dosítások megfontolására idejök ne legyen : véle­ményem szerint n<un lehet. (Helyeslés.) E szerint az a határozat, hogy a jelentés kinyomatik, a ház t. tagjai közt kiosztatik, a napirendre tűzés iránt pedig később fog intézkedés történni. Következik a napirend : a pénzügyi bizottság jelentése : „az 18B7. évn XIV. és XVI-ik törvény­ezikkek, az 1869. évi II. törvényezikk, és az osz­trák-magyar Lloyddal 1871. november 18-án kö­tött póstaszerződés hatályának ideiglenes meg­hossrabbitásáról, valamint az osztrák nemzeti bankkal szemben, a tényleges állapotnak ideigle­nes fentartásáról" szóló 548. sz. a. törvényjavas­lat tárgyalása. Ha a t. ház a pénzügyi bizottság jelentését és a ministerium által beadott törvényjavaslatot felolvasottnak veszi, akkor az általános vitát nyi­tom meg, melyben az első szó az előadó urat illeti. Ordódy Pál előadó: T. ház! Az 1867.: XXVII. t.-cz. hatálya a f. hó végével lejár. Ezen törvényczikkben vannak némely rendelkezések, melyeket azon nagy érdekeknél fogva, melyek azokhoz kötve vannak, törvényes provisió nélkül hagyni nem lehet. E rendelkezések illetik az 1867. évi XIV., XVI., az 1869-ik évi II., az 1872.: XXVI. t.-cz. hatályának meghosszabbítá­sát, valamint az osztrák nemzeti bankkal szem­ben a tényleges állapot fentartását. Miután a ki­egyezési tárgyalások befejezése e hó végéig sem­mi esetre sem remélhető: kétségtelen, hogy egy törvényjavaslatnak szüksége beállott, a mely ezen törvényczikkeknek hatályát meghosszabbítja. A pénzügyi bizottság e kétségtelen szükség tekintetéből, valamint azon indokok tekintetéből, melyeket az ez irányban beadott első jelentés in­dokolása alkalmával a t. háznak előterjesztett, ajánlja ezen törvényjavaslatnak ugy általában, mint részleteiben való elfogadását. (Helyeslés a középen.) Lukács Béla: T. ház ! Már a múlt év vé­gén, midőn a három havi provisoriumról szóló törvényjavaslat tárgyaltatott, kijelentettük azt, hogy ezen javaslatot nem fogadhatjuk el azon oknál fogva, mert a tervezett három havi provisorium­nak egyedüli czélja az, hogy lehetségessé tegye a t. kormány által kötött kiegyezésnek keresztül vitelét. Nem akartunk hozzájárulni egy oly pro­visorium létesítéséhez, a mely csak is ezen álta­lunk rosznak és károsnak tartott kiegyezés léte­sítését tette volna lehetségessé. Ugyanakkor azon­ban hangsulyoztatott egyszersmind, — különösen a k€ipviselőház azon padjairól, (A szónok a szélső jobboldalra mutat.) hogy a tervezett három havi provisorium, — mellesleg jegyzem meg, hogy a t. kormány egyelőre csak két havi provisoriumot tervezett, — igen rövid, és hogy lehetetlen lesz azon idő alatt letárgyalni mind azon kérdéseket, a me­lyeknek megoldása szükséges, hogy az összes köz­gazdasági kiegyezés perfektté válhassék. Az eredmények nekünk adtak igazat, azok­nak, akik azt állítottuk, hogy a három havi pro­visorium igen rövid idő mindazon kérdések le­tárgyalására, a melyek napirenden vannak. És a t. kormány még azt sem mondhatja, hogy rend­kívüli események, vagy valami különös gátló kö­rülmények merültek fel, a melyek meggátolták volna e kérdések rendes tárgyalását; ellenkezőleg minden a maga rendes folyamában ment, és még is be van bizonyítva az, hogy a t. kormány par­lamenti actiójában már önmaga által megállapí­tott határidőket sem képes megtartani. Nézetem most is az, hogy e két havi pro­visorium sem elég arra, hogy letárgyaltassanak mindazon kérdések, és törvényerőre emelkedjenek mindazon javaslatok, melyek még függőben van­nak. Azonban ezen okokhoz ma még egy ujabb járul, és ez a külpolitikai helyzet. (Ugy van\ bal­feWl.) A keleti válság már régóta folyik, s ép oly régóta tart a czivódás a monarchia két állama 21*

Next

/
Oldalképek
Tartalom