Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-364

364, országos Ülés márezius 2 1818. 147 valóul olyannal is láttassanak el, hogy közülök egyik vagy másik — mert vannak, akikről csak dicsérőleg lehetne megemlékeznem — e miatt másutt se nyerjen alkalmazást. Tehát az elbocsátott személyekre vonatkozólag nem fogok nyilatkozni, mert hiszen azok már ugy is megszűntek az állam keretében működni. Megtartattak az államszolgálatában, a képviselő ur által felsoroltak közül, Zukker, a kiről maga a képviselő ur is elismeri, hogy tud valamit magyarul; ezen egyén a hivatalban megtartatott azért: mert igen kitűnő a maga szakmájában, nagyon képzett és olyan egyén, a ki a magyar nyelvet már részben elsajátította és iparkodik azt tökéletesen magáévá tenni. Ez jelenleg alkalmazva lesz Pesten a központi kereskedelmi osztályban nem mint vezető, hanem mint helyettes főnök. A kereskedelmi osztály épen azon részét végzi a vasutak dolgainak, melyben nagyon kevés szakképzett egyénünk van és a kik közt igen válogatni annyival kevésbé lehet, ós most az egyesítés idején itt is felzavarni az ügyeket nem volna czélszerü, amennyiben a volt keleti vasút kereskedelmi dolgaira más felvilágosítást nem is igen tudna adni. A másik kettő, kiket szintén megtartottam, Pancz a kolozsvári műhely főnöke és Reiter, a ki — nem, mint a t. képviselő ur tévesen mondotta, vasút továbbítási, hanem — vonat továbbítási főnök. E két egyént azon okból kellett megtartanom, mert a kolozsvári műhelyt és vonatmozgósüást akkor, mikor különben is nagy mérvű személy-reductió történik, és a volt keleti vasútnak mondhatni összes személyzete fölzavartatik, megváltoztatni, főképen, mikor az őket ismerők egyhangú véleménye szerint igen kitűnő hivatalnokok : teljességei nem volna indokolható. Én köteles vagyok a vasútnak rendszeres további fentartásáról és üzletben maradásáról gondoskodni, amit pedig ily nagymérvű felzavarások mellett alig lehetett volna garantirozni. Spietra, nagyszebeni hivatalnok is megtartatott, inert kitűnő hivatalnok, és nemcsak, hogy szorgalmasan tanulja, hanem már beszéli is a magyar nyelvet. Ezen négy egyén az, kiket a t. képviselő ur által felhozottakból megtartottam. Ez alkalommal meg kell még jegyeznem, arra nézve, hogy, amint a t. képviselő ur mondja, az ott lévő magyar hivatalnokok aggódnak, hogy a jelen reductió folytán ők mozdittatnak majd el, hogy én a megmaradt hivatalokban, amint méltóztatnak látni, csakis azon nem magyar ajkú hivatalnokokat hagytam meg, akikről tudtam, hogy a magyar nyelvet elsajátítani iparkodnak, és hogy ennek eredménye is van, és meghagytam még azokat, a kiket nem tudtam alkalmas más magyar hivatalnokokkal pótolni. A felől biztosithatom a t, képviselő urat, hogy ezen vasútnak valódilag magyar a kezelése és ez annál inkább válik kétségtelenné, mivel teljesen beolvasztatott a magyar államvasutak kezelésébe, a melyről senki sem mondotta és nem is mondhatja, hogy nem valóságos magyar a kezelése. Ezzel, azt hiszem, feleltem az első interpellatió minden pontjára. Ami a másodikat illeti, ennek első kérdése bizonyos Goldsteinra vonatkozik. Igaz, hogy Goldstein csalással volt vádolva, és az is igaz, hogy már huzamosabb idő óta bűnügyi vizsgálat, alatt áll. Hogy a bűnügyi vizsgálat el nem intéztetett: az a bíróság dolga, mert ez oda tartozó ügy. A fenálló szabályok értelmében addig, mig a folyamatban levő bűnügyben valaki a biró által el nem ítéltetik, nem, mint a t. képviselő mondja, fizetést, hanem tartási dijat kap, mert nem lehet tudni, hogy nem mentetik-e fel. Goldstein is kapott, nem ugj mint a t. képviselő ur mondotta, féíévenkint ezer forintot, mert ez tartásra sok volna, hanem tartási díj fejében kapott évenkint 800 forintot. Közbejövén a személyzet-reductió, Goldsteint is, kit különben a szabályok szerint, az ellene folyamatba tett bűnügy miatt, mint a mely eldöntve nincsen, nem lehetett volna állásától felmenteni : én elbocsátottam, de — ismétlem — nem ezen bűnügy miatt, hanem azért, mert Goldstein amúgy is, ha nem lett volna is a bűnügy ellene megindítva, felmentetett volna. Tehát Goldstein jelenleg már nincs hivatalában, hanem az igenis áll, hogy helyette Disztl alkalmaztatott Brassóból, mert az igazgatóság véleménye szerint azon állomásra, mely különben is nehéz teendőjü: más alkalmas egyén nem volt található. Hogy nem volt található, ennek megitélése nagyon természetesen subjectiv dolog; ha azok, kik velők működnek ós ezen egyéneket jobban ismerik, ajánlanak valakit, ennek van nyomatéka. A mennyiben a kolozsvári anyagszertárt nem lehetett még átvenni, hogy vajon meg marad-e ezen egyén hivatalában, vagy nem : attól függ, képes-e megfelelni hivatalának, és hogy mily rendben találtatik az általa kezelt anyagszertár. Arra nézve, hogy hajlandó leszek-e tudomást szerezni magamnak a felől, kik azon hivatalnokok e vasútnál, kik magyarul nem tudnak, azt mondhatom, hogy igen is teljes kimutatással birok minden egyes egyénre nézve: tud-e magyarul vagy nem; és méltóztassék elhinni, hogy most már oly hivatalnok, a ki nem tud magyarul, alig maradt egynéhány, és ez is csak addig marad, mig a viszonyok ezt mulhatlauul szükségessé teszik, a mennyiben az ügyek vezetését teljesen felzavarni nem lehet. 19*