Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-364
142 364. országos Ülés márezius 2.1878. melyet 20 év óta nem tudtak visszakapni, pár évi fáradságuk és kérésük után mégis kezükbe kapják. Ennélfogva pártolom Csatár képviselő ur által beadott módositványt. Tisza Kálmán ministerelnök: Megvallom, hogy az indítványtétel és az egész vita folyamát figyelemmel kisérnem lehetetlen volt, pedig igyekeztem benne ; de valósággal nem voltam képes hallani mind, a mi mondatott. Mindamellett arra volnék bátor kérni a t. házat, méltóztassék elfogadni a kérvényi bizottság véleményét; mert hogy egyes oonerót esetben minduntalan a ház határozata provocáltassék és a ház előtt kelljen véleményes jelentést tenni, hogy a ház azután határozzon egyes ooncrét eset fölött, azt czélszerü eljárásnak tartani nem tudom. Ha jól vettem ki a módositványt beadott képviselő ur beszédét, annál inkább kérem azt, mert az ő előadása szerint is oly ügyről van szó, mely 15—20 évvel ezelőtt birói Ítélettel befejeztetett. Engedelmet kérek, igen sajnos dolog, de számtalanszor megtörtént s igen sok baja van e miatt a belügyminsteriumnak, hogy bíróilag eldöntött ügynek fel forgatását kívánják egyes felek a belügyministeriumtól. Gondolom, ezt jogosan senkisem várja tőle. Ha a kérvény ki fog adatni, a belügyminister ur meg fogja, amennyiben még nem történt volna, az ügyet vizsgálni és hatáskörében intézkedni fog. Ha az illető képviselő ur nem lesz megelégedve: módjában áll akár interpellátió, akár más utón a ministertől felvilágosítást kérni. De ne méltóztassanak divatba hozni, hogy egyes administrativ kérdések itt folytonosan vita tárgyává tétessenek. (Helyeslés a középen.) Elnök: Fel fog olvastatni Csatár képviselő ur módositványa. Orbán Balázs jegyző (újra felolvassa Csatár mődositványát.) Elnök : A kik a kérvényi bizotíság véleményét elfogadják, azokat kérem, méltóztassanak fölál lani. (Megtörténik.) A ház a kérvényi bizottság véleményét fogadta el és ezzel Csatár képviselő ur módositványa elesett. Szivák Imre előadó (olvassa a kérvényi bizottságnak az LI. sorjegyzék 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12. számú kérvényekre vonatkozó •véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) Elnök: Következik az LII. számú sorjegyzék. Szivák Imre előadó (olvassa-.) Bölcsey Károly, budapesti lakos kérvénye' jogtalan letartóztatása következtében szenvedett sérelmeinek orvoslása tárgyában. Vélemény: A bel- és igazságügyi ministeriumoknak kiadatni véleményeztetnek. Ragályi Nándor: Kérem, méltóztassék a kérvényt felolvastatni, vagy ha annak tartalma hosszú volna, legyen szíves az előadó ur azt röviden előadni. Szivák Imre előadó: T. ház! A kérvény ugyan nem épen hosszú, de mindamellett a tényállást röviden összefoglalva a következőkben bátor leszek előadni. Bölcsey Károly budapesti lakos 1877. május 28-án Fischer Lajos főkapitányi tollnok által a rendőri hivatal helyiségébe hivatott meg, a hol egyszerűen tudtára adatott, hogy letartóztattatik a bűnvádi eljárás, illetőleg a bűnvádi vizsgálat megkezdhetése végett. A kapitányságtól a budai fenyitőtörvónyszék Fortuna börtön épületének helyiségébe vitetett, és ott letartóztatása után hatodik napon Follmann Alajos vizsgálóbíró által kihallgattatott. A bűnténynek közelebbi tényállaclékai nincsenek megjelelve, a büntető eljárásra vonatkozó iratok mellékelve nincsenek. Ehhez képest a panaszlónak azon állítását kell hozzá tennem, hogy 59 napig tartott letartóztatása után egyszerűen azon határozat hirdettetett ki előtte, hogy onnan tul szabadságát élvezheti ós a vizsgálati fogságból elbocsáttatott. A legközelebbi nyomozások kiderítették, hogy a vizsgáló bíró a budapesti, vagyis fővárosi rendőrség megkeresése folytán eszközölte ezen letartóztatást; a fővárosi rendőrség pedig a csanádmegyei nagylaki szolgabíró megkeresése folytán eszközölte a letartóztatást. Bölcsey kiszabadulván, a belügyministeriumhoz folyamodott orvoslásért, a belügyministerium pedig kérvényét kiadta Csanádmegyének. — Osanádmegye közigazgatási bizottsága megvizsgálván az ügyet, ugy találta, hogy a szolgabíró ellen emelt vád nem alapos, miután a szolgabíró által a fővárosi rendőrséghez intézett előterjesztésben állítólag nem foglaltatot benne azon határozott kívánság, hogy Bölcsey letartóztassák, hanem csak az, hogy ő Csanád-Palotáról felmenvén több társával együtt bizonyos birtokrendezési ügyben Budapestre, a rendőrség által figyelemmel kisértessenek s a felmerülő szükséghez képest esetleg le is tartóztassanak. Csanádmegye bizottságának ezen határozata, Bölcsey által nem föllebbeztetett, s illetőleg a köz- ' igazgatási bizottságra nézve illetékes felsőbb hatóság, vagyis a belügyministerium elé ujabb felülvizsgálat végett eddig az ügy nem került. Ezen stádiumában a közigazgatási és birói eljárásnak került ezen kérvény a ház elé, hol is a kérvényi bizottság nem zárkózik el annak tudata elől, hogy kétségtelenül valamelyik eljáró közeg részéről tévedésnek, hibának kellett történnie. Hogy ez a fővárosi rendőrség vagy a nagylaki szolgabíró eljárása folytán következett-e be ? az a kérvény s az ahhoz mellékelt iratokból ki nem tűnik; mindenesetre azonban fordult elő hiba, akár a közigazgatási, akár a birói eljárás folyamában.
