Képviselőházi napló, 1875. XV. kötet • 1878. február 5–február 22.
Ülésnapok - 1875-346
102 346. országos ülés február ít 1878. nunk, ha külön független állam volnánk is, ha külön fejedelmünk volna. Én azt hiszem, sokkal inkább lehetne azt mondani: hogy nekünk külön vámterületet kellene Magyarországon alakitanunk még azon esetre is, ha már együtt ülnénk a Reichsrathban : mert az iparnak azon mesterséges elnyomatása után, mely itt századok folyamában történt, a bajon, még a közös birodalom szempontjából tekintve is a dolgot, csakis mesterséges, rendkívüli eszközökkel lehetne segíteni. Fel volt már említve egy igen talpraesett eszme, a zónák rendszere, melyet, a szeszgyárakra és más gazdasági gyárakra alkalmazni lehet, s mely alkalmazva is van Oroszországban. Ezen eszmének logikai továbbfejlesztése is oda vezet, hogy Magyarországon, hol mesterségesen elnyomatott az ipar: még a közös birodalom mellett is fölállítandó a vámsorompó. Én külön vámterületet óhajtok, mert azon régi hit, hogy Magyarország téjjel-mézzel folyó Kánaán, hogy ez országnak felvirágzására elég az agricultura : egy tökéletesen elavult babona. Magyarországnak az iparra mulhatlanul szüksége van. (Ugy van\ a ha hidaló?}.') Jókai Mór t. képviselő nr tegnap; beszédébon oly módon érvelt a külön vámterület ellen, illetőleg a védvám ellen, melytől én kénytelen vagyok még a jóhiszeműséget is megtagadni. Ugy adta elő a dolgot, mintha a régi védegylet és a külön-vámterület, illetőleg a védvám egy és ugyanazon dolog volna, Hát kérem, hol van az megírva, hogy a külön vámsorompók felállításával nem volna szabad behozni külföldi szivart, hol van az megírva, hogy a mi kisasszonyaink mindig esak babos kartonba járjanak, mert más mustrája szövetek nem volnának kaphatók; hol van az megírva, hogy a védvám és a prohibitiv rendszer egy és ugyanazon dolog volna. (Elénk tetszés a baloldalon.) A t. képviselő ur mindezt igen jól tudja, és csak arra czélozott egész argumentatiójával, hogy a nép fogalmait a védegylet, védvám és külön vámterületet illetőleg összezavarja. (Helyeslés a balon.) Körülbelül így járt el a t. ministerelnök ur is a minap, midőn azt fejtegette, hogy Magyarországban az iparnak fejlesztése csak a földmivelés rovására történik. Ráth Károly t. képviselőtársam igen találóan felelt meg arra. midőn kifejtette, hogy Oroszországban sokkal gyérebb népesség mellett is jött létre virágzó gyáripar. Egyébiránt annyira tudvalevő dolog, hogy a földmivelés csakis az ipar mellett virágozhatik fel, hogy a földbirtok érdeke kívánja, hogy az ipar a mezőgazdaságok tövében helyezkedjék el, hogy valósággal, ha ily argumentumokkal él a t. kormány : ezzel csak azt mutatja, hogy nagyon meg van szorulva a korteskedés eszközeiben; mert ily argumentumnak nem lehet más czélja, mint az, hogy a földbirtokos osztálylyal elhitesse, hogy csak az ő szava fekszik szivén, midőn az ipart fejleszteni nem akarja; midőn, pedig csak ezt teszi: még azt is szegénységre kárhoztatja. (Elénk helyeslés balfelöl.) kii is méltóztatott felemlíteni a t. ministerelnök ur, hogy Magyarországon kívül sehol sincs oly nagy keresete a munkásnépnek, mint nálunk. Tudvalevő dolog, hogy vannak nálunk oly korszakok, ilyen az aratási, s a cséplési hadjárat, midőn roppant nagy a napszám : de azontúl a népnek nemcsak nagy napszáma, de munkája s keresete sincsen. (Ugy van] a baloldalon.) íly argumentumra csak oly kormánynak van szüksége, a mely ürügyet keres arra. hogy az ország minden osztályát, a legszegényebbet is, préselhesse. (IIelyeslés a balon.) Tiszt, képviselőház! mindezeknél fogva én az előttünk fekvő javaslatok elfogadásához nem járulhatok. (Helyeslés a balon.) Keresztül fogja-e vinni a t. kormány e javaslatokat, afelett a legközelebbi jövőben fogunk feleletet kapni. Bittó t. képviselő ur emiitette a minap, hogy e javaslatokat csak kényszereszközökkel lehet keresztülvinni. Én nem tudom, mit értett ezen kényszereszközök alatt a tiszt, képviselő ur; hanem az köztudomású dolog, hogy voltaképen miféle szavazatokra számit a t. kormány akkor, (Halljuk! Halljuk!) midőn e javaslatokat megszavaztatni készül. Ha csakugyan ugy lesz a dolog, a mint a fáma mondja, akkor a t. ministerelnök ur személyében f egy uj Jelacsichcsal fogunk szemben állani. (Elénk helyeslés bal fel Hl, mozgás a középen.) Elnök: A t. képviselő ur. midőn a ministerelnök ur személyére nézve észrevételt tett, képviselőtársaink egy részét illette oly kifejezéssel, melyet azon képviselőtársaim nevében el nem fogadhatok. (Helyeslés a középről.) Oly képviselő urakra czélzott e tekintetben, a kik megérdemlik tőlünk azt, hogy mint képviselőtársaink iránt irányukban tekintettel ós teljes tisztelettel legyünk, (Helyeslés a közéjéről.) Mocsáry Lajos : Én azt hiszem tiszt, ház, hogy azon illető t. képviselő urak, kikre az elnök ur méltóztatott hivatkozni, egyátalában nem fogják Jellasichot desavouálni. (Zajos helyeslés a szélső balfelöl.) Végezetül t. ház egy dologra legyen szabad még a képviselő urak becses figyelmét felhivni, és ez az, hogy azon küzdelem, melyet mi most mindnyájan mint ország Ausztriával folytatunk, nem olyan természetű, hogy itt a bukást a becsület megmentésétől elválasztani lehetne. Nézetem szerint itt a bukás és a becsületvesztés elválaszthatlan kapcsolatban áll, ugy hogy ha elbukunk: semmiesetre sem lehet azt mondani, hogy veszve minden, csak a becsület nem. (Helyeslés a szélső balfelöl.)
