Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-318

318. országos Ülés deczemfoer S}. 1877. 53 Beőthy Algernon jegyző (olvassa): Módositvány : ezen §. első bekezdése igy hangozzék : „Az ezen fejezetben megszabott büntetés legenyhébb mórvével büntetendő." Elnök: Kérdeni a t. házat, méltóztatik-e a 224. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? A kik elfogadják, azokat kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténili.) A többség a 224. g-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadja, e szerint a módositvány mellőzve van. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 225. 226. %§-at, a XIII. fejezet czimét, a 227., 228., 229., 230.. 281. %%-at, és a XIV. fejezet czimét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 232. %-t.) Teleszky István: T. ház! A tárgyalás alatt levő szakasz harmadik bekezdése szemben a miniszteri javaslattal egy újítást tartalmaz, melyet én nem találok eléggé indokoltnak ; ennélfogva minden bővebb indokolás nélkül ezen §. 3. bekezdését kihagyandónak vélem. (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvassa Teleszky István módositvány át): A 232. §. utolsó bekezdése kihagyandó. (Helyeslés.) Zay Adolf: Nem tudom, miként vélekedik a t. előttem szóló : vajon enyhítés vagy súlyosbítás foglaltatik-e ez utolsó bekezdésben ? Én azt hiszem, hogy ezen tétel bevétele folytán enyhébb büntetés szabatík ki, mint ha ez itt nem volna, inert a mint ezen §. szövegéből kitűnik, ezen §. nem nézi azt, hogy az illető nőszemély tisztességes-e vagy nem, s ennél fogva, ha a kifogásolt 3-ik bekezdést kihagyjuk : ezen §. első és második pontja szerint súlyos büntetés alá esnék az is, a kinek nem tisztességes nővel volt dolga. Én ezt indokoltnak nem tartom, s nagyon jól értem, miért vette föl a bizottság ama kifogásolt tételt: azért, hogy arra, a kinek kéjnővel volt dolga, ne legyenek alkalmazandók azon súlyos dispositiók, melyek a §. első és 2. pontjában foglaltatnak, a mit én méltatlannak tartanék. Én nagyon kérem a t. házat, méltóztassék az indítvány ellenében a jogügyi bizottság szerkezetét, ugy a mint van elfogadni. Elnök: Méltóztatik a t. ház a 232. §-t az igazságügyi bizottságnak szövegezése szerint elfogadni? (Nemi) Méltóztatik a 232. g-t Teleszky képviselő ur módosítása szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) A 232. §. Teleszky képviselő ur módosítása szerint elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 233— 236. §§-at). Hegyessy Márton: Azon óvatossággal, melyet ezen fejezet igényel, szólok ezen szakaszhoz. Ezen szakaszt kielégítőnek nem tartom. Mert eltérve a többi európai codexektől a fiú-gyermekeket a büntető jog oltalma alá nem veszi. Pedig vannak igen gyakori példák az életben, melyek igazolják, hogy ezek ép ugy igénylik a büntető jog oltalmát, mint a leány-gyermekek. Sőt a fiuk jövőjére az olynemü cselekvények, melyek ezen szakaszban büntettetni rendeltetnek, sokkal veszélyesebb befolyást gyakorolhatnak; egész életükre tönkre tehetik őket. jellemüket, erkölcsüket. Én tehát, hogy ezen szakasz összhangba hozassák a többi európai büntető törvénykönyvekkel, annak a fin - gyermekekre leendő kiterjesztése iránt nyújtok be módosítást, megjegyezvén, hogy különbséget teszek a fm- és leánygyermekek életkora közt. ha ez egyébiránt nem fogadtatnék el, ettől szívesen elállók. Ezen különbséget sem vettem fel önkényüleg, hanem követtem több európai eodexeknek útmutatását, nevezetesen az 1867-ki osztrák büntető javaslatot, az olasz tervezetet; a leánygyermekek életkorának meghatározásánál a szász codexet. E szemit a leánygyermeknél 12 évet, a fiúgyermekeknél 14 évet óhajtván megállapittatni. így van ez az olasz javaslatban. Az eredeti javaslat által azt hiszem, igen sok cselekmény, melynél talán az objectiv tényálladék hiányzik, kizáratik a büntetés alól. De az által a fiúgyermekek is a büntető törvénykönyvnek sanctiója alá vétetnek. Ajánlom módositvány ómat a t. háznak. (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvassa Hegyessi Márton módositvány át): A 236. §. helyébe teendő: „A megfértőztetés bűntettét követi el és 5 évig terjedhető fogsággal büntetendő, ki életkorának 12 évét be nem töltött lánynyal, vagy életkorának 14-ik évét be nem töltött fiúval nemileg közösül vagy fajtalanságot követ el." Elnök: Elfogadja-e a t. ház a 236. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint (Igen! Nemi) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások : Ellenpróbát!) Most méltóztassanak felállni azok, kik nem fogadják el (Megtörténik.) Ugy látom, hogy a többség a szakaszt elfogadja, és igy a módositvány mellőztetett. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 237. §-t.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház e szakaszt? (Elfogadjuk) Elfogadtatott, Gulner Gyula jegyző (olvassa a 238. %-t.) Metzner Gyula: T ház! Csupán egy sajtóhibából kimaradt „i" betű érdekében szólalok fel, s adom be a következő módositványt: „A 238. §. első sorában előforduló „szakaszában", teendő „szakaszaiban." (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvassa a módo? sitványt.) ;