Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.
Ülésnapok - 1875-317
3G 317. országos ülés deezerul»er 1. 1817. hozatik. hogy a t. többség párturalmát biztosítsa: én nem kívánom mondani, mert sokkal inkább tisztelem a többség tagjait, magát a í. kormányt, minthogy részükről ilyen szándékot feltételeznék. De ha tekintetbe vesszük, hogy a birói függetlenség visszaállítása mindig késik az éji homályban, ha tekintetbe vesszük, hogy ezen törvényben mindenütt ott látjuk a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését, mint mellékbüntetést; ha tekintetbe vesszük, hogy az egész királyi ügyészség s maga a királyi főügyész, tehát a vádló orgánum feltétlenül a tisztelt kormány kezében van: nem látom épen indokolatlannak, hogy ezen törvényjavaslat ellen azon kételyek és gyanúsítások felmerültek. Ezen különben a közönséges bűntényekre nézve oly jeles, szakavatott munkára sötét árnyoldalt vet a törvényjavaslat ezen fejezete. Nagyon örvendek, szivemből üdvözlöm, hogy épen a többség soraiból egy igen t. szónok áital lett ennek kiigazítására az ut és a mód megadva, részemről kijelentem, hogy indítványához hozzájárulok. Perczel Béla igazságügyminister: T ház! Jóllehet nem ismerhetem el, hogy a vélemény szabad nyilvánítása, melyre én is súlyt és pedig igen nagy súlyt fektetek, a javaslat ezen g-a által veszélyeztetve vagy lehetetlenné lenne téve: elfogadom Várady képviselő ur határozati javaslatát; egyébként biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy valamint a kormány, ugy az igazságügyi bizottság is a szólás- és sajtószabadság fontosságát és szükségességét teljes mértékben elismeri és érzi; és nem osztozhatom azon aggodalomban, melyeket a képviselő ur ezen szakaszból levont. Én t. ház, nem képzelhetek Magyarországon bírót, aki ezen §. alapján valakit azért, hogy a törvényben megállapított valamely institutió hiányát, káros voltát vagy hátrányát feltünteti, hogy megváltoztatásának vagy módosításának szükségét kifejti: e szakasz alapján nüntetés alá vonhasson. Én megvagyok győződve tökéletesen, hogy a t. képviselő urnák egy hajaszála sem fog meggörbülni, ha azokat, melyeket az imént felhozni szíves volt. el fogja választóinak is mondani. Ezt elmondani tökéletes joga van. De vajon a t. képviselő ur nem emlékezik-e azon eseményekre, melyek az országban csak a legközelebbi múltban történtek; nem emlékezik-e azon szónoklatokra, melyek az erdélyi unió törvényessége iránt Magyarország egy részében széthangoztattak, vagy melyek a magyar országgyűlés törvényességét vonták kétségbe ; vagy melyek a királyföld rendezéséről szóló törvény törvényességét, vagy a nemzetiségek egyenjogúságáról szóló törvény törvényességét vonták kétségbe, és azt mint ama nemzetiségeknek elnyomására czélzó törvényt tüntették fel ? Ha a képviselő ur mindezeket szeme előtt tartja: be fogja ismerni, hogy Magyarországnak ilyen törvényes intézkedésre sokkal nagyobb mérvben van szüksége, mint más országoknak, hol azon körülmények, melyek között mi vagyunk, nem léteznek. Én tehát daczára annak, hogy megnyugvással lehetnék ezen §. iránt, és nem hiszem, hogy akár a sajtó, akár a szólásszabadság az által lehetetlenné tétetnék, még sem zárkózhatom el a felhozott aggodalmak elől, s készségesen hozzájárulok minden oly szövegezéshez, mely nagyobb megnyugvást szül, s több kétely eloszlatását eredményezi. Következőleg szívesen hozzájárulok azon indítványhoz, melyet Várady képviselő ur beadott. Gulner Gyula jegyző (olvassa Váradi Gábor határozati javadatát.) Elnök: Méltóztatik e határozati javaslatot a t. ház elfogadni ? (Elfogadjuk \) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 7. fejezet czimét a 174. 175. 176. %%-kat, azután a 8. fejezet czimét, a 177 — 181. %%-ltat, melyek változatlanul elfogadtatnak; olvassa a 182. §-í.) Madarász József: A 182. és 188. szakasz azon határidőt állapítja meg, mely alatt fel kell jelenteni bizonyos cselekményeket, hogy, annak folytán bűnvádi eljárás indíttassák meg. Én arra kérem a t. házat, hogy ezen 182. §. tárgyalását legye szíves felfüggeszteni egész a 188. § tárgyalásáig. Mert azon esetben, ha a t. ház ezen óhajtásomat nem teljesítené: kénytelen volnék a 182. §-hoz indítványt beadni. Kérem, méltóztassék a 182. §. tárgyalását a 188. §. tárgyalásáig felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök : A t. ház beleegyezik abba, hogy a 182. §. tárgyalása a következendő 188. §. tárgyalásáig függőben hagyassák. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 183—187. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak ; olvassa a 188. §-í.) Elnök: T. ház! A 182. és 188. §. együtt fognak tárgyaltatni. Madarász József: T. ház! Fölhívom a t. előadó ur figyelmét a következőkre: a 182. §. rendelkezik a 180. és 181. §-ok eseteiről, melyek, lehet mondani, főbenjáró választási visszaélések. A 180. §-ban a, visszaélések 5 évig, a 181. §-ban pedig egy évig terjedő fogsággal vagy börtönnel büntetendők. A 188. §-ban elősorolt cselekmények kisebb visszaélések s három és több hónappal büntetendők. Mégis azt tapasztalom, — s nem képzelem mi oknál fogva kerülte el az igazságügyi bizottság figyelmét, — hogy ezen főbenjáró vétségek elkövetésénél csakis 24 óra állapittatik meg, s ha 24 óra alatt a feljelentés nem történik, akkor bűnvádi eljárásnak helye nincs ; a kisebb jelentőségű visszaéléseknél azonban 30 napi idő engedtetik a bejelentésre.
