Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-338

338. országos Illés január 30. 1878. 305 hez képest pedig a 3 kr. igen csekélynek nevezhető, ezt nemcsak nem idézte elő, hanem a fogyasztás évről-évre növekedett ? Végre is hol keresse a kormány az állam fokozódott szükségletének fedezésére szükséges jövedelmet, ha nem oly czikkek megadóztatásában, melyeknek fogyasztása általános lévén, egyrészt biztosítja a jövedelmet, {Helyeslés a középen.) másrészt igazságos, mert nem csupán csak egy osztályt érint. Hisz nem egyszer hallottuk a luxusadó ellen az ellenvetést, hogy azok nem felelnek meg a czólnak, mert keveseket érintvén, kevés jövedelmet hoznak. Ha nem akarjuk az iudireot adóknak ilyetén fokozását: a föld, a ház, vagy talán a jövedelmi adók emeléséve! akarjuk-e az állani szükségleteit fedezni? azon adók emelésével, melyekről ismét azt kell mindenfelől hallanunk, hogy azok az elviseihetlenségig magasak. {Helyeslés a középen.') De nem folytatom t. ház, a íinánezvámokat illetőleg kérdéseimet, hanem lássuk : miként áll a dolog a tariffában tervezett többi vámemelésekkel. (Halljuk!) Azt mondják, a kormány letért a szabad kereskedelem útjáról és átcsapott a prohibitiv rendszer terére. Ezen állitások egyike sem áll. {Derültség a szélső balon'.) Nem pedig azért, mert nálunk a szabad kereskedelem oly fogalom szerint, mint az hirdettetik, soha sem létezett. (ügy vau a középen) Nem pedig azért, mivel néhány behozatali czikk vámjának emelése annyit jelentene, mint áttérni a szabad kereskedelemről a védvámra. És nem főleg akkor, midőn ezekkel szemben igen sok más czikkre nézve vámleszállitás javasoltatik. És kérem igazolhatók-e ezen vámemelések folytán a tariffa beterjesztői és védői ellen felhozott súlyos vádak

V Igazolható-e az, hogy „a tariffa halálos döfés lesz a mi közgazdászaíunkra nézve". Miben eoncentrálódnak a különvéleményeket beadó és az azokat támogató képviselők véleménye a tariffát illetőleg? Mindenek felett a külföldről behozandó gyapot és gyapjuczikkekre tervezett vámemelésben látják ők hazánk ezen veszedelmét Ezek azok, melyek — nézetük szerint, — hazai iparunk, kereskedelmünk és földmivelésünk megbénítására vezetnek. Eszembe sem jut azt tagadni, hogy ezen vámemelések által Magyarország az osztrák tartományok és országok javára — egyideig legalább — hoz áldozatot. Hiszen éppen ezen tételek azok, melyek az alkudozások alatt felmerült differentiáknak oroszlán részét képezték. Ezek azon eoneessiók, melyeket propter bonum pacis megtenni a kormány szükségeseknek vélt. Én hiszem, hogy a fogyasztó közönség ma fogja ezen áldozatokat hozni. De azt, hogy miként érintenék kedvezőtlenül e vámok hazánk kereskedelmét, iparát KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. XIV. KÖTKT és földmivelésónek érdekeit, azt részemről felfogni képes nem vagyok. Hogy a kereskedelmi fogalom ez által nem fog csökkenni, ezt az e végből kihallgatott szakértők egyhangúlag consíatálták. Hogy hazai iparunk ez által szenvedne, ezt eddig még legalább senki sem bizonyította. (Fölkiáltások a, baloldalon : Mert nincs iparunk) és nem is bizonyíthatja be, mert ha áll az, hogy az ezen ezikkekre vetett vámok csakugyan védvámok, ezek mint ilyenek az osztrák ipar javára fognak szolgálni, akkor kétségbe vonhatlan igazság az, hogy a magyarországi hason ipar emelésére is előnyösek lesznek. (Ugyvan! a középen Derültség a baloldalon.) Azt hiszem, hogy a magyar ipar könynyebben emelkedik akkor, ha csak az osztrák iparral, nem pedig az egész világ iparával kell versenyre kelnie. A mi pedig a gyapjú nyerstermelését és a magyar földmivelés érdekeit illeti, azoknak az seramiesetre sem válhatik kárára, ha közelében gyárak emelkednek, melyek nyersterményeinek, épen azért, mivel közelebb esnek, a legjobb consumensei lehetnek. Ismétlem tehát, hogy Magyarországnak a kiegyezés érdekében hozandó ezen áldozatokat a fogyasztó közönség megfogja hozni, ha daczára magasabb vámoknak magát külföldi czikkekkel akarja akár jóságuk, akár olcsóságuk. akár pedig megszokottságuknál fogva ellátni. De midőn ezt nem tagadom, feljogosítva érzem magamat azon kérdést /elvetni, hogy csakugyan oly nagyrnórvü-e a fogyasztó közönség ezen áldozata : miként az az anyagi megromlásra fogna vezetni? Ne játszunk uraim a szavakkal. (Helyeslés a középen. Derültség a szélső baloldalon') Hogy menynyire megy ezen áldozat, ezt, bár mennyire perhorrescálják is sokan e számítás kulcsát, legjobban csak akkor lehet megítélni, ha az ezen vámemelések által okozott nagyobb kiadásokat együttesen vesszük vizsgálat alá. {Halljuk!) A kihallgatott szakértők mindegyike oda nyilatkozott, hogy a gyapjúszövetekre tervezett magasabb vámok csakis az Angliából eddig importált úgynevezett „Pilot" szöveteknél fog érezhető különbséget előidézhetni. Ugyancsak ezen szakértők egyhangú véleményeiből és számításaiból kitűnik az. hogy a leginkább megvámolt szövetekből készülendő egy egész öltözethez szükséges kelme 70 krral kerülend többe, mint eddig. A gyapotszövetnél pedig a különbség még ennél is csekélyebb. Én nem akarom azt mondani, hogy a krajczárokat nem kell figyelembe venni, sőt beismerem. hogy ezen áldozatokat, legalább egyelőre, az osztrák ipar javára fogjuk meghozni; hanem tagadom azt, hogy ezen vámemelések a magyar fogyasztó közönség károsodását vagy épen megrontását és igy elkeseredését vonná maga után. Mindezek folytán, ha tekintetbe veszem azt, hogv az elénk terjesztett tariffa ellen felhozott vá39