Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.
Ülésnapok - 1875-334
334. országos ülés jannár 23.1878. 235 akkori minister által oly módon, hogy ő császári és királyi felsége jóváhagyásáig kinevezem önt. Ezen kinevezés tehát az 1872. XVI t.-ez. 3. § a szerint királyi kinevezés alá kerül ; nem tudom hogyan lehetséges mégis az, hogy ennek daczára ezen czikkben most az mondatik, hogy a Ludovica-akadémia polgári tanárai nem királyi vagy ministeri kinevezés által, hanem évről-évre szóló megbízó levelek által állíttatnak állásukra. Én hiszem, hogy a minister ur képes lesz megnyugtató és kielégítő magyarázatát adni mind ezen eljárásnak. Az mondatik továbbá, hogy az újonnan kinevezett tanár ur a minister urnák rokona lenne. Az, hogy a minister urnák rokona, nézetem szerint talán még ki nem zárja azt, hogy ha alkalmas qualifícatióval és bizonyos igénnyel bír valaki valamely helyre, arra kineveztethessék; de hogy ez motívum legyen a kinevezésre, azt nem tartom a közérdekkel megegyeztethetőnek. Én tehát ennél fogva kérném a minister urat, legyen szives megmondani a háznak, hogy az újonnan kinevezett tanár micsoda érdemek, micsoda igények ós micsoda qualificatiónál fogva neveztetett ki azon állomásra ? Miután ugy hiszem, képes lesz indokolni azt, hogy az előbbi tanár, aki ugy látszik, minden tekintetben megfelelt kötelességének, állásáról rövid utón elmozdittatott, — azt is kérdem, hogy legyen szives a minister ur megmagyarázni, hogy a polgári tanárok miért láttatnak el évről-évre szóló megbízó levéllel, miután a törvény egyenesen másként rendelkezik. Mind ezeknél fogva a következő interpellatiót vagyok bátor a honvédelmi minister úrhoz intézni: (Olvassa.) Interpellatió a honvédelmi minister úrhoz : Az állam hivatalnokainak és tisztviselőinek állásuk biztonsága érdekében kérem a honvédelmi minister urat. Igaz-e az, hogy Somogyi Rezső ur, ki 1872. óta a Ludovica-akadémiában a physika tanára volt és részint magától a honvédelmi ministertől, részint az akadémia elöljáróságától hozzá intézett levelek szerint is kifogástalan szorgalommal és szakértelemmel töltötte be már öt óv óta a nevezett tanszéket, néhány hó előtt a honvédelmi minister ur rendelete által állásától egyszerűen felmentetett légyen f Ha igaz, mivel indokolja minister ur az állam szolgálatában álló tisztviselőnek állásától ily módon való fölmentósét? Igaz-e, hogy Somogyi Eezső ur 1872. november hó 5-dikén kelt kinevezési ^oklevele, mely a következő szavakkal kezdődik: „Ő császári kir. fölsége jóváhagyásáig kinevezem önt" stb. tőle, a ministerum által beköveteltett, ott visszatartatott és a tanár ur reclamatiója daczára mai napig vissza nem adatott legyen ? Ha igaz, mivel indokolja miI nister ur ezen magán tulajdont képező okmány . visszatartását. Igaz-e, hogy a minister ur rendelete folytán | a Ludoviea-akadémia polgári-! tanárai rendes ki] nevezés helyett csak évről-évre szóló megbízó le| velekkel láttatnak el és hogy Somogyi Eezső tanár urnák a íönnebbiek szerint visszatartott rendes kinevezési okmánya is évről-évre szóló hasonló megbízó levéllel cseréltetett ki ? Ha igaz: mi czélból történt ez nevezett tanár ur esetében, és történik ma is a többi polgári tanárokra nézve ? Lehet-e s miképen lehet ezen eljárást az 1872. évi XVI. t.-cz. 3. §-nak világos rendeletével öszszeegyeztetni. Igaz-e, hogy az ily módon állásától felmentett tanár helyébe Szavkay Ede nyűg. cs. kir. főhadnagy ur neveztetett ki a Ludovica-akadémiának physikai tanszékére tanárnak? Ha igaz, mi érdemek s miféle qualificatiónál fogva neveztetett ki a nevezett ur ezen tanszékre ? Végre igaz-e, hogy az újonnan kinevezett tanár Szavkay Ede ur a minister urnák rokona"? Kérem, méltóztassék ezen interpellatiót a honvédelmi minister úrral közölni. Elnök: Ezen interpellatiót közöltetni fog a honvédelmi minister úrral. Most Madarász József képviselő ur fogja interpellatióját előterjeszteni. Madarász József: T. ház! A közlekedési minister úrhoz fogok egy kérdést intézni a keleti vasútnál alkalmazott magyarul nem tudó hivatalnokokra nézve, Mielőtt kérdésemet felolvasnám, bátor vagyok megjegyezni, hogy értésemre esett, hogy a keleti vasút a magyar állam vasúttal egyesittetvén, a hivatalnokok apasztása szükséges lesz. De én nem erre kívánom a közlekedési minister ur figyelmét felhívni, mert magam is belátom, hogy az egyesítés folytán a hivatalok apasztása szükéges. Csakis azon, a magyar vasúti hivatalnokok közt az eddigi tapasztalás szerint méltán aggodalmat keltett tapasztalat folytán, hogy a minister urak kiadták már 1872-ben valósággal a legjobb rendeleteket aziránt, hogy a vasutak lassan-lassan bizonyos időtől fogva teljesen magyarul tudó hivatalnokok által kezeltessenek ; azonban gyakorlatilag ma is csak színleg van behozva a jó rendelet, a valóságban pedig azok, kik alig tudnak egy-két magyar szót kiejteni, ugy vétetnek, mint magyarul jól tudó emberek, s ez annál inkább áll, minél jövedelmezőbb a hivatal, melyben az illetők vaunak , hogy ezen aggodalma a magyarul tudó szakképzett hivatalnokoknak eloszlattassék, hogy ők a hivatal apasztásnál nem fognak idegenek által ki30*
