Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.
Ülésnapok - 1875-299
136 299. országos ülés ttorember 6.18Í7. okok az első bankvita óta nem képeztek titkot sem a t. ház, sem a ministerelnök ur, sem a balközép, sem a szélsőbal, sem az egész ország előtt. Mindazonáltal a volt balközép folytatta az önálló magyar bank érdekében az agitatiót, folytatta daczára annak, hogy a bank-enqueteben, a melyben a legszakértőbb emberek egész sorozata meghallgattatott, csak két ember nyilatkozott a mellett, hogy a valuta helyreállítása nélkül a magyar bank felállítása tanácsos. Sőt mindenféle tervekkel állottak elő, s azok ellen akkor is bátorkodtam a publieistika terén fellépni, kik az önálló bank haladéktalan felállítását követelték. 8 midőn 1872-ben újra a ház elé került a bankkérdés : mi volt akkor a Deákpárt magatartása ? Trefort képviselő ur beadta a következő határozati javaslatot : „Utasittatik a pénzügy mi oister : 1. érintkezvén a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok pénzügyministerévei, azzal egyetértőleg készítsen törvényjavaslatot a valuta rendezésének módjáról és terjessze azt a törvényhozás elé. Tehát ez a prius. 2. Gondoskodjék, hogy addig is, mig ez megtörténhetnék, a bankjegyforgalom oly központi közeget nyerjen az országban, melynek igazgatósága annak idején törvényhozásilag jóváhagyandó alapszabályai értelmében a magyar kormány törvényszerű felügyelete ós ellenőrzése mellett függetlenül járjon el és a mely a magyar korona országai valódi hitelszükségletének fedezésére megfelelő összegekkel rendelkezzék. Tehát a prius a valuta helyreállítása. Másodszor gondoskodjék, hogy addig is, mig ez megtörténhetnék — mert a Deák-párt tudta, hogy a valuta helyreállítása nem könnyű, — a bankjegyforgalom oly központi közeget nyerjen az országban, amelynek igazgatósága annak idején a törvényhozás által jóváhagyott alapszabályok következtében a magyar kormány törvényszerű felügyelete és ellenőrzése mellett, függetlenül járjon el, és mely a magyarországi valódi hitelszükséglet fedezésére megfelelő eszközökkel rendelkezik." Tehát a Deákpárt akkori bankpolitikája hármat tartott szem előtt: először a valuta helyreállítását; és másodszor addig is, mig ez megtörténhetnék, az osztrák nemzeti bank itteni fiókjának önállósítását központi szervezettel; és végre harmadszor: a dotatió • felemelését. B politikát az előttünk fekvő törvényjavaslatban nem találhatom fel. mert itt sem a valuta helyreállításáról szó sínes többé, sem arról, hogy oly bank állittassék, amelynek külön igazgatósága van, sem olyanról, amely a magyar hitelszükségleteket kielégítse ; tehát e törvényjavaslat nem a Deák-párt bankpolitikájának kifolyása többé. (Élénk tetszés a baloldalon.) Akkor a ház jelenleg igen t. elnöke a vita folyamában kimondta: (Halljuk! Halljuk!) „hogy az önálló bankrendszernek létesítését hazánkban halaszthatatlannak v-éli." Mert bizony hát akkor is nyomott bennünket a pénzszükség és mert ő akkor a valuta helyreállítása nélkül is képzelte a bankfelál utasának szabályos lehetőségét, Erre a t. képviselő ur a kormánypadokról a következő választ kapta : „Bizonyos vagyok benne, hogyha a t. képviselő ur ülne ezen a helyen és bekövetkeznék azon időszak, midőn mindazok, kik ezen nyilatkozata után jogosan követelnék, hogy az általa javasolt és netalán keresztül vitt rendszabályok jótéteményeiben ós a tett ígéretekben részesittessenek, részesittessenek névszerint abban, amire leginkább vágyódnak, t. i. a nagyon olcsó pénzben, őt e miatt ostromolnák : ahhoz nagyon valószínűleg ő reá is alkalmaztathatnék az, amit a t. képviselő ur a pénzügyministerről mondott: et si dies advenerit, ubi te requiram ? (Élénk derültség.) Bekövetkezett az nemsokára, hogy a ministeri széket elfoglalta és nem tapasztaltunk semmit, hogy a bankkérdésben bármi megoldást eszközölt volna. Es később mi történt? Megtörtént a fusió, bekövetkezett a baloldali aera. (Derültség.) En t. ház a fusiónak barátja voltam akkor és barátja vagyok most is. Mert egy nagy jótéteményt láttam benne, ós látok abban jelenleg is, azon ádáz pártviszály megszüntetését, amely annyi évekig elvakította az embereket s gyűlölséget szított a nemzetben. De a fusió ós a fusióból származott kormány sem volt képes beváltani azon ígéreteket, amelyeket keletkezése előtt adott, melyeket a ministerelnök ur február 3-án tartott beszédében és az uj kormány amint Simonyi Ernő képviselő ur felolvasta, a házban elmondott programmjának 9-ik pontjában ünnepélyesen a nemzetnek tett. Nem vádolom a t. kormányt azzal, hogy szavát nem tartotta, mert a politikában igen gyakran megtörténik, hogy valaki szavát, előbb adott igéretét az események folyama alatt be nem válthatja ; de hogy valaki egyenesen ellenkezőjét tegye annak, amit mondott, az oly eljárás, melyet én a politikai morál érdekében nem szeretnék meghonosítani. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Es nem szeretném meghonosítani ugyanazon okból azt, hogy ha egy pártból a kormány nyilatkozata alapján az ujválasztások alatt a jelölteknek egész tömege jóhiszemüleg bizonyos programmal fellép, hogy ezen programmot kevésbbé jóhiszemüleg ott hagyják. (Helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás a középe.h'.) Nem akarom fejtegetni azon stádiumokat, melyeken keresztül ment a bankkérdés tárgyalása azon ponttól kezdve, midőn az önálló bankból eartellbank, a cartellbankból a dualisticus bank, ebből ismét az egységes bank, s végre az egységes bank oly tervéből, melyben Magyarország igényei kielégíttessenek, az egységes bank akként
