Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-299

299, országos ülés november 6. 18771 131 intézhesse, és vajon ezen felállítandó osztrák-magyar közös banknak szervezete ós a magyar főintézet részére adandó dotatió képes lesz-e megfelelni az jország jogosult hiteligényeinek? nem fogja-e megbénítani az ország közgazdasági fejlődósét ? A mi az elsőt illeti t. ház, teljes nyíltsággal és őszinteséggel bevallom és kijelentem, hogy az előttünk fekvő javaslatokban Magyarország jogát feladva, vagy csorbítva nem látom. Igaz. hogy a felállítandó közös osztrák magyar bank nem fogja előmozdítani az önálló magyarjegybank ügyét; igaz, hogy annak 10 évig való fennállása érdek-köröket fog támasztani, a melyek talán egyik akadályát, de nem legyőzhetetlen akadályát fogják képezni a jövőben egy önálló jegybank felállításának; de Magyarország joga egy ily bank felállítása által nézetem szerint megtámadva, csorbítva, vagy feladva nincs. De a mily nyíltsággal és őszinteséggel kijelentettem azt, jogilag teljesen megnyugtatva érzem magamat; ép oly nyíltsággal és őszinteséggel kell kijelentenem, hogy az általam emiitett másik szempontból, üzleti szempontból, Magyarország hiteligényeinek szempontjából ezen felállítandó osztrák magyar bank tekintve szervezetét, tekintve a Magyarországnak nyújtandó dotatió elégtelenségét: Magyarország hitel igényeinek nem fog megfelelni. Hogy t. ház, a főtanácsnak túlhajtott hatásköre mellett az igazgatóság hatásköre majdnem semmivé törpül; hogy az alapszabályokban elfogadott bankjegy contingentálási rendszer mellett ezen jegybank azon helyzetbe juthat, hogy egyik fél jogos igényeinek sem lesz képes teljes mértékben megfelelni ; hogy végre a Magyarországnak nyújtandó 50 milliónyi dotatió nem elégséges a hitelszükségletek kielégítésére: azt nálam sokkal szakavatottabbak fényesen bebizonyították. Elég legyen e részben a bankügyi bizottság jelentésére és annak előadójára, a különvélemények jelentéseire és előadóira hivatkozni. En t. ház, ismétlésekbe bocsátkozni nem akarok, én tudom azt, hogy egy egységes jegybank csak is egységes bankpolitikával vezettethetik; én tudom azt, hogy ily vezetéshez a centralisatió bizonyos foka szükséges ; de helyes centralisatió és túlhajtott centralisatió közt nézetem szerint igen nagy a különbség. Mig a helyes centralisatió szükséges ; a túlhajtott centralisatió valamint minden téren ngy az üzleti téren is csak hátrányokat szül. Ha t. ház! ma a bécsi nemzeti bank privilégiumának meghosszabbításáról illetőleg törvónyesitésóről tanácskoznánk ós ebben a budapesti fiók igazgatóságának adandó jogkörről volna szó : akkor talán beérném az igazgatóság számára kijelölt hatás körrel; de itt főintézetről van szó. annak egy alkormányzó vezetése alatti igazgatóságáról van szó ; egy főintézetről, a mely hivatva van a monarchia dualistieus államformájának jelképe lenni; egy igazgatóságról a mely a paritásnak akar kifejezése lenni, és ekkor t. ház, egy igazgatóság, a mely még csak egy dijnokot sem fogadhat fel, a mely még az intézetnek egy tisztviselőjét sem jutalmazhatja meg, vagy helyezheti át, a mely még csak utasítást sem bocsáthat ki a filialek hivatalnokai számára, és mely folytonosan egy kirendelt főtisztviselő ellenőrködése alatt áll: egy ilyen főintézet és ilyen igazgatóság nézetem szerint nem egyéb, mint hamis czégér, a mely hivatva van arra, hogy eltakarja a valót. {Helyeslés és tetszés a szélső jobboldalon és a baloldalon^) A mi az 50 millió dotatió elégtelenségét illeti, elég legyen ismét hivatkoznom a bankügyi bizottság jelentésében és a külön véleményekben foglalt adatokon, a mint tudom hivatalos adatokon alapuló számításokra, nálamnál sokkal fényesebben bizonyítják be azok ezen dotatió elégtelenségét, de legfényesebben bizonyítja azon határozati javaslat, melyet a bankügyi bizottság a háznak elfogadásra ajánl. A bankügyi bizottság ugyanis akkor, mikor az 50 millió dotatiót a jövő 10 évre a háznak elfogadásra ajánlja: egyúttal felszólítja a kormányt, hogy administrativ utón igyekezzék az országban támadható hitel igények kielégítéséről gondoskodni. En t. ház, ezen határozati javaslattól vajmi csekély eredményt várok, mert vajmi csekély eredményt várhatok : ha csak a t. kormány az osztrákmagyar banktársulat felállításával egyidejűleg az escompte bank felállításáról is nem fog gondoskodni. Epén azért, mert a határozati javaslattól kevés eredményt várok, keresem a hiány orvoslását ott, a hol azt természetszerűleg kereshetem : az alapszabályok és az egyezmény módosításában. Ezen határozati javaslat a kiegyezési tárgyalás sorában már a második és valószínűleg nem utolsó, a mely nincs egyébre számítva, mint a kormánypárti gyengébb idegzetű képviselők lelkiismeretének megnyugtatására. {Tetszés a baloldalon és a szélső jobboldalon.) így lévén meggyőződve a kérdés felett, ezen nézetemet fejeztem ki a bankügyi bizottságban és a t. ház csak természetesnek fogja tartani, hogy ezen nézetemhez ragaszkodom ma is. S akkor midőn a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, végleges szavazatomat a részletes tárgyalás eredményétől kell felfüggesztenem. És most t, ház, még egy felvilágosítással tartozom Molnár Antal t. képviselőtársamnak. Ő ugyanis kiindulva a bankügyi bizottságban előadott nézeteimből és az ezen vita folyamában a ház ezen részéről tett felszólalásokból, kétségben van az iránt és szeretné tudni, hogv mi ezen 11*