Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-288

288. országos ttlés október 17.1877. 293 288. országos ttlés 1877. október 17-én Ghyczy Kálmán elnöklete alatt. Tárgyai; Kérvény bemutatása. loterpellatió bejelentése. A szeszadóról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása ós némely szakaszon kívül befejezése. B. Simonyi Lajos a Székelyföldön történt fegyverfoglalások és befogatások tárgyában interpellálja a kormányt. A kormány résééről jelen vannak : Bedekovich Kálmán, Perczel Béla, Széll Kálmán, Szende Béla, Tisza Kálmán, Trefort Ágost, b., Wenckheim Béla. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Ghilner Gyula jegyző ur fogja vezetni, a javaslat mellett szólókat Horváth Gyula, a javaslatok ellen szólókat Orbán Balázs jegyző urak fogják jegyezni. Fel fog olvastatni a tegnapi ülés jegyzőkönyve. Gulner Gyula jegyző (olvassa az október 16-án tartott ülés jegyzökönyvét.) Elnök : A jegyzőkönyv ellen nem lévén észrevétel, hitelesíttetik. Van szerencsém bemutatni hg. Windisehgrátz Alfréd és Apponyi Gusztáv gr. mint a forráskői uradalom közbirtokosai Tarnóczy Gusztáv képviselő ur által beadott kérvényét, a jabloniczi hídvám árszabáíyzatának visszaállítása tárgyában. Ki fog adatni a kérvényi bizottságnak. Következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Gulner Gyula jegyző: Az inditványkönyvben uj bejegyzés nincs. Az interpellatiós könyvben következő ujabb bejegyzés van: B. Simonyi Lajos a Székelyföldön történt fegyverfoglalások és befogatások tárgyában, az összes kormányhoz. Elnök: A képviselő ur az ülés végén a szokott időben megteendi interpellatióját. Következik a szeszadóról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. A t. ház méltóztatik tudni, hogy a 47. §. függőben maradt. Nem tudom, most vesszük fel azt, vagy később, mert ha később vesszük fel: akkor most az 55. §. következnék. Széll Kálmán pénzügyniinister: Ha a t. ház kívánja, talán felvehetnők mindjárt. Leszek szerencsés azon felvilágosítással szolgálni, a melyet tegnap megígértem. A tegnapi ülés folyamában Szontagh Pál képviselő ur azt az észrevételt tette, hogy a 47. §. 2. pontja tulajdonkép azonos a 3. ponttal és az egyik vagy a másik kihagyandó. A képviselő urnák tökéletesen igaza volt, a miről meggyőződtem rögtön, a mint a pénzügyi bizottság szövegezését elolvastam és ezért kértem ezen §-nak függőben tartását. Az ok abban rejlik, hogy a pénzügyi bizottság szövegezésébe hiba csúszott be. A második pont, az eredeti javaslattól eltérőleg így szövegeztetett: Oly főző-készülék, mely az 1. pont alatt felsorolt alkatrészeken kivül még a) egy czefre-melegitővel, vagy b) rectificatorral, alszesztartóval, dephlegmatorral s a többivel is el van látva, az üst hektoliterekben vett űrtartalmának négyszeres mennyiségével. Most jön a 3. pont, a mely azt mondja: „oly főzőkészülék, mely az első és második pontban a) és b) alatt felsorolt alkatrészekkel is el van látva" — ez tehát ugyanazt mondja, holott ugy kellene állania: „oly főzőkészülék, mely az 1. és 2. pontban felsorolt alkatrészeken kivül a) egy czefremelegitővel vagy b) egy rectificatorral