Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-288
294 288. országos ülés október 17 1877. van ellátva. Akkor ez azt jelenti, hogy a második kategóriába tartoznak azon szeszfőzdék, melyek a szeszfőző készülékeken kivid vagy czefremelegitővel, vagy rectificaíorral el vannak látva. A harmadik kategóriába tartoznak azok, melyek főzőkészüléken kívül ezefre-melegitővel és rectificatorral birnak, vagyis melyeknél teljesen megvan a garantia, mely a pausalis méretek alkalmazására és meghatározására szükséges. Ekként az első pont alá tartoznak oly főzőkészülékek, melyek a legprimitívebbek s nem birnak sem czefre-melegitőve!, sem rectificatorral; a második pont alá tartoznak azok, melyek vagy ezefremelegitővel vagy rectificatorral birnak, és a harmadik pont alá tartoznak azok, melyek mind a kettővel birnak. Es így a §-nak helyes értelme helyre van állítva. Én tehát kérem a, t. házat, hogy méltóztassék módosít vány ómat elfogadni, mely szerint a 2-ik pontban az a) betű így hangzanék: „egy czefre-melegitőve] vagy" és akkor e szakasz teljesen rectificálva van. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módositvány Beőthy Algernon jegyző (olvassa): A 47-ik g. a) pontjának ezen szava után: „czefre-inelegitővel" tétessék ezen szó: „vagy." Elnök: Kérdem a t. házat, vajon ezen módosítással méltóztatik-e elfogadni a 47. g-t, igen vagy nem? (Elfogadjuk !) A 47. g. ezen módosítással elfogadtatik. Egy sajtóhibára vagyok bátor a t. házat figyelmeztetni, t. i. az első pont harmadik sorában az „egyenesen" helyett „egyenes" teendő. Beőthy Algernon jegyző (olva^a a 48— 59, §§-ötf, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, Olvassa, a IV. fejezet czimét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 60. g-í) Ordódy Pál előadó: T. ház! A 7-ik pont után következő bekezdésnek 3-ik sorában a vessző nem az „ott" szó, hanem a „maradjon" szó után teendő, inert különben a szövegnek nincs értelme. Elnök: Ennélfogva a 60-ÜÍ g. ezen változtatással fogadtatott el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 61 — 10. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. g-íj Elnök : T. ház: Tarnóczy Gusztáv képviselő ur a 4. §-hoz egy indítványt adott be, melyre nézve azt határozta a t. ház, hogy a 72. §-nál tárgyaltassék; azonban azt vélem, hogy inkább a 71. §-hoz való. Széll Kálmán pénzügyminister: Én is azt tartom, hogy a 71. §-nál tárgyalandó. Elnök : Fel fog olvastatni az indítvány. Gulner Gyula jegyző (olvassa) •. Adóelengedés elpárolgás! veszteség (calo) fejében. A szeszmérő jelzéseinek alapján termelt fok mennyiség után járó adónak 5%-a elpárolgási veszteség (calo) fejében elengedtetik. Széll Kálmán: T. ház! Én már a múlt ülésben nyilatkoztam aziránt, hogy Tarnóczy képviselő urnák indítványát a magam részéről is sok okkal támogathatónak látom, kétségtelenül van annak logikus alapja; de mégis azt tartom, hogy meg kell a kérdést; mely kiválóan technikus természetű, kissé bővebben fontolni és a törvényjavaslat többi rendelkezésével lehetőleg összhangzásba hozni. Azért, ha a t. ház más nézetben nem volna: arra kérném, méltóztassék ezen módositványt a pénzügyi bizottsághoz utasítani, hogy az azután jelentést tegyen a háznak. (Helyeslés.) Tarnóczy Gusztáv: T. ház! Nekem az ellen semmi kifogásom nincs, hogy ezen módosítás a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák idevaló alkalmazás végett, mert csakugyan a mostani szövegezésében e §-ba nem illenék. En ezt eleinte mindjárt az általános alapelvek közzé akartam sorozni, itt pedig csak arra való hivatkozással érinteni. Mintán azonban már felszólaltam, méltóztassék a t. háznak megengedni, hogy e tárgyban tegnap Wahrmann képviselő ur által ejtett egy kijelentésre észrevételt tegyek. Wahrmann képviselő ur ezen roódositváuyom ellen nyilatkozván, a többi közt ezeket mondja: „Már most, hogy ezeknek még 5°/ 0-nyi kedvezményt is adjunk, kik — hogy őszintén szóljunk — csalással is előnyt akarnak maguknak szerezni: ezt részemről nem tartanám helyesnek." T. ház ! Én ezen kifejezést itt e házban megtorlás nélkül nem hagyhatom ; mert az ilyen indokolásban vagy az foglalíaták, hogy én, midőn ezt kívántam, nem értvén a dologhoz, nyílt ajtót akartam hagyni a csalásnak; vagy pedig, ha valaki rósz magyarázatot akar adni a dolognak: hogy én talán azok érdekében akarok valamit tenni. A t. ház maga fog ítélni a felett: vajon ily indokok felhozása itt e házban helyes-e V de azt az egyet ngy hiszem, teljes joggal mondhatom, miszerint épen azokra, akik számára kértem ezen kedvezményt, ezen 5 t) / ()-nyi leengedést, a gazdasági szeszfőzde tulajdonosokra, a magyar földbirtokosokra, ezen kifejezés teljesen nem alkalmazható. Ami pedig az eredményt illeti, azon állítás, ha állana, hogy a szeszfőzés mellett nagymérvű csalás, vagy egyáltalában csalás könynyen lehető volna: akkor Wahrmann képviselő urnák kötelessége lett volna ezen szeszmérő gépek még faeultativ behozatala ellen is felszólalni; mert ha az a csalásokat könnyen lehetővé teszi, akkor valószínű, hogy leginkább azok fognak hozzáfolyamodni, kik csalni kivannak. Pedig nem tudom, hogy Wahrmann képviselő ur mennyire ismeri a szeszmérő gépet, én részemről annak idejében használtam, dolgoz-
