Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-283

198 283 országos ülés október 11. 1877. káros rendszer által létesült, ezzel orvosolható lesz. Én a javaslatot elfogadom. (Helyeslés a b">zépen.) B. Bánhidy Béla: T. ház! Én a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Nem fogadom el első sorban, és itt bocsánatot kérek, ha netalán ismételnem kell. a mit előttem már mások: is mondottak, nem fogadom el azért: mert a közös vagy külön vámterület kérdésében a t. ház elvi megállapodásra még nem jutott. Én habozás nélkül kijelentem, hogy elvileg a külön vámterület mellett vagyok. Igaz, elismerem, hogy a vámkérdés nem csupán nemzetgazdasági kérdés, hanem egyszersmind politikai kérdés is. Volt alkalmam tapasztalni, hogy épen ezen politikai jelleg támasztott sokfelé aggodalmakat, még azokban is, kik elismerték ugyan a külön vámterület előnyeit, de a közös vámterület fentartását politikai szükségességnek tartották és tartják. Meg vagyok azonban győződve, hogy előbbutóbb be fog következni azon idő, midőn a vámsorompók felállítása a legezélszeriibb expediensnek fog bizonyulni a közgazdaságig kérdésekre nézve épen politikai szempontból. (Élénk helyedén a baloldalon.') Az oly nemű kiegyezési tárgyalások, a melyek már másfél év óta folynak a két állani között: épen nem alkalmasak arra, hogy az osztrákok és a magyarok szivében meggyökereztessék az annyira kívánatos testvéries vonzalmat. (Helyeslés a bal és szélsli baloldalon.) Vajmi nehéz dolognak bizonyul az anyagi érdekeket ugy összeegyeztetni, hogy az egyik fél se szenvedjen kárt; az anyagi kérdéseket ugy megoldani, hogy mindkét fél csupán a méltányosságot tartsa szeme előtt, hogy ne zsákmányolja ki a helyzet által nyújtott előnyöket, vagy az egyik vagy a másik félre a gyengébb kópviseltetésből származó háirányokat. (Helyeslés a baloldalon.) Ha még tekintetbe vesszük, hogy ezen kiegyezési alkudozások és tárgyalások, valamint az ezekkel járó küzdelmek minden 10—10 évben ismétlődni fognak: szembeötlő, hogy csak egy oly megoldás fog állandóan consolidált állapotokra vezetni, mely egyszerre és mindenkorra megállapítja a két állam között a közgazdasági viszonyokat. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ezen megoldás csak a külön vámterület lehet, ha t. i. teljes épségben akarjuk fentartani a jelenlegi közjogi alapot. De megvallom t. ház, egész .őszintén, hogy én ezen elvből vesszőparipát faragni nem fogok. tudom igen jól, hogy a gyakorlati szempontok figyelmen kivül való hagyása gyakran keserűen megboszulja magát. Szilárdul és következtésen állani az elv alapján minden viszonyok és körülmények közt a politikai morái követelménye ; de az elv alkalmazása ellen felmerült nehézségek és akadályok mérlegelését ott, a hol két oldalú nemzetközi szerződés megkötése forog szóban : a politikai észszerüség tanácsolja (Helyeslés) Én részemről helyes eljárásnak nem tarthatnám azt, ha bár melyik államban a kormány vagy a parlament már a priori bármikor merev vagy exclusiv álláspontra helyezkednék a kiegyezési kérdésekkel szemben ; mert igenis az egyoldalú, erőszakolt szakítás igen könnyen súlyos következményeket vonhat maga után : ezért az alkudozások elől kitérni sohasem volna tanácsos. (Helyeslés). Én azt hiszem t. ház, hogy elvégre is képzelhető az, hogy Ausztriával közös vámterület alapján is lehet méltányos egyezséget kötni, és ezen egyezséget minden körülmények közt meg kell kisérleni, legalább az én szerény véleményem szerint; meg kell kisérleni azért: mert a törvény világosan rendeli, de az engedékenységnek kell, hogy előre megszabott határa legyen és ezen határ ott van, hol az országnak anyagi károsodása kezdődik ; ezen túl menni t. ház, már nem volna többé államférfiúi vagy törvényhozói bölcsesség, hanem igenis, szánalomra méltó emberi gyöngeség. (Helyeslés balfeVól). Egyébiránt a vámszerződést illetőleg lesz alkalmam bővebben nyilatkozni a vámegyezmény tárgyalása alkalmával ; most csak annyi világos előttem, hogy a szeszadó törvényjavaslat elfoga dásához nem járulhatok, mielőtt a vámegyezmény egészében beterjesztve lenne. (Helyeslés bal felöl). Én megvallom t. ház, hogy egy átalában nem vagyok capacitálva az igen t. pénzügyminister ur azon nyilatkozata által, hogy hiszen ezen törvényjavaslat ugy sincs valami nagyon szoros összefüggésben a vámkérdéssel és azt lehet így mellékesen is tárgyalni. Én nagyon tartok attól t. ház, hogy a vámszövetség tárgyalása alkalmával a pénzügyminister urnák azon argumentátiojával fogunk ismét találkozni, melyet ma már egyszer hallottunk, midőn azt mondta, hogy hiszen, ha a ház inconsequentiába esni nem akar: akkor ezen törvényjavaslat tárgyalását nem lehet elhalasztani, mert már a napirendre tüzes által a ház érdemlegesen határozott e kérdés fölött; hát én most, mondom attól tartok, hogyha majd a vámegyezség fog tárgyalás alá kerülni, a t. pénzügyminister azt fogja mondani: minek feszegetjük a közös vagy külön vámterület kérdését, mikor már a ház a szeszadó tárgyalásánál implicite a közös vámterület mellett nyilatkozott. (Derültség) Föltéve azonban, de meg nem engedve, hogy az