Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-283

283. országos illés október 11. 1877. 199 egész kiegyezés Magyarországra nézve oly jó, oly előnyös, hogy amint mondani szokás a békés egyetértés vagy testvéries együtt élés kedvéért könnyű vérrel föl lehetne adni a jogi álláspon­tot ; én mégis szükségesnek tartanám részemül, hogy ama bizonyos közös osztrák-magyar vám­politikát ismerjem, midőn szavazatomat indokol­nom kell. Igaz ugyan, hogy a kormány már több Íz­ben nyilatkozott a vámkérdésről és tudhatja, a ki tudni akarja, hogy a két kormány miben állapo­dott meg annak idejében; de azt is tudhatja min­denki, hogy inig Magyarországban a mi parla­menti többségünknél a kormány óhaja és vélemé­nye mindig irányadó szokott lenni: az osztrák parlament többsége több izben megdöntötte a kor­mány megállapodását s igy még csak sejteni sem lehet, hogy a stipulatiók és alkudozások tömkele­géből minő végleges vámpolitika vagy vámpoli­tikai irány fog kinőni annál is inkább, mert vám­politikánk irányának kijelölésében vagy legalább a tariffák megállapításában Kémetországnak is nyomatékos szava van. Feltéve, hogy ez iránt ag­godalom nélkül lehetne tekinteni a jövőbe, még ekkor sem fogadhatnám el e törvényjavaslatot; mert még a fogyasztási adók és a külön vagy közös fogyasztási terület kérdése itt elvileg nem részesült megvitatásban. A külön vámterület maga után vonja egy­szersmind a külön fogyasztási területet is; de a közös vámterület mellett két külön fogyasztási te­rület is lehet. Ennélfogva a főkérdés iránt kel­lene tisztába jönnünk, mielőtt a speciális kérdések megvitatására kerül a sor. Én t. ház azt hiszem, hogy a szeszadót meg­szavazni, mielőtt a közös vagy külön vámterület a közös vagy külön fogyasztási terület kérdése elvi eldöntésben nem részesül: valóságos képtelen­ség, absurdum és a logikán elkövetett hajmeresztő atrocitás. (Ugy van! balfelŐl.) Feltéve, azonban meg nem engedve, hogy eddig előttem ismeretlen indokokból a közös fo­gyasztási területet el lehetne fogadói, még akkor sem járulhatnék ezen törvényjavaslat elfogadásá­hoz : mert én a kormány által eddig beterjesztett összes törvényjavaslatokban, a kormány által tett összes nyilatkozatokban nem találom annak nyo­mát, hogy Magyarországnak tetemes károsodása, melyet épen a vám- és fogyasztási terület közös­sége által szenved, compensáltatni fogna. Az adóvisszatéritést illetőleg javasolt refor­mot, melyet az osztrákok el nem fogadnak, a íi­nancz vámoknál kiszámított profitot, mely az osz­trákoknál annyi visszatetszésben részesült, még csak kilátásba helyezett compensatiónak sem te­kinthetem, mert tapasztaltuk, hogy az, a mit a mi kormányunk tervez, ritkán valósul; inig az, a mit az osztrákok akarnak, mindig teljesül. (Ugy van! balfelöl. Bármiként vélekedjünk is, bárminő állás­pontra helyezkedjünk is a kiegyezési kérdéseket illetőleg: annyit mindenesetre megkövetelhetünk minden viszonyok és körülmények közt, hogy az ország anyagi megkárosodása megszüntethessék. Ezen követelés annyira méltányos, ezen kö­vetelés annyira igazságos, hogy bátran kimond­hatom, miszerint a haza érdekét könnyelműen feláldozza, a ki ezen a téren engedményekre haj­landó vagy az ország további kizsákmányoltatá­sát — további 10 évre törvénybe iktatni akarja. (Élénk helyeslés balfelol.) Feltéve, de természetesen megnem engedve, hogy már a főbb kérdések el volnának döntve, az elvi-kérdéseken már tul volnánk, ha nem kellett volna, ily szempontokra refleetálnom, ha a ház nem tárgyalná a kiegyezési törvényjavaslatokat felfor­dított logikai sorrendben : még akkor sem fogad­nám el a törvényjavaslatot, azon igen alapos és kimerítő indokok nyomán, melyeket Ohorin t. ba­rátom felhozott ós a melyekhez részemről csatla­kozom, ismétlem, hogy átaláuossságban, a részle­tes tárgyalás alapjául nem fogadom el a törvény­javaslatot. (Hosszas élénk helyeslés, éljenzés bal­felöl.) Móricz Pál: Az előttem szólott t. barátom szokása ellenére egypár csinosan esztergált frázist hozott fel beszédében (Derültség) a nélkül, hogy szükségét látnám annak bonczolgatásába bocsát­kozni, időrövidsége miatt áttérek Ohorin Ferencz t. képviselőtársain előadására, s egyúttal azt hiszem, bizonyos tekintetben neki is meg fogok felelni, (Halljuk! Halljuk!) Mert ők mindketten azon nézet­ben vannak, hogy e törvényjavaslatot már azért sem lehet tárgyalni, mert a vámkérdéssel szoros kapcsolatban áll. Elismerem, semmi kétség benne, hogy szoros kapcsolatban áll; de a képviselő urak már azon szempontból sem fogadják el: mert nem barátjai a közös vámterületnek, és mi már azon szempontból is elfogadjuk, mert barátjai vagyunk a közös vámterületnek. (Elénk derültség balfelöl.) Egyébiránt nemcsak azért fogadjuk el, mert a közös vámterület ezáltal már mintegy megvitaf­tatik bizonyos tekintetben, hanem elfogadjuk a törvényjavaslatot magáért is. A képviselő urak igen csalatkoznak, ha azt hiszik, hogy e törvényjavas­lat nem tárgyalható; mert ha mi egyenként sorba letárgyaljuk a kiegyezési javaslatokat és a képvi­selő urak a ház előtti tárgyalás alkalmával meg­győződést szerezvén az egész kiegyezés értéke fe­lett, az utolsó törvényjavaslatot netalán elvetnék, mivel akkor azon meggyőződésre jutnának, hogy nem találják meg benne azon recompensatiókat, melyeket vártak : akkor mivel ezen törvényjavas­latok egyetemleg együtt terjesz'endők a korona

Next

/
Oldalképek
Tartalom