Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-261

261. országos ülés június 27. 1877. 281 Mondatott itt tegnap, hogy igy vagy amúgy, de Törökország fen nem állhat, s okvetlenül ujabb állam alakulásoknak kell bekövetkeznie ; mondatott Kállay képviselő ur által, hogy Törökország a felbomlás és hanyatlás lejtőjén halad feltartatlanul és halad nem azon okokból, melyeket a képviselő úr Törökország viszonyaira nézve előadott, de halad azért : mert Törökországnak belszervezete olyan, mely nem képes az európai viszonyokba beleilleszkedni, A képviselő ur azon bírálatában, melyet tegnap előadott, megemlítette azt is, hogy igenis veszélyesnek tartaná, ha azon mozgalom, melynek élén ma Oroszország áll, panszlavisticus irányú lenne ; de nem tartja veszélyesnek annyira, mert az csak panrussisticus irányban vezettetik; sőt a t. képviselő ur tovább ment és rámutatott egyúttal Oroszországnak még civilisátori hivatására is. (Derültség bal/elől.) Engedjen meg a t. ház, ós a t. képviselő ur, de nekem ugy látszik, hogy a t. képviselő ur — pedig igen hangoztatta az elfogulatlanság és az objectivitás szempontját, melyből ezen kérdéseket megítélni szükséges, — mondom a t képviselő ur bírálatában, melyben Törökország viszonyait azután is, miután Törökországnak alkotmány adatott, annyira kétségbe ejtő színekkel festette, hogy a felbomlást feltartózhatlanul bekövetkezőnek állította minden külső befolyások nélkül is; másrészről pedig Oroszországot majdnem ugy állította elénk, mint a civilisatió speciflcumát. {Ellenmondás a szélső jobbon. Felkiáltások: Igaz! Igaz! a baloldalon.) Bocsánatot kérek, de én azt hiszem, hogy e birálattal igenis Oroszország, de sem az elfogulatlanság és az igazság semmi esetre megelégedve nem lehet. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Mert ha a t. képviselő ur, a mint tette, Törökország részéről bizonyos hiányokat említett fel, melyeket bizonyos fokig mindnyájan létezőknek elismerünk, másrészt talán igazságos lett volna a t. képviselő ur részéről, ha azon párhuzamban, melyet a két állam közt vont: megemlítette volna az orosz civilisatió eszközeinek leghatalmasbbikát, Szibériát is ; (Élénk helyeslés a baloldalon.) megemlítette volna a vallási és nemzetiségi türelmesség azon mintaszerű tényeit, melyeket Lengyelországban és a Kaukázusban évek óta, sőt ma is elkövet; (Élénk helyeslés bal/elől.) és nem lett volna kár, ha a képviselő ur a közszabadság érdekében megemlítette volna azon különbséget is, hogy míg ma a szerinte feltartózhatlanul felbomlásnak indult Törökország alkotmányos utón igyekszik állami szervezésének reorganisatióját végrehajtani, addig Oroszországban a közszabadság ma is a legdurvább absolutismus és rendőri hatalom békóiban vergődik. (Élénk helyeslés a baloldalon,) A t. képviselő ur ugy látja, hogy Törökország önmagában is fel fog bomolni és akkor EÉPV. H, .NAPLÓ 1875-78, II. KÖTET nagyon természetesen ujabb államalakulások fognak támadni. A t. képviselő ur nem iát nagy veszélyt abban, ha ezen ujabb alakulások nem panszlavistikus, hanem a panrussismus irányban jönnek létre, Már én nem tudom, hogy azon háború jellemzésére, melyet Oroszország Törökország ellen visel, kit kelljen hivatott magyarázóul elfogadni : vajon az orosz czárt és az orosz főkanczellárt Oortschakoff herezeget-e, kik nem egy alkalommal kijelentették, hogy az ő ügyök a szlávok ügye V vagy a t. képviselő urat, ki e törekvésekben nem Iát szláv mozgalmat? (Tetszés.) Már bocsásson meg a t. képviselő ur, ha azt állítom, hogy annyira informálva a háború czélzaíairól ő talán még sem lehet, mint azok, akik azt évek óta előkészítették és ma Törökország ellen vezetik. (Helyeslés balfelöl.) De legyen bár a t. képviselő ur hite és nézete szerint azon mozgalom, melyet Törökország ellen Oroszország vezet, nem panszlavisticus, hanem panrussisticus törekvések kifolyása: vegczéljaiban én egy és ugyanazon dolgot látom. (Helyeslés.) Látom azt, hogy Oroszország czelja nem egyéb, mint az, hogy megfészkelje magát Európa délkeletén és a Duna folyam mentén, ha lehet közvetlen, ha nem lehet közvetett fenhatóságot szerezzen. (Helyeslés) S akár igy, akár ugy, akár panszlavisticus, akár panrussisticus szellemben jöjjenek létre azon alakulások, melyek Oroszorságnak tetszeni fognának, azok a monarchiára ós legközvetlenebbül Magyarországra nézve a lehető legnagyobb veszélyekkel és e rázkódtatások egész lánczolatávallennének Összekötve, (ügy vanl Igaz!) Mert ki áll jót érte t. ház, sőt több mint valószínű, hogy a mily joggal ma Oroszország a törökországi keresztények sorsát használja fel a háború ürügyéül, szintúgy később idő multával, midőn már neki tetsző államalakulásokat hozott létre az al-Dunánál: majd monarchiánk szláv ajkú lakosainak sorsát fogja hazug, — ám legyen panrussisticus — aggresiv politikájának zászlójára irni okul. (Igazi balfelol) Hogy valóban felfogna-e bomlani Törökország külbefolyások nélkül is ? azt állítani, mondani lehet; de épen ugy lehet állítani azt is, hogy ha Törökország megszabadul azon jó barátaitól, a kik orvoslás helyett inkább folyvást az örökségre gondolnak, és hogy ha ideje lesz békében fejleszteni alkotmányos institutióit és alkotmányos utón megkezdeni, folytatni és bevégezni a regeneratió nagy müvét, és ha azon elemek, a melyek egyenesen Oroszország systematikus és organizált izgatása folytán eddig Törökország belbékéjét veszélyeztették ós folytonosan zavarták, be fogják látni, hogy midőn Oroszországra hallgattak, nem saját szabadságukért küzdöttek, hanem csak eszközül szolgáltak arra, hogy Oroszország hálójába kerüljenek, 36