Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-217

217. országos ülés márewns 14. 18??. 169 ellen, gondolom sem a képviselő urnák, sem a t. háznak kifogása nem lehet, mert azt tartom, hogy akár helyesel a kormány, akár nem valamit, mi a törvények határai közt mozog, az iránt, hogy a honpolgárok a hon határain kívül biztonságban legyenek, minden intézkedést megtenni kötelessége. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen nyilatkozatomat és nem válaszomat tudomásul venni. (Helyestés a középen. Madarász József: T. ház! Azon kijelentéssel, hogy a t. belügyminister urnák az osztrák kormánynál tett intézkedéseiről történt felvilágosításai inkább Simonyi Ernő képviselő társam kérdésére mint az enyémre tartoznak, megismerem, hogy a Konstantinápolyból hazatért ifjak fogadtatásánál a rendőrség csakis azon kötelességét teljesítette, mely végett fel van állítva s én legalább és mi részünkről sohasem kívántuk a rendőrségnek azon tényei ellenében, melyek a rend szoros fentartására vonatkoznak, a legkisebb nehézséget vagy akadályt is gördíteni; de miután előre tudomásunk volt arról, hogy a rendőrségnél némi kis mozgalom keletkezett, hogy ismét meggátoltassanak az egyetemi polgárok abban, hogy a hazatérő ifjakat küldöttségileg fogadják : ez indított engem kérdésem megtételére. Igen örülök rajta, hogy a következés jól mutatkozott, és most nincs e részben semmi panasz. Ennélfogva a ministerelnök ur válaszát tudomásul veszem. Elnök : Méltóztatik a t. ház a ministerelnök ur válaszát, melyet Madarász József képviselő ur interpellátiójára adott, tudomásul venni? (Igen!) A válasz tudomásul vétetett. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Halljuk !) A harmadik interpellátió, melyre felelni kívánok, ugyancsak Helffy Ignácz képviselő úrtól ered és vonatkozik a czeglédi küldöttség hazaérkezésére. Hogy a kormány ezen küldöttséggel szemben átalában milyen álláspontot érezte magát kötelesnek elfoglalni, aziránt nyilatkoztam már egy interpellátió alkalmából, legközelebb pedig nyilatkoztain és a ház is ezen nyilatkozatom alapján határozott egy kérvény alkalmából. A dolognak részleteibe és indokolásába tehát belemenni szükségesnek nem tartom. Van azonban a kérdésnek egy része, amely arra vonatkozik, hogy azon alkalommal pár fiatal ember letartóztatott, sőt, ha jól emlékszem, az interpellatióban az mondatik, hogy közülök egy rendőrileg 10 napi fogságra ítéltetett, s erre felelni kívánok. A letartóztatás azért történt: mert az illetők, miként ezt egyébiránt vallomásukban maguk is beismerték, a rendőrség felhívásának nem engedelmeskedtek, s kurjongatással, lármával a csendet zavarták. Három közülök, mint igen jól méltóztatik tudni, azonnal kibocsáttatott, a negyedik, ki a vezérszerepet látszott vinni s egyáltalán KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. X. KÖTET ezen egész ügyben előkelőbb szerepet vitt, azért hogy a rendőrséget kötelessége teljetitésében meggátolta, igen is rendőrileg tiz napi fogságra ítéltetett, amely ítélet fölebbezés utján alternative lett megállapítva, azaz, szokásos módon pénzbírság és csak annak lenem tétele esetében lett fogság kiszabva. Ez az, a mit erre nézve mondhatok. Igenis mindig óhajtandó és mindig maga a kormány és a rendőrség szempontjából leginkább óhajtandó, hogy ily alkalmakkal senkit elfogni ne kelljen, de ha némelyek a rendőri felszólításnak nem engedelmeskednek : nincs más módja a nagyobb zavar meggátlásának, mint az, hogy azok, kik a zavar előidézését megkísértik, azon ;helyzetbe jöjjenek, hogy ezen czéljaikat el ne érhessék. (Tetszés a középen.) Ez ügyben többet mondani nem tartom szükségesnek, miután, a mint mondottam, a lényegre nézve már két alkalommal volt szerencsém nyilatkozni s azért kérem a t. házat, hogy ezt is tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a középen.) Helfy Ignácz: T. ház! A ház iránti tisztelet kötelességemmé teszi ezen dologra nézve, a mely most ugyhiszem, már valami negyedik vagy ötödik variatióban van a ház előtt, nem reílectálni, Azt sem kívánhatom, hogy a t. ház ne vegye tudomásul a választ azon okoknál fogva, melyeket már ismételve előadtam, mert hát azt most komolyan nem remélhetem, midőn sokkal nagyobb dolgok miatt nem volt ministerkrizis, hogy most emiatt idézzenek elő uj ministerválságot. (Derültség a középen.) Legyen szabad egyszerűen azon reményemnek kifejezést adni, hogy a t. kormány meggyőződvén azon igen átalános kellemetlen benyomásról, melyet a rendőri eljárás, pártkülőmbség nélkül, mindenkire tett, s itt bátran hivatkozhatom a túlsó oldalon ülő t. collegáimra is, hogy ezen tapasztalatból okulva, jövőre iparkodni fog, amennyire lehet a rendőri intézményt a maga hivatására szorítani s nem arra használni fel, hogy hiábavaló demonstratiókat idézzen elő s utóvégre a legszentebb ügyet megsértse, a személyes szabadságot. Elnök: Méltóztatik a t. ház tudomásul venni a ministerelnök úr válaszát? (Igen!) Tudomásul vétetik. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Steinacker képviselő ur is adott be interpellátiót. Elnök: Megengedi a t. miniszterelnök ur, ha a ház tudomására hozom, hogy épen az ülés folyama alatt értesíttettem arról, hogy Steinacker képviselő ur betegsége miatt nem jelenhetik meg s igy talán jó volna ezen interpellátióra való feleletet elhalasztani. Tisza Kálmán ministerelnök: Én a magam részéről igen szívesen belenyugszom, hogy 22