Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-200
354 200. országos ülés január 23. 1877. Kérdem most a t. házat, méltóztatik-e az 1868. évi XXXI. törvényczikk módosításáról beadott törvényj avaslatot a központi bizottság szövegezése szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elfogadjuk.) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. (Felkiáltások : folytassuk holnap ! Zaj) Miután a törvényjavaslat és a tanácskozás érdekében van, hogy a t. ház egész komolysággal és higadtsággal tárgyaljon és miután most már az interpellatióra adandó válaszra szánt idő nem sokára bekövetkezik: a részletes tárgyalás holnapra halasztatik. És most kérem a mintsterelnök urat, hogy válaszát megadni szíveskedjék. Tisza Kálmán ministerelnök és belügyminister: T. képviselőház! Mocsáry Lajos képviselő ur a tegnapi napon a következő interpellatiót intézte hozzám: „A belügyminister ur utasítása folytán tétettek-e folyó hó 20-kán azon rendőri intézkedések, melyek által egyrészről a Kossuth Lajoshoz utazó czegledi küldöttség a pályaudvarban feltartóztattatott és rendőrök által körülfogva kisértetett végig a főváros utczáin; a lánczhidnál újra fel lett tartóztatva s csak személyes igazolás után bocsáttatott tovább; mig másrészről a küldöttséget üdvözölni akaró egyetemi ifjúság és fővárosi közönség az azzal való érintkezéstől erőszakosan visszatartatott? Ha igen: mi által érezte magát indíttatva a belügyminister ur oly eljárásra, mely súlyosan sérti a honpolgárok egyéni szabadságát, a melyet tiszteletben tartani a kormánynak nemcsak az alkotmányosság és törvényesség fogalmából természetesen folyó kötelessége, de a mire az 1848: III. törvényczikk 32. §-a által különösen is kötelezve van? Ha nem, mily intézkedéseket szándékozik tenni arra nézve, hogy a honpolgárokon ez alkalommal elkövetett bántalmazás megtoroltassók s hasonló sérelmeknek a jövőben való előfordulása megakadályoztassák ?" Midőn t, ház, ezen interpellatióra felelni akarok, okvetetlenül szükséges, hogy az interpelláló urnák némely előrebocsátott állítására röviden reflectáljak. (Halljuk \) A t. képviselő ur azt mondotta, hogy Magyarországból ily módon rendőr-állam lesz, hogy a kormány az országból rendőr-államot akar csinálni, zsarnokoskodni, erőszakoskodni akar. Már t. ház, a mely országban, úgymint legközelebb is történt, lehet — egyebet nem is említve — nyilvánosan utczai sarat és piaczi lámpás-oszlopot hozni fel argumentumul és megtorlásul, s a hol •ezért annak, a ki ezt tette, semmi baja sem lesz: az ily államban lehet talán azt mondani, hogy szabadosság van; de hogy rendőr-állam volna, azt nem lehet mondani. ( ügy van a középen.) S azon kormányról, a mely, nem mondom, hogy épen nem mulasztva ezzel semmi kötelességet akkor, midőn ilyenek véle szemben történtek, ezeket elhallgatja, azt állítani, hogy erőszakoskodni akar, vagy a szabadállam helyett rendőri államot óhajt csinálni: semmikép, semmi módon nem lehet, (Helyeslés a középen.) A t. képviselő ur azt mondta, hogy a rendőrség tolonezok módjára kisérte be a czeglédieket. A rendőrség feladata minden készülő tüntetés alkalmával arra felügyelni, hogy a rend meg ne zavartassák és elfajulások ne történjenek, s nem állithatván spalierokat, ezen felügyeletet másképen, mint hogy ő maga is mint kisórő együtt megy, nem gyakorolhatja. (Helyeslés a középen) De ha kötelessége ezt minden viszonyok közt tennie, annál inkább kötelessége ez akkor, midőn azok, kik a tüntetést rendezik és abban mint szereplők vagy vezérek részt vesznek, annyira praegnans jelét adják annak, hogy törvényről ós fenálló törvényes rendszabályokról, vagy nem tudnak, vagy tudni nem akarnak Mindenki tudja — régi dolog — hogy ily tüntetéseket, ilyenekre felhívó plakátokat 24 órával elébb be kell jelenteni; mindenki tudja, hogy tisztviselő állomását huzamosabb időre fölebbvalójának teendő jelentés nélkül el nem hagyhatja; és itt láttuk a tüntetést fölhivatni a legegyszerűbb törvényes szabály meg nem tartása mellett és láttunk benne részt venni tisztviselőt a nélkül, hogy fölebbvalójának még csak jelentette is volna, hogy hazulról el fog távozni. A hol az intézők igy kimutatják azt, hogy a törvénynyel ós a törvényes rendszabályokkal nem gondolnak: ott a felügyelet kettős és tízszeres kötelesség. (Élénk helyeslés a középről) Én azt gondolom t. ház, — s ezt azért említem meg, mert maga a képviselő ur is hivatkozott rá, hogy a czegledi küldöttség a mandátumot akarta átadni, de elkésett vele — azt gondolom, hogy maga azon körülmény, hogy a czegledi küldöttség akkor, midőn mandátum átadásáról már szó sem lelet, és akkor, midőn a mandátum el nem fogadása ugy indokoltatott, mint a hogy indokoltatott, nem gátoltatott abban, hogy kimenjen: ez oly létező szabadság bizonyítéka, mely alkotmányos országoknak is nem mindegyikében létezik. (Helyeslés a középen. Ellenmondások a szélső balon.) Különben a képviselő ur is ugylátszott értelmezni és én hiszem, hogy sokakat a résztvettek közül azon törekvés vezetett, hogy ők elmennek, hogy Kossuthot rábírják szándéka megváltoztatására. No, hogy ez esetben a megtisztelni szándékolt iránt nagy megtiszteltetés-e róla azt hinni, hogy ez által a pár nappal ez előtt ünnepélyesen nyilvánított nézetétől elterittetik, a fölött ón nem vitatkozom. (Mozgás a szélső baloldalon)
